Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
coldplayke zei:
En terecht ook.

Niet echt, uitspraken worden uit context gehaald of men verzint gewoon wat er gezegd is.

Hij had wel tactvoller kunnen zijn dat is zeker .

k995

Legacy Member
JPV zei:
er is een groot verschil tussen zeggen dat er een groter probleem is met sommige Berberse jongeren dan zeggen dat er negatieve ervaringen zijn met bevolkingsgroepen (waar hij het dan over Berbers in het algemeen heeft). nee, omdat deskundigen daar niet zeggen dat jongeren losbandig zijn en drank en drugs gebruiken. Wel dat er een groter probleem is qua drank/drugs (vooral dat laatste eigenlijk) bij jongeren. Net zoals bij ouderen (+40 jaar) drank een groot probleem is bij ongevallen (maar dan niet enkel in het weekend).
Liefst alles quoten, hij zegt dat er problemen zijn qua sociale mobiliteit, bereikbaarheid voor de stad,tewerkstelling,radicalisering ... En dat resulteert in een negatieve perceptie bij de autochtonen over die groepen.

khendro

Legacy Member
Acquittés après avoir tiré sur dix policiers (VIDÉO) - DH.be

In 2007 komt de politie tussen en wordt er een 20 keer in hun richting geschoten door de verdachten... nu blijkt dat ze vrijgesproken worden want "het was niet opzettelijk naar hen gericht"

Uiteindelijk komen ze er gewoon af met beschadigingen van voertuigen wat geen misdaad is, maar een wanbedrijf en er slechts een maximum celstraf van 1 jaar opstaat. Welke dus nooit zal uitgevoerd worden en al wat ze krijgen is een boete van enkele duizenden euro's voor verboden wapenbezit en voor smaad tegenover politie...

Merlion

Legacy Member
JPV zei:

Bij het lezen van dit document heb ik dit gevoel: "Insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results." (Einstein, naar verluidt).

Het waarom hiervan zit in deze twee passages en tevens de reden waarom de overheid leeftijdsdiscriminatie in feite in de hand werkt.

Passage 1:
"Daarnaast kunnen legitieme doelstellingen van het beleid op het vlak van de werkgelegenheid, arbeidsmarkt of elk ander vergelijkbaar doel een direct leeftijdsonderscheid rechtvaardigen

Voorbeeld: Het Europees hof aanvaardde dat de Spaanse overheid een regeling van de sociale partners goedkeurde waarbij de arbeidsovereenkomst van oudere werknemers automatisch beëindigd werd bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd. deze maatregel was een onderdeel van de werkgelegenheidspolitiek die erop gericht was de hoge jongerenwerkloosheid te bestrijden. de automatische beëindiging werd passend en noodzakelijk geacht, omdat de werkgever dan niet langer geremd wordt door hoge opzegvergoedingen en dus gemakkelijker nieuwe arbeidsplaatsen kan vrijmaken en de oudere werknemer aanspraak kan maken op een pensioen."

Passage 2:
"Er is slechts sprake van directe of indirecte discriminatie als er geen legitieme rechtvaardiging bestaat voor een direct of indirect leeftijds- onderscheid.

Oorzaak: "Een indirect leeftijdsonderscheid houdt in dat een ogenschijnlijk neutrale bepaling, maatstaf of handelswijze personen van een bepaalde leeftijd, in vergelijking met andere personen, bijzonder kan benadelen."
Gevolg: een personeelsadvertentie vermeldt dat de werkgever op zoek is naar pas afgestudeerde kandidaten. Hierdoor maken oudere kandidaten dus minder kans op die baan."

JPV

Legacy Member
er is een verschil tussen:
- "oudere" en "pensioengerechtigde" werknemers. Pensioengerechtigde werknemers hebben een uitkering die ze kunnen krijgen, oudere werknemers zijn soms nog maar +30 jaar.
- Spanje en een gewoon land. Bij bijzondere omstandigheden (héél hoge jongerenwerkloosheid in Spanje) kan het gevaarlijk zijn om een overtal aan jonge werklozen hebben (zie bvb Ierland, waar redelijk wat emigratie was).

LOBO0901

Legacy Member
Abou Jahjah gaat weer betogen tegen De Wever - HLN.be

En hier gaat hij weer. Op Pasen dan nog (een Christelijke feestdag) . Politie mag weer opdraven , zal weer geld kosten.
Beter dienen idioot nu bevel geven grondgebied te verlaten en binnen 5 dagen op vliegtuig zetten.
Wat is trouwens zijn motto ? Neen tegen bruine paaskonijnen wegens racisme.

Zullen we nu tegenacties voorbereiden om te plannen op het suikerfeest ?

@JPV : Is aanklacht tegen Abou en niet tegen het Abou ras dus niet reporten aub

Time

Legacy Member
Heerlijk dit. :o

En toch wel een bijzonder genante blunder om die verlaagde bijdrage voor de gewesten niet te zien aankomen. :') Je vraagt je, voor de zoveelste keer, af waarom al die instellingen die berekeningen nog maken als ze toch nooit kloppen.


De begrotingscontrole beloofde loodzwaar te worden. De regeringspartijen zouden elkaar wekenlang in de haren zitten. Maar niets van dat. De regering-Michel verbaasde vanmorgen vriend en vijand met de mededeling de begrotingscontrole al rond te hebben. Een huzarenstuk, met dank bijna een miljard aan meevallers.

(CVS)
In de schaduw

Schrok u ook vanmorgen dat de begrotingscontrole ineens achter de rug was? Premier Michel hield de gesprekken ver weg van de camera?s. Bovendien deed hij de hele oefening in ??n lange rit waardoor de onderhandelaars niet telkens de achterban konden raadplegen en met nieuwe eisen en veto?s konden komen.

Het kibbelkabinet werd een beslissingskabinet. ?We hebben constructief gewerkt, in de grootste discretie en in ??n weekend, wat een record is?, stelde premier Michel vanmorgen.

Waar is plots dat tekort 1,2 miljard euro naartoe?

Het Monitoringcomit? voorspelde bijna twee weken geleden nog dat de federale overheid op zoek moest naar 1,2 miljard euro om de begroting op koers te houden. Maar dat tekort is helemaal weggewerkt in een wip. De grootste meevaller is dat de federale regering dit jaar 750 miljoen euro niet moet doorstorten aan de regio?s. Sinds de zesde staatshervorming wordt ongeveer een kwart van de personenbelasting, die de federale overheid int, doorgestort aan de regio?s. Hoeveel dat precies moet zijn, is afhankelijk van een heel ingewikkelde berekening. De FOD Financi?n heeft de rekenmachine bovengehaald, en nu blijkt dat het 750 miljoen euro minder mag zijn. Dat de regio?s daarmee zelf naar extra geld op zoek moeten, zijn zorgen voor later en anderen. Het is niet duidelijk of Vlaanderen al rekening hield met die extra factuur. Daarvan wordt de helft gebruikt om het begrotingsgat toe te rijden.

Het monitoringcomit? ging nog altijd uit van de regeringsambitie om het begrotingstekort dit jaar met 0,725 te verminderen. De Hoge Raad van Financi?n vond vorige week echter dat een verbetering van 0,6 procent structureel al volstond, waardoor de inspanning meteen een fors stuk lager zou liggen. De regering heeft uiteindelijk besloten om het tekort met 0,65 procent te verminderen. Daardoor moet ze wel 314 miljoen euro minder zoeken dan oorspronkelijk gedacht. Daarnaast zijn er nog een aantal meevallers zoals de betere groeivooruitzichten of de lagere rente die de overheid moet betalen op onze schuld.

Maar er is ook een forse tegenvaller. Zo zal er dit jaar 161 miljoen euro minder aan dividend van de Nationale Bank van Belgi? vloeien naar de schatkist.

Het gat bedroeg uiteindelijk ?slechts? 294 miljoen euro

Door al die meevallers en dat tegenvallertje, moest de regering uiteindelijk ?slechts? op zoek naar 294 miljoen euro om het gat in de begroting dicht te rijden. Daarnaast was er ook nog een verlanglijstje van heel wat minister voor extra geld. Er werd uiteindelijk besloten om 168 miljoen euro uit te trekken voor nieuw beleid. De uiteindelijke zoektocht ging dus over 462 miljoen euro.

Waar haalt de regering het geld vandaan?

De helft van die 462 miljoen euro wordt gevonden in structurele nieuwe inkomsten, de andere helft in het verminderen van de uitgaven. De belangrijkste nieuwe fiscale inkomst is de strijd tegen de fiscale fraude. Die moet 100 miljoen euro opbrengen. Een stukje van de zogenaamde Kaaimantaks wordt ook dit jaar al ge?nd, goed voor een bedrag van 50 miljoen euro. Opvallend is dat ook een bijdrage van de diamantsector van 50 miljoen euro wordt verwacht. Die sector geniet vandaag een heel bijzonder en voordelig belastingregime.

De regering verwacht dat de invoering van ?ingroeibanen? voor jongeren 80 miljoen euro zal opbrengen. Door bedrijven te verplichten meer in te zetten om jongeren aan het werk te krijgen, zouden een grote groep jongeren uit de werkloosheid moeten verdwijnen. Daarnaast verwacht de regering dat ook de strijd tegen sociale fraude 60 miljoen euro zal opbrengen, waardoor heel wat uitkeringen niet meer ten onrechte uitbetaald zullen worden. Ook naar de ziekenfondsen zal bijvoorbeeld 20 miljoen euro minder vloeien om hun taken uit te voeren.

Waarnaar gaat het extra geld?

Het extra geld gaat onder meer naar personeel voor justitie, veiligheid en defensie. Er gaat ook extra geld naar de geestelijke gezondheidzorg. Opvallend is ook de 30 miljoen euro die wordt uitgetrokken naar het start-upplan dat starters een duwtje in de rug moet geven. Wie investeert in een nieuwe onderneming, gaat een belastingvermindering krijgen. Ook crowdfunding wordt fiscaal aangemoedigd en er komt een investeringsaftrek voor digitale investeringen.

Het speciale potje

De regering heeft ook een potje aangelegd van 200 miljoen euro, waar eenmalig geld binnenkomt, dat ook slechts een keer zal uitgegeven worden. Het geld komt van een vervroegde inning van de liquidatiebonus, de belasting die eigenaars van een bedrijf moeten betalen bij de vereffening van hun bedrijf. Daarvan zal 100 miljoen gebruikt worden om alle achterstallige facturen van Justitie in een keer aan te zuiveren en te investeren in veiligheid.

Alcair

Legacy Member
LOBO0901 zei:
Abou Jahjah gaat weer betogen tegen De Wever - HLN.be

En hier gaat hij weer. Op Pasen dan nog (een Christelijke feestdag) . Politie mag weer opdraven , zal weer geld kosten.
Beter dienen idioot nu bevel geven grondgebied te verlaten en binnen 5 dagen op vliegtuig zetten.
Wat is trouwens zijn motto ? Neen tegen bruine paaskonijnen wegens racisme.

Zullen we nu tegenacties voorbereiden om te plannen op het suikerfeest ?

@JPV : Is aanklacht tegen Abou en niet tegen het Abou ras dus niet reporten aub
Een racisme gerelateerde betoging in Brussel...
De verzekeringsmaatschappijen trekken al alle verlofdagen in

thecoon

Legacy Member
@coldplayke ik kan die tekst niet serieus nemen voor volgende redenen: ze zeggen dat ze hun hoofddoek niet meer mogen dragen(specifiek hoofddoek), terwijl duidelijk in het school reglement staat dat hoofddeksel verboden zijn behalve bij regen of koude. dus een pet, keppel, vergiet( voor zij die geloven in het vliegend spaghettimonster).
dan zeggen ze dat "Op school lopen veel jongeren met lange broeken rond" ik kan nergens in het schoolreglement interpreteren dat het verboden zolang die natuurlijk goed tegen de huid aansluit.

in het reglement staat wel dat te korte jurken of rokken verboden of doorkijk.

lijkt mij veel halve waarheden aan beide kanten

coldplayke

Legacy Member
Dat van die lange broeken vond ik ook wel een scheefgetrokken vergelijking, als ze daadwerkelijk die lange jurken en rokken willen afschaffen omdat "ze erin kunnen struikelen". Tenzij het gaat om een school waar men met machines etc. moet werken vind ik dat maar een stomme reden. Ook is het nogal tegenstrijdig om zelf erop te staan dat het reglement volledig wordt nageleefd, maar de leerkrachten dan blijkbaar wel piercings mogen dragen.
En dat ze dan maar een sjaal rond hun heupen moeten binden als ze hun kleren niet kunnen oprollen vind ik nog steeds lachwekkend :lol:
Die leerlingen zeggen trouwens zelf al dat ze hun hoofddoek afdoen als ze de school binnengaan.

dee

Legacy Member
Leerkrachten zijn werknemers. Die moeten zich niet houden aan een schoolreglement dat voor leerlingen is geschreven.
Dat is ook het doel niet van een schoolreglement.
Redelijk kinderachtig om dat als argument te gebruiken.

coldplayke

Legacy Member
Ik kan alleszins geen enkele goede reden bedenken waarom een leerkracht wel een piercing mag dragen, maar een leerling niet. Een leerkracht heeft ook nog steeds een voorbeeldfunctie, je ondermijnt je gezag wel als je tegen een leerling zegt dat ze geen piercing mag dragen, maar er dan wel zelf een draagt. Maar dat is uiteraard mijn mening, dat jij dat kinderachtig vindt, is jouw goed recht.

Geldt dat voor jou dan ook voor andere zaken in het schoolreglement? Dat een leerkracht bijvoorbeeld wel een hoofddoek/pet/... mag dragen, of te korte rokjes etcetera. Is een oprechte vraag.

thecoon

Legacy Member
Bij mij weten hebben leerkrachten en personeel ook een reglement om aan te houden maar die kan afwijken. Maar ik twijfel toch persoonlijk aan het verhaal van de lln

Epyon

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik had niks anders verwacht van die plebs van de ugent. En deze mensen leveren elk jaar zoveel juristen af. Kennen zelf de wetgeving blijkbaar zeer goed...
Ik zou me onthouden van zo'n commentaren gezien je van de situatie eigenlijk amper iets weet. Wat Schamper schrijft over het beleid van de UGent is van hetzelfde kaliber als wat pakweg de socialistische vakbond over het beleid van de regering zou schrijven: feitelijk niet onjuist maar wel tendentieus ge?nterpreteerd. Je enkel en alleen op zo'n bron baseren is dan ook niet echt goede praktijk.

Het is positief dat Schamper dit debat voedt, maar het ging sowieso gevoerd worden volgende de uitspraak van de rechter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan