Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
De VRT heeft alweer een staaltje van kritiekloze "journalistiek" laten zien - link -, waarbij men vooral de monopolisten van Telenet niet voor het hoofd wil stoten. Niets buitengewoon dus, want het niveau is anders ook bedroevend.
Maar vooral frustrerend aangezien ik het afgelopen weekend aardig wat tijd verspild heb met te zoeken naar een mogelijkheid om via een Nederlandse operator - ik woon per slot van rekening slechts op 15 km van de grens - via sateliet televisie te krijgen mét HBO - dat is daar slechts €15 extra en geen €25 zoals bij Telenet -. "Vlaamse" zenders kunnen me eerlijk gezegd gestolen worden, met uitzondering van een zeer beperkt aantal programma's is dat aanbod me niet eens een televisie-abonnement waard.
Technisch zou het natuurlijk allemaal perfect mogelijk moeten zijn, maar door de juridische kant van het probleem geraak je natuurlijk niet heen. Een degelijk tv- en internetaanbod kost in Nederland voor dezelfde technische specificiaties of betere de hélft van wat het hier kost. Als de Belgische consument niet gepluimd wordt door een Franse energieleverancier dan is het door een Amerikaanse kabeloperator die woekertarieven aanrekent.
Ja, ik ben me ook bewust dat ik dit schrijf op een Telenet forum, maar tegelijkertijd toont het management van dit forum natuurlijk ook weer mooi aan hoe Telenet over zijn klanten denkt...
Maar vooral frustrerend aangezien ik het afgelopen weekend aardig wat tijd verspild heb met te zoeken naar een mogelijkheid om via een Nederlandse operator - ik woon per slot van rekening slechts op 15 km van de grens - via sateliet televisie te krijgen mét HBO - dat is daar slechts €15 extra en geen €25 zoals bij Telenet -. "Vlaamse" zenders kunnen me eerlijk gezegd gestolen worden, met uitzondering van een zeer beperkt aantal programma's is dat aanbod me niet eens een televisie-abonnement waard.
Technisch zou het natuurlijk allemaal perfect mogelijk moeten zijn, maar door de juridische kant van het probleem geraak je natuurlijk niet heen. Een degelijk tv- en internetaanbod kost in Nederland voor dezelfde technische specificiaties of betere de hélft van wat het hier kost. Als de Belgische consument niet gepluimd wordt door een Franse energieleverancier dan is het door een Amerikaanse kabeloperator die woekertarieven aanrekent.
Ja, ik ben me ook bewust dat ik dit schrijf op een Telenet forum, maar tegelijkertijd toont het management van dit forum natuurlijk ook weer mooi aan hoe Telenet over zijn klanten denkt...
zarathustra
Legacy Member
LSDsmurf zei:
Ze hebben hetzelfde systeem hier in Noorwegen waar +/- elke zaak die dingen met statiegeld verkoopt ook verplicht is om de flessen terug in te nemen. Dus er zijn massa's opties om dat kwijt te geraken. En wij gaan dus elke zaterdag naar de winkel met een zak plastic flessen. Is echt niet zo'n probleem.
Oldskooler
Legacy Member
"Helft Belgische moslims is fundamentalist" | Radicalisme | De Morgen
Arm Europa, machinegeweer leeggeschoten in haar eigen voet.
Arm Europa, machinegeweer leeggeschoten in haar eigen voet.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Blijkbaar ben je alleen "fundamentalist" als je op de drie vragen ja antwoordt... wat mij betreft ben je fundamentalist als je op één van die stellingen, specifiek "Godsdienstregels zijn belangrijker dan wetten" ja antwoordt. Eigenlijk zou de titel dus moeten zijn 69,6% van de moslims is fundamentalist.
Triest, zeer triest. Inderdaad arm Europa...
Triest, zeer triest. Inderdaad arm Europa...
k995
Legacy Member
Oldskooler zei:
Valt wel mee hoor
Less Than 2 Percent Of Terrorist Attacks In The E.U. Are Religiously Motivated | ThinkProgress
Daarbij vind ik het ergste te zien dat de meeste hier al decennia leven of hier geboren zijn. Er gaat duidelijk iets heel grondig mis.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Dat is een waardeloze grafiek zonder extra informatie. Linkse apologisten voor moslimterrorisme halen om de zoveel tijd van die grafieken boven, maar vergeten er wel bij te vermelden wat ze precies allemaal onder de noemer terrorisme classificeren.
Ik keur het in brand steken van een fastfoord restaurant of het vernielen van bontjassen door dierenrechtenactivisten niet goed, maar beschouw het nog steeds wel als een relatief minder kwaad dan het binnenwandelen in een joods museum en daar onschuldige burgers doodschieten.
Ik durf gerust nog een stap verder gaan: doden die vallen door "seperatistische" groeperingen zoals ETA niet op hetzelfde niveau te plaatsen is als moslimterrorisme. ETA strijdt immers vooral tegen overheidsdoelwitten binnen één specifiek EU land. Zelfs een willekeurige Spaanse burger is nog relatief veilig, het zijn vooral Spaanse politie-agenten, soldaten, politici & rechters die het doelwit vormen. Moslimterrorisme "discrimineert" veel minder in zijn doelwitten, tenzij je "ongelovigen met een lichte voorkeur voor joden" als een legitieme categorie zou beschouwen, en is een EU-wijde bedreiging met een verhoogd risico voor België dankzij "onze" Syrië-strijders.
De fundamentalistische Islam is een sluipend virus, bijna 70% lijkt al geïnfecteerd te zijn, het is verder afwachten hoeveel er ook effectief de ziekte van het moslimterrorisme zullen ontwikkelen.
Ik keur het in brand steken van een fastfoord restaurant of het vernielen van bontjassen door dierenrechtenactivisten niet goed, maar beschouw het nog steeds wel als een relatief minder kwaad dan het binnenwandelen in een joods museum en daar onschuldige burgers doodschieten.
Ik durf gerust nog een stap verder gaan: doden die vallen door "seperatistische" groeperingen zoals ETA niet op hetzelfde niveau te plaatsen is als moslimterrorisme. ETA strijdt immers vooral tegen overheidsdoelwitten binnen één specifiek EU land. Zelfs een willekeurige Spaanse burger is nog relatief veilig, het zijn vooral Spaanse politie-agenten, soldaten, politici & rechters die het doelwit vormen. Moslimterrorisme "discrimineert" veel minder in zijn doelwitten, tenzij je "ongelovigen met een lichte voorkeur voor joden" als een legitieme categorie zou beschouwen, en is een EU-wijde bedreiging met een verhoogd risico voor België dankzij "onze" Syrië-strijders.
De fundamentalistische Islam is een sluipend virus, bijna 70% lijkt al geïnfecteerd te zijn, het is verder afwachten hoeveel er ook effectief de ziekte van het moslimterrorisme zullen ontwikkelen.
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:Valt wel mee hoor
Less Than 2 Percent Of Terrorist Attacks In The E.U. Are Religiously Motivated | ThinkProgress
Daarbij vind ik het ergste te zien dat de meeste hier al decennia leven of hier geboren zijn. Er gaat duidelijk iets heel grondig mis.
Ik weet niet waar ze dat halen, maar in de gerefereerde europol-data staat nochtans dat het grootste deel van de terroristische aanvallen WEL religieus gemotiveerd zijn. Dit werd reeds aangehaald toen een van de belgische kranten dit bericht had verspreid.
Hou er ook rekening mee dat religie en bijbehorende cultuur vaak samenhangt. Europol rekent bijvoorbeeld aanslagen in Noord-Ierland niet als religieus maar als iers-separatistisch, hoewel dat conflict wel degelijk een religieuze ondertoon heeft.
Heb je eigenlijk uberhaupt de bron gelezen?
Edit: Bron hier te downloaden
Oldskooler
Legacy Member
k995 zei:Valt wel mee hoor
Less Than 2 Percent Of Terrorist Attacks In The E.U. Are Religiously Motivated | ThinkProgress
Daarbij vind ik het ergste te zien dat de meeste hier al decennia leven of hier geboren zijn. Er gaat duidelijk iets heel grondig mis.
Alsof het enkel draait om aanslagen.
Dat uit zich op zoveel manieren in onze maatschappij.
O.a. deze:
Waarom Brusselse leraars liever niets vertellen over Darwin | Onderwijs | De Morgen
(Net uit de andere topic gepikt)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.