Ik spel de anderen geen les, ik geef gewoon mijn visie op "een goede opvoeding" en leg uit waarom.
Verder werkt Bart De Wever weer enorm op mijn systeem vanuit zijn "schoon verdiep".
1) Je hebt gekozen voor het burgemeesterschap. Hou dan je mond over Federale en Vlaamse kwesties, zeker als je blijft beweren tegen wil en dank dat je géén schaduwpremier zou zijn.
2) Onze grote man van de verandering zou het eens allemaal oplossen. Het zou een tax-shift moeten worden zonder taboes! Eindelijk zeg, geen taboes meer. Echter, wat stellen we nu vast? Hoe meer we het moment van de waarheid naderen hoe meer taboes De Wever himself begint te stellen, maar dit keer zijn het z'n eigen taboes dus dan kan het geen kwaad natuurlijk :ironic: :
- De subsidiëring van bedrijfswagens. Het onbeperkt verspreiden van fijn stof en CO2 die volgens alle studies tot steeds meer kanker respectievelijk onomkeerbare milieuschade zorgt, dat vindt BDW nu eens een topprioriteit in zijn beleid. Hij vindt het zodanig belangrijk dat we in het fijn stof met z'n allen kanker krijgen dat hij er een taboe van maakt om deze subsidiëring aan te pakken. Pas op, hij stelt wel dat je
puur rationeel daar eigenlijk iets zou moeten aan doen, maar dat hij toch maar kiest voor stabiliteit wat dit betreft.
Kijk eens aan, onze outsider is een rasechte traditionele salonpolitieker geworden.
Als het moet veranderen volgens hem krijgen we te horen: "Kracht van verandering! Geen taboes!".
Als hij zelf dan weer een taboe heeft: "Ik kies voor stabiliteit!".
Jongen toch, ga een ander een rad voor de ogen draaien. Met zo'n gespleten tong geniet hij voor mij geen enkele geloofwaardigheid meer. Iets die ik hem vroeger wel gunde.
- Exact hetzelfde wat betreft de oversubsidiëring van vastgoed in ons land. Ook al beweert hij in bovenstaand artikel op deredactie.be dat de bedrijfswagens zijn enige taboe zijn, een half uur later las ik op De Tijd dat daar al een taboe is bijgekomen: vastgoed.
"Als men de baksteen in de maag van de Vlaming wil raken, dan haken wij af. Daar doen wij niet aan mee".
Als hij in dat tempo taboes blijft verzinnen dan weten we binnen een paar uur dat er de komende 4 jaar weer niets zal veranderen. Ik geef het u op een blaadje. Maar ach wat wil je ook? Je ziet het hier op het forum genoeg; iedereen wil lagere belastingen op arbeid maar niemand wil dat er geraakt wordt aan zijn woonbonus, aan zijn KI, aan zijn bedrijfswagen, ... + niemand wil een verhoging van de staatsschuld + niemand wil de volgende generatie (nog meer) belasten. Dan moet je al een staatsman zijn om toch die onpopulaire maatregelen te nemen. En dat is BDW duidelijk niet, zo blijkt.
Pathetisch is het. Is hij.
Wie sprak ook alweer over cliëntelisme in de vorige legislatuur?! Moet je hem eens bezig zien als het gaat over zijn "middenklasse". Als er dan toch cliëntelisme moet zijn, dan heb ik nog liever het soort cliëntelisme van de sossen. Het is even verwerpelijk, maar het is tenminste het soort verwerpelijkheid die de zwakkeren in de samenleving bevoordeelt. Het is het soort verwerpelijk cliëntelisme waar we tenminste geen opgeblazen vastgoedmarkt, kanker of milieuschade van krijgen.
Kan er nu echt niemand meer een consequent beleid voeren, is dat echt zoveel gevraagd?
)
