Emerxill zei:
Waarom blijf je dan blogs van zgn "gerenommeerde economen" en what not spuien als ze in uw kraam passen? Alsof die hun mening niet biased zou kunnen zijn...
Ik had hier talrijke blogs en opiniestukken van de oppositie kunnen posten, want die zijn er in overvloed en ze "passen allemaal in mijn kraam". Echter zou ik dat wat makkelijk vinden.
Neen, ik heb ervoor gekozen om hier mijn mening te geven en die uitgebreid te beargumenteren met simpele basisredeneringen. Nog geen 24u nadat ik deze mening heb neergeschreven over die recente uitspraken van Bart De Wever stonden de eerste analyses van
neutrale bronnen on-line. Sindsdien is er ongeveer elke dag één bijgekomen, ook telkens neutrale bronnen anders post ik ze hier niet. Van politieke commentatoren (Carl De Vos) over journalisten (Ivan De Vadder), over economen (Ivan Van De Cloot) tot sociologen (Marc D'hooghe).
Nu rest u inderdaad nog één ding (nà mij te bedienen van tegenargumenten weliswaar), en dat is stellen dat iedereen tegen de NVA is.
Of zoals ik eerder suggereerde, je kan ook even uw misplaatst eergevoel aan de kant schuiven, uw koppigheid aan de kant schuiven, u vergewissen dat geen enkele politieke partij perfect is, ... en toegeven dat ze hier niet consequent zijn. Of dat ze hier een foute beleidskeuze maken. Er is daar nog nooit iemand van dood gegaan, of het moet in een communistisch/dictatoriaal regime geweest zijn. En ik had begrepen dat de meeste NVA'ers daar nochtans geen fan van waren.