Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

denkimi

Legacy Member
Darkseid zei:
Ze kunnen dat wel, het is gewoon niet economisch rendabel om zo'n taken door robots te laten doen.
Klik om te vergroten...
dit is waar de robotica tegenwoordig staat:
https://www.youtube.com/watch?v=8P9geWwi9e0
Robots compete in response to California disaster simulation in Pomona | abc7news.com
https://www.youtube.com/watch?v=g0TaYhjpOfo

robots zijn goed voor heel simpele repetitieve taken, maar meer kunnen ze nog altijd niet.
hoeveel budget er ook is, de technologie om willekeurige voorwerpen autonoom te herkennen en vast te nemen is er gewoon niet.
z

zarathustra

Legacy Member
denkimi zei:
dit is waar de robotica tegenwoordig staat:
https://www.youtube.com/watch?v=8P9geWwi9e0
Robots compete in response to California disaster simulation in Pomona | abc7news.com
https://www.youtube.com/watch?v=g0TaYhjpOfo

robots zijn goed voor heel simpele repetitieve taken, maar meer kunnen ze nog altijd niet.
hoeveel budget er ook is, de technologie om willekeurige voorwerpen autonoom te herkennen en vast te nemen is er gewoon niet.
Klik om te vergroten...

mja maar human like robots zijn dan ook helemaal niet relevant

https://www.youtube.com/watch?v=6UXQRHObj1Q
https://www.youtube.com/watch?v=LuvrP1QKsdk

Dit soort toestanden is wat al bestaat en wel relevant is. Robots maken die op mensen lijken is leuk maar niet nuttig
d

denkimi

Legacy Member
zarathustra zei:
mja maar human like robots zijn dan ook helemaal niet relevant

https://www.youtube.com/watch?v=6UXQRHObj1Q
https://www.youtube.com/watch?v=LuvrP1QKsdk

Dit soort toestanden is wat al bestaat en wel relevant is. Robots maken die op mensen lijken is leuk maar niet nuttig
Klik om te vergroten...
hetgeen je hier toont is allemaal goed bij producten in grote hoeveelheden die op paletten staan, of in hoekige standaard-dozen verpakt zijn. goed voor tijdens de productie en het vervoer naar de groothandel.
daar kan je gewoon met transportbanden en simpele sensoren werken.

het probleem is dat de doorsnee consument geen pallet bananen koopt, of geen volledige doos usb-kabels.
om nogmaals amazon aan te halen. de consument koopt allerlei totaal verschillende producten, die individueel moeten uitgehaald en samen verpakt worden.
daarvoor dan heb je iets nodig dat willekeurige vormen, maten en gewichten kan verwerken, en dat kan tot nu toe geen enkele robot op een deftige manier.

Sooth Awful zei:
Zeg nooit nooit. Als je kijkt wat er de voorbije jaren allemaal is verwezenlijkt wat 10, 20 jaar geleden onmogelijk leek. Het klonen uit menselijk DNA kan hier een oplossing voor zijn.
Klik om te vergroten...
honda is in 1986 begonnen met hun robotprogramma, we zijn ondertussen bijna 30 jaar verder. wat is er al verwezenlijkt?
we hebben nog altijd geen robot die vlot over obstakels of door zand kan lopen.
S

Sooth Awful

Legacy Member
denkimi zei:
robots zijn goed voor heel simpele repetitieve taken, maar meer kunnen ze nog altijd niet.
hoeveel budget er ook is, de technologie om willekeurige voorwerpen autonoom te herkennen en vast te nemen is er gewoon niet.
Klik om te vergroten...

Zeg nooit nooit. Als je kijkt wat er de voorbije jaren allemaal is verwezenlijkt wat 10, 20 jaar geleden onmogelijk leek. Het klonen uit menselijk DNA kan hier een oplossing voor zijn.
S

Swagger

Legacy Member
denkimi zei:
auto's kunnen op water rijden en de maanlanding was fake. :ironic:

als er werkelijk een beter en goedkoper alternatief was voor olie dan gebruikten we dat al lang. de olie-industrie zou wel compleet achterlijk zijn als ze de kans op nog veel grotere rijkdom zomaar zou weggooien.
Klik om te vergroten...

Ben ik het niet mee eens. Ik denk dat er vaak patenten genomen worden op technieken die een bedreiging vormen voor de olie-industrie. Worden gewoon opgekocht en dan de frigo in.

Ik snap ook je zin de olie-industrie zou wel compleet achterlijk zijn als ze de kans op nog veel grotere rijkdom zomaar zou weggooien. niet. Hoe meer olie ze verkopen, hoe liever toch.
d

denkimi

Legacy Member
Swagger zei:
Ben ik het niet mee eens. Ik denk dat er vaak patenten genomen worden op technieken die een bedreiging vormen voor de olie-industrie. Worden gewoon opgekocht en dan de frigo in.

Ik snap ook je zin de olie-industrie zou wel compleet achterlijk zijn als ze de kans op nog veel grotere rijkdom zomaar zou weggooien. niet. Hoe meer olie ze verkopen, hoe liever toch.
Klik om te vergroten...
stel dat er 1 of ander magisch alternatief zou zijn voor olie als brandstof. hoeveel zou diegene die het commercialiseert daaraan kunnen verdienen denk je?

als ze voor een lagere prijs iets kunnen creëren dat even goed is, dan is de winstmarge op dat product hoger omdat de verkoopprijs enkel iets onder de prijs van olie moet blijven. maw: de honderden miljarden die nu naar de olieproducenten gaan zouden gaan naar diegene die het product op de markt brengt.

dus waarom doet er dat dan niemand?
n

nixie

Legacy Member
denkimi zei:
stel dat er 1 of ander magisch alternatief zou zijn voor olie als brandstof. hoeveel zou diegene die het commercialiseert daaraan kunnen verdienen denk je?

als ze voor een lagere prijs iets kunnen creëren dat even goed is, dan is de winstmarge op dat product hoger omdat de verkoopprijs enkel iets onder de prijs van olie moet blijven. maw: de honderden miljarden die nu naar de olieproducenten gaan zouden gaan naar diegene die het product op de markt brengt.

dus waarom doet er dat dan niemand?
Klik om te vergroten...

ikdenk niet da tje op een brandstof een patent kan nemen.
Dus komen ze ermee naar buiten, dan zullen andere snel volgen en heb je weer die concurrentie strijd.
Wat je nu bij de Olie bedrijven een pak minder hebt gezien ze al zo lang samen op de markt zitten en mss wel onderling prijzen gelijk houden
b

beryl

Legacy Member
nixie zei:
ikdenk niet da tje op een brandstof een patent kan nemen.
Dus komen ze ermee naar buiten, dan zullen andere snel volgen en heb je weer die concurrentie strijd.
Wat je nu bij de Olie bedrijven een pak minder hebt gezien ze al zo lang samen op de markt zitten en mss wel onderling prijzen gelijk houden
Klik om te vergroten...

Als er geen patent op genomen kan worden dan kan het ook niet tegengehouden worden door de olieindustrie door de patenten op te kopen.

De olie industrie zijn niet de enigen die geld hebben. Zelfs al zouden ze patenten willen opkopen om daarna op te bergen, ze zouden bij die aankopen moeten concureren tegen anderen die wel van plan zijn er geld mee te verdienen (en voor wie de aankoop dus financieel minder pijn zou doen). Bovendien, indien ze er toch zouden in slagen ze op te kopen, zijn ze bezig het onderzoek naar alternatieve energiebronnen te financieren.
n

nixie

Legacy Member
Wel de patenten op de machines die die brandstof maken of de motoren die die brandstof aandrijft
m

makila

Legacy Member
denkimi zei:
we hebben nog altijd geen robot die vlot over obstakels of door zand kan lopen.
Klik om te vergroten...
Het verste waarmee ze nu staan is een robot die kruipt en beweegt zoals een worm.

En zeer recent is een robot ontwikkeld die over obstakels kan springen. ;)
Robot springt over hindernissen

Maar inderdaad hierin staan ze nog altijd in de kinderschoenen.
R

Rider

Legacy Member
SomeDude zei:
Uniek systeem weert sluipverkeer | HLN Sint-Pieters-Leeuw

Openbare weg afsluiten, mag dat zomaar?
Klik om te vergroten...

natuurlijk.
Gewoon kwestie van afweging van belangen. Heel goede oplossing om sluipverkeer tegen te gaan. Enige nadeel is als je iemand op bezoekt krijgt in die wijk -> Kleine moeite als daarmee het sluipverkeer opgelost raakt.

Niets zo irritant als in een super kalme woonwijk constant veel te snelle witte camionnetes tegen te komen. Moet er geen tekening bij maken zeker?
d

denkimi

Legacy Member
spliffrider zei:
natuurlijk.
Gewoon kwestie van afweging van belangen. Heel goede oplossing om sluipverkeer tegen te gaan. Enige nadeel is als je iemand op bezoekt krijgt in die wijk -> Kleine moeite als daarmee het sluipverkeer opgelost raakt.

Niets zo irritant als in een super kalme woonwijk constant veel te snelle witte camionnetes tegen te komen. Moet er geen tekening bij maken zeker?
Klik om te vergroten...
typisch belgisch. we pakken de gevolgen aan, maar niet de oorzaken.

wat er moet gebeuren is ervoor zorgen dat er geen reden meer is om langs daar te rijden, door er voor te zorgen dat de hoofdwegen niet altijd geblokkeerd staan.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
SomeDude zei:
Uniek systeem weert sluipverkeer | HLN Sint-Pieters-Leeuw

Openbare weg afsluiten, mag dat zomaar?
Klik om te vergroten...

Pff dat is zelfs geen snelsluitpoort... grofweg 100000 bewegingen (en dat is al zeeeeeeeeeer zwaar geteld, standaard zit zoiets aan de 25k). 200 bewegingen per dag (wat een voorzichtige raming is). Dat is een levensduur van 500 dagen... pak 1.4 jaar. En daarvoor een investering doen van 18k€ pfffff.... hadden ze beter een slagboom gekozen die levensduur is veeel veeeeeel veeeeeeel langer (en mijn moto kan daar langsdoor :d). En daar bestaan er ook versies van die anti-ramkraak zijn.

Voor de rest is het nut van een camera zeer beperkt als anti-vandaalactie.
A

Alcair

Legacy Member
denkimi zei:
typisch belgisch. we pakken de gevolgen aan, maar niet de oorzaken.

wat er moet gebeuren is ervoor zorgen dat er geen reden meer is om langs daar te rijden, door er voor te zorgen dat de hoofdwegen niet altijd geblokkeerd staan.
Klik om te vergroten...
Wel de gemeente doet wss het enige dat binnen hun bevoegdheid valt.
Dien hoofdweg is wss gewest bevoegdheid
R

Rider

Legacy Member
denkimi zei:
typisch belgisch. we pakken de gevolgen aan, maar niet de oorzaken.

wat er moet gebeuren is ervoor zorgen dat er geen reden meer is om langs daar te rijden, door er voor te zorgen dat de hoofdwegen niet altijd geblokkeerd staan.
Klik om te vergroten...

En dus moet het autogebruik ontraden worden.
Dit kan gebeuren door betere infrastructuur aan te bieden voor alternatieve vervoersmethodes...maar niemand wilt met de fiets naar het werk als alle rustige straten volrijden met witte camionettes die de drukke banen trachten te vermijden.

Weer zo'n typische post waar het egocentrisme van een bepaald deel van de automobilisten van afdruipt. Als je wilt dat de hoofdwegen niet geblokkeerd staan...awel zet u daar dan niet. Jij veroorzaakt mee de blokkades.
morja "IK heb mijn auto nodig"..."IK wil mij recht voor mijn huis kunnen parkeren want IK heb veel gerief mee van de Colruyt"..."30 per uur is veel te traag voor MIJ"
Heard it all before :p
s

squalleke123

Legacy Member
JasperCLA zei:
Vorige week ook nog aan gedacht, zou echt het toppunt zijn dat de EU dit verdrag er deze week door zou duwen.
Klik om te vergroten...

Het zou meteen wel verklaren waarom ze de griekse crisis zo lang lieten aanslepen. Op dat niveau heeft iedereen wel ergens een reden voor ze iets (of in dit geval eigenlijk niets) ondernemen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan