Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

squalleke123

Legacy Member

Rider

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik blijf me daar ook over verwonderen dat mensen hier zonder al te veel morren 55% van hun inkomen afstaan en daar eigenlijk bitter weinig voor terugkrijgen. Soit, voor mij geen issue want ik betaal enkel wat RSZ, maar toch...


"zonder al te veel morren" ???

Moeten we de wapens opnemen ofzo? Allez kom wtf can we do? Ik zie een bedrag op mijn preebrief staan, en ik krijg ongeveer de helft van dat bedrag.
Stel eens iets voor? Ik sta open voor suggesties ze :)

DaFreak

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Totdat er weer eens een 9/11 gebeurt en dan komen ze weer klagen: 'waar zijn onze veiligheidsdiensten?!'

Alsof die veiligheidsdiensten voor 9/11 niet bestonden. Aan zulke instinctieve reflexen hebben ze vorige keer toegegeven en wat heeft dat bereikt? Aanslagen zijn nog steeds mogelijk alleen worden zij/wij nu overal in de gaten gehouden en extra gecontroleerd en moeten ze voor dat verlies van vrijheid nog eens handen vol geld betalen ook. Weinigen durven het aan om op zulke gruwelijke daden te reageren zoals bijvoorbeeld Noorwegen dat heeft gedaan toen zij de daden van Breivik moesten verwerken. Dat is nochtans de enige logische respons.

Ketelbuik

Legacy Member
spliffrider zei:
"zonder al te veel morren" ???

Moeten we de wapens opnemen ofzo? Allez kom wtf can we do? Ik zie een bedrag op mijn preebrief staan, en ik krijg ongeveer de helft van dat bedrag.
Stel eens iets voor? Ik sta open voor suggesties ze :)

Stemmen op liberale partijen maar die zijn er niet, op papier wel. Oftewel een geweldadige revolutie starten maar dan heb ik liever de status quo.

Rider

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Stemmen op liberale partijen maar die zijn er niet, op papier wel. Oftewel een geweldadige revolutie starten maar dan heb ik liever de status quo.

Enige realistische opties:
1. Verhuizen (VS?)
2. Alles laten vallen, mij laten ontslaan, en OOK een "ontvanger" worden ipv een "betaler"

Ketelbuik

Legacy Member
spliffrider zei:
Enige realistische opties:
1. Verhuizen (VS?)
2. Alles laten vallen, mij laten ontslaan, en OOK een "ontvanger" worden ipv een "betaler"

Als je afhankelijk wilt worden van de staat ga je serieus mogen inboeten aan luxe en ik denk niet dat de meeste mensen dat willen. Kijk, als mensen minder belastingen willen betalen en meer disposable income willen hebben, dan moeten ze gewoonweg privatiseringen aanvaarden. Heilige huisjes zoals de woonbonus en het ambtenarenpensioen mogen wat mij betreft bv. sneuvelen.

Rider

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Als je afhankelijk wilt worden van de staat ga je serieus mogen inboeten aan luxe en ik denk niet dat de meeste mensen dat willen. Kijk, als mensen minder belastingen willen betalen en meer disposable income willen hebben, dan moeten ze gewoonweg privatiseringen aanvaarden. Heilige huisjes zoals de woonbonus en het ambtenarenpensioen mogen wat mij betreft bv. sneuvelen.

En mijn generatie NOGmaals droog in de k***er pakken? Laat het a.u.b. uit tot wanneer ik ook langs de kassa gepasseerd ben...Ik mag nu meegenieten van de last van inflatie op de vastgoedmarkt, denk dat ik dan de lust van die hypothecaire staatssponsoring toch ook wel kan gebruiken. <3

Smiles_

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Als je afhankelijk wilt worden van de staat ga je serieus mogen inboeten aan luxe

Wie is er beter af? Werken voor 1500 euro netto en 600 euro huur betalen of 1300 euro dop, sociaal huren aan 300 euro en nog wat in het zwart?

Meer en meer mensen maken "de rekening" en merken dat werken niet loont. En het pensioen is toch quasi hetzelfde of je nu gewerkt hebt of niet.

SithCloud

Legacy Member
Smiles_ zei:
Wie is er beter af? Werken voor 1500 euro netto en 600 euro huur betalen of 1300 euro dop, sociaal huren aan 300 euro en nog wat in het zwart?

Meer en meer mensen maken "de rekening" en merken dat werken niet loont. En het pensioen is toch quasi hetzelfde of je nu gewerkt hebt of niet.

nogal. ik zie gewoon werklozen met meer luxe dan ik heb hoor.

dee

Legacy Member
bamboe zei:
"Nood aan departement Binnenlandse Veiligheid"

Een Belgische Department of Homeland Security :lol:

Zouden al die N-VA stemmers hier op 9lives ook voor de Amerikaanse conservatieven stemmen? Het begint er stilaan op te lijken dat De Wever de geschiedenis wil ingaan als Vlaamse versie van George W Bush. Zo oerconservatief, gewoon om te janken. Verleid de mensen met hun portemonnee, en neem ondertussen hun privacy en vrijheid af.



DaFreak zei:
Het valt anders best op bij wat voor partijen De wever zijn mosterd gaat halen. Hij is niet voor niets beste vriendjes met David "Pornfilter" Cameron, de leider van Britse conservatieven, en het is ook niet voor niets dat zijn partij zich bij de conservatieve factie heeft gevoegd in het Europees parlement.

Over de US, Obama heeft de securitystate zichzelf dan wel verder laten ontwikkelen en niets gedaan om deze af te bouwen, het was wel degelijk Bush die alles op de rails heeft gezet. Nu is dat gewoon een trein die met de dag moeilijker te stoppen wordt.


Zoals altijd is het veel genuanceerder dan het hier wordt overgebracht.
Blijkbaar zijn burgemeesters zelf verantwoordelijk om achter die Syrië strijders te gaan.
Bart De Wever, als burgemeester, vindt dat het niet zijn bevoegdheid is en moest het zo zijn die al zou stoppen op het grensgebied van Antwerpen.

Daarom pleit hij voor een federaal orgaan.

Ik begrijp niet waarom zoiets simpel weeral getwist moet worden naar Big Brother, privacy, conservatisme en weet ik wat nog allemaal.

Ofwel organiseert binnenlandse zaken/staatsveiligheid zich en nemen zij het volledig over ofwel komt er nieuwe dienst.
Is dat werkelijk zo'n moeilijk concept om te vatten?

jesitim

Legacy Member
dee zei:
Zoals altijd is het veel genuanceerder dan het hier wordt overgebracht.
Blijkbaar zijn burgemeesters zelf verantwoordelijk om achter die Syrië strijders te gaan.
Bart De Wever, als burgemeester, vindt dat het niet zijn bevoegdheid is en moest het zo zijn die al zou stoppen op het grensgebied van Antwerpen.

Daarom pleit hij voor een federaal orgaan.

Ik begrijp niet waarom zoiets simpel weeral getwist moet worden naar Big Brother, privacy, conservatisme en weet ik wat nog allemaal.

Ofwel organiseert binnenlandse zaken/staatsveiligheid zich en nemen zij het volledig over ofwel komt er nieuwe dienst.
Is dat werkelijk zo'n moeilijk concept om te vatten?

Grenscontroles zouden ook wel kunnen helpen, voeg de grensposten terug in zou ik zeggen.

Ohm

Legacy Member
Karre zei:
Bereken hoeveel werkloosheidsuitkering jij krijgt - Jobat.be

Ik heb daar nu verscheidene berekeningen gemaakt. En succes om met dat geld een luxueuzer leven te leiden dan dan met hetgeen je krijgt van te gaan werken na die eerste twee jaar. In combinatie met zwartwerk uiteraard wel, maar dat moet in elk geval afgekeurd worden.
Eerste drie maanden &#8364; 1560,00
3e-6e maand &#8364; 1440,00
Vanaf 7e maand &#8364; 1379,00

Kan ik wel perfect mee leven...2 jaar is iets anders, maar dan nog.

DaFreak

Legacy Member
dee zei:
Daarom pleit hij voor een federaal orgaan.

en dat is dus nergens voor nodig. We hebben al een federaal orgaan en er is geen reden om te denken dat de politiek of iemand die van de politie of het gerecht komt het er beter vanaf zou brengen. In tegendeel, zo'n nieuwe dienst opzetten doe je niet zomaar. Dat gaat weeral handen vol geld kosten, dubbel werk opleveren en nog meer postjes creeren waarover dan weer geruzied kan worden. Daar is niets moeilijk aan dus wat valt er te vatten?

jesitim zei:
Grenscontroles zouden ook wel kunnen helpen, voeg de grensposten terug in zou ik zeggen.

Fantastisch idee... En iedereen moet gecontroleerd worden dus allemaal auto aan de kant en uitstappen. Alleen, mensen met slechte bedoelingen vinden altijd wel een manier om door die controles te glippen en paspoorten zijn verre van waterdicht dus ineens terug visas invoeren maar ook dat is voor mensen met echt slechte bedoelingen geen probleem om te omzeilen. Iedereen dus eventjes snel schoenen uit, door de scanner wandelen, vinger afdrukken en een irisscan laten nemen, ... en natuurlijk wordt elke beweging die je maakt opgeslagen. We hebben die zever aan de grenzen afgeschaft voor een reden. De politie en staatsveiligheid zouden niet liever hebben dat zulke zaken ook bij ons realiteit worden. Je moet niet nog extra diensten gaan creeren die allemaal indezelfde richting trekken. In ons klein landje lijkt het wel alsof iedereen iedereen kent en alle takken van de staat ons vrijheden willen afnemen. Het is aan ons om die te bewaken.

Alcair

Legacy Member
DaFreak zei:
en dat is dus nergens voor nodig. We hebben al een federaal orgaan

Leer eens lezen Fons.

Er staat toch dat de opvolging van die lollyverkopers uit Syrië aan de burgemeester toekomt momenteel

Dus het oeverloos gezeik van sommigen die hier al liggen te roepen van orwelliaanse toestanden en het duiden op het bestaan van staatsveiligheid raken kant noch wal gezien ze het overlaten aan de burgemeesters


Maar ik vergat dat het weer BDW was due het zei, zodat de linkse rakkers weer gezellig samen komen om een circle jerk te doen. Ik ben al verbaasd dat het woord nazi of Gestapo nog ni gevallen was


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

dee

Legacy Member
DaFreak zei:
en dat is dus nergens voor nodig. We hebben al een federaal orgaan en er is geen reden om te denken dat de politiek of iemand die van de politie of het gerecht komt het er beter vanaf zou brengen. In tegendeel, zo'n nieuwe dienst opzetten doe je niet zomaar. Dat gaat weeral handen vol geld kosten, dubbel werk opleveren en nog meer postjes creëren waarover dan weer geruzied kan worden. Daar is niets moeilijk aan dus wat valt er te vatten?

Wel, volgens BDW (en andere burgemeesters) is dat onvoldoende.
Binnenlandse zaken pak enkel mensen op die bv van de vlieger komen of die turkije terugstuurt.
De rest ligt bij de steden zelf. Steden die geen macht hebben om dergelijk preventie op zichzelf te doen.
Het enige wat zij kunnen doe is de wijkagent laten langst gaan om vast te stellen dat die persoon er niet woont.
En achteraf horen dat de inlichtingsdienst ze allemaal kende. Ook een goeike.
Er is geen proactieve strategie en dat is al jaren zo. (Syrie situatie loopt ondertussen al jaren)

Zie naar artikels als deze Waarom keerden al 70 Syriëstrijders terug naar België? - Onrust in het Midden-Oosten - De Morgen

Of je een nieuwe dienst moet oprichten of andere hervormen is een mening die voor mij eender, dat is gewoon de uitwerking van het concept.
Momenteel gebeurt geen 1 van de 2.

DaFreak

Legacy Member
@Alcair; ik kan lezen, dat is geen oeverloos gezeik en ik ben geen linkse rakker. Dat het momenteel niet goed geregeld is doet niets af aan mijn punt. Probeer gewoon de huidige dienst deftig te laten werken ipv er nog een op te richten in de hoop dat die beter zal doen.

Ik zou je woorden eigenlijk omdraaien en zeggen dat de overgrote meerderheid hier zo verliefd is op De Wever en NVA dat ze niets van kritiek kunnen verdragen en elke stem die niet meegaat in hun cerclejerk proberen weg te lachen.

Rider

Legacy Member
BDW loopt blijkbaar een 10-15 tal jaar achter op de actualiteit.

Zowel de "war on drugs" als de "war on terror" zijn nogal in een sisser afgelopen.
Niemand heeft hem wellicht verteld dat ze in die tussentijd die eerste "war" bijna totaal hebben laten vallen & dat ze met die tweede ook niet al te mooie resultaten kunnen voorleggen.

Blijkbaar kan hij wel de "V van verandering" kopiëren; maar niet de "B van beleid"

Legatus

Legacy Member
spliffrider zei:
BDW loopt blijkbaar een 10-15 tal jaar achter op de actualiteit.

Zowel de "war on drugs" als de "war on terror" zijn nogal in een sisser afgelopen.
Niemand heeft hem wellicht verteld dat ze in die tussentijd die eerste "war" bijna totaal hebben laten vallen & dat ze met die tweede ook niet al te mooie resultaten kunnen voorleggen.

Blijkbaar kan hij wel de "V van verandering" kopiëren; maar niet de "B van beleid"

Ah, stelt BDW dan voor om Democracy the brengen naar de Axis of evil? Om oorlogen te starten? Drones te gebruiken? Massale spionage op de gewone Belg? Om mensen voor een joint x aantal jaren in het gevang te steken of de oorsprong van de drugs met militaire middelen aan te pakken, etc?

Ik bedoel, hoe gek moet je zijn om zo even het Amerikaanse beleid te gaan vgl met het nog-niet-geweten beleid van BDW omtrent de aanpak van die jihadstrijders.
Het enige wat hij heeft laten vallen is een soort extra orgaan om die terugkerende jihadstrijders op te volgen. Thats it.

Te gek voor woorden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan