Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gromme

Legacy Member
Dat hadden ze beter al veel eerder gedaan... of eerder.... gewoon niet.

Pas op, ik zeg niet dat er achter de schermen bij dierentuinen geen goede dingen worden gedaan. Vast helpen ze ook naar onderzoek en dergelijke. Maar het idee dat een dier dat in een vrije habitat soms tot 100'en km's reist, nu op een kleine oppervlakte moet zitten.

Gromme

Legacy Member
Waar vroeger documentaires nog echt leerzaam waren en puur om een kijk te hebben op fauna en flora moet het nu ook allemaal hoe langer hoe meer entertaiment worden.

Avondland

Legacy Member
Gromme zei:
Dat hadden ze beter al veel eerder gedaan... of eerder.... gewoon niet.

Pas op, ik zeg niet dat er achter de schermen bij dierentuinen geen goede dingen worden gedaan. Vast helpen ze ook naar onderzoek en dergelijke. Maar het idee dat een dier dat in een vrije habitat soms tot 100'en km's reist, nu op een kleine oppervlakte moet zitten.

Probleem is dat veel van die dieren bedreigd zijn en dankzij een zoo en de vele kweekprogramma's nog kunnen bestaan. Ergens is dat inderdaad schrijnend. Een zoo is destijds ontstaan in het burgerlijke tijdperk om een zekere drang naar het exotische te kunnen stillen. Vandaag de dag is het takenpakket veranderd van het aanbieden van een soort exotisch rariteitenkabinet naar een veel veelzijdiger functiepakket. En daar zitten taken tussen die bedreigde dierensoorten goed kunnen vooruit helpen.

Fides

Legacy Member
BBC zei:
Swedish Prophet Muhammad cartoonist 'head-butted'

A Swedish artist who created an international furore by depicting the Prophet Muhammad as a dog was assaulted as he delivered a university lecture.

Lars Vilks says he was head-butted by an audience member as he spoke about the limits of artistic freedom.

The cartoonist's glasses were broken, but he was not injured.

Mr Vilks has been threatened on numerous occasions, but the assault at Uppsala University was the first time he has been physically attacked.

The artist said a group of about 15 people had been shouting and trying to interrupt the lecture, which was attended by about 250 people.

"A man ran up and threw himself over me. I was head-butted and my glasses were broken," Mr Vilks was quoted as saying by the AP news agency.

A video clip of the attack was posted on the website of a Swedish newspaper.

It showed police using pepper spray and batons to control an angry crowd shouting "God is great" in Arabic as Mr Vilks was led away. Two people were detained.

Earlier this year, Mr Vilks was the target of an alleged murder plot involving Colleen LaRose, an American who called herself "Jihad Jane".

She has pleaded not guilty, but faces life in prison if convicted.

In 2007, a group linked to al-Qaeda in Iraq offered a $100,000 (£66,000) reward for killing Mr Vilks, and a 50% bonus if he was "slaughtered like a lamb" by having his throat cut.

The Vilks cartoon was published about a year-and-a-half after a series of depictions of the Prophet Muhammad in Denmark's Jyllands-Posten paper caused protests by Muslims around the world.

Klinkt bekend in de oren...

shiftyke

Legacy Member
Gromme zei:
Dat hadden ze beter al veel eerder gedaan... of eerder.... gewoon niet.

Pas op, ik zeg niet dat er achter de schermen bij dierentuinen geen goede dingen worden gedaan. Vast helpen ze ook naar onderzoek en dergelijke. Maar het idee dat een dier dat in een vrije habitat soms tot 100'en km's reist, nu op een kleine oppervlakte moet zitten.

het is zelfs ironisch dat bedrijven waar je op exotische dieren kan jagen vaak de reden zijn dat een bepaalde soort in stand blijft gehouden. Zij kweken die beesten om dan los te laten voor de jacht.

Theroux heeft daar eens een reportage over gemaakt!

_Nothing_

Legacy Member
shiftyke zei:
het is zelfs ironisch dat bedrijven waar je op exotische dieren kan jagen vaak de reden zijn dat een bepaalde soort in stand blijft gehouden. Zij kweken die beesten om dan los te laten voor de jacht.

Theroux heeft daar eens een reportage over gemaakt!
doet me denken aan de zin "red de panda, eet meer panda" ... ( maw als't commercieel voordelig is, zal men wel een manier vinden om die makkelijker te kweken )

btw kweken om ze dan dood te schieten ... lijkt me niet de beste manier om de dieren te redden

Genious

Legacy Member
_Nothing_ zei:
btw kweken om ze dan dood te schieten ... lijkt me niet de beste manier om de dieren te redden
Geen idee of het de beste is, maar het is er toch eentje die ik zie werken.

ClayDavis

Legacy Member
_Nothing_ zei:
doet me denken aan de zin "red de panda, eet meer panda" ... ( maw als't commercieel voordelig is, zal men wel een manier vinden om die makkelijker te kweken )

btw kweken om ze dan dood te schieten ... lijkt me niet de beste manier om de dieren te redden

Als ge ze genoeg laat kweken dat er ook nog overschieten en op genetische diversiteit blijft letten etc.

...

Tis ni ethisch but whatever I guess

Belgianbonzai

Legacy Member
denkimi zei:
en als ge lang genoeg wacht stert 100% van de huidige soorten uit, dat noemt men evolutie en is zou oud als het leven zelf.

Hoi, dan hoeven we vanaf nu nergens meer rekening mee te houden.
Als ik morgen met de wagen over je moeder heen rij is dat gewoon de evolutie een handje helpen?

Yimah

Legacy Member
denkimi zei:
en als ge lang genoeg wacht stert 100% van de huidige soorten uit, dat noemt men evolutie en is zou oud als het leven zelf.

Hmja misschien wel, maar ik denk wel dat de mensheid het process wel versneld.
Ik heb ooit een boek van Douglas adams, Last Chance to See. Daarin is hij de wereld rondgetrokken samen met de zoöloog Mark Carwardine. Hij had het daar bijvoorbeeld over dieren in Madagascar, De Baiji (Yangtze-dolfijn), en andere dieren (sommige ondertussen uitgestorven).

In Madagascar was toen (1989 denk ik) al voor 70% van het woud gekapt waardoor dieren steeds minder plaats hadden om te (over)leven. De Yangtze dolfijn kon zich niet meer oriënteren in de rivier door de het geluid van de schroeven van de vele boten waardoor die er tegen zwom enzo, en nog maar te zwijgen over de vervuiling...

Ik ben van mening dat het onze plicht is om dieren te redden en soorten in stand te houden.

Anoniem0

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan