Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
mac-bc zei:
Alweer schokkend nieuws op deredactie.be:

Bestuurder stopt en schiet duif neer in Honsem

:ironic:

Mocht ik zoiets zien zou het zelfs op een oersaaie dag nog niet in me opkomen om dit ook maar aan één iemand te vertellen. Kleinburgerlijk Vlaanderen noteert natuurlijk de nummerplaat en belt naar de flikken. Pas op; dit is geen gewone moord hé, want na dit "incident" reed de chauffeur gewoon door!! Onvoorspelbaar!

En dit komt op de website van de openbare omroep. :niceone:

Benieuwd wat de gemiddelde Amerikaan hier zou van denken mocht hij dit zien...

Misschien even verder denken dan dat je neus lang is. Wat deed die man met een vuurwapen in zijn auto?

En wat de gemiddelde Amerikaan daar van denkt doet er helemaal niet toe :crazy:

mac-bc

Legacy Member
gentille zei:
Misschien even verder denken dan dat je neus lang is. Wat deed die man met een vuurwapen in zijn auto?

Lijkt me duidelijk: een duif afknallen. :unsure:

gentille zei:
En wat de gemiddelde Amerikaan daar van denkt doet er helemaal niet toe :crazy:

Uiteraard, ik wou maar even het mentaliteitsverschil in de verf zitten.

dadash

Legacy Member
Alsof er in de VS geen rare berichten komen. Gisteren nog van die vrouw van 250kg die 450kg wilde wegen.

Zotte mensen heb je zowat overal.

mac-bc

Legacy Member
Ik heb het niet over de "raarheid" van het bericht, want dit bericht is niet raar. Het is gewoon een fait divers in de letterlijke zin van het woord, die hier op de hoofdpagina komt van de publieke omroep.

Gentille

Legacy Member
mac-bc zei:
Lijkt me duidelijk: een duif afknallen. :unsure:

En jij vindt het normaal dat men zomaar met vuurwapens in een auto rond gaat rijden en random objecten omver schiet. Had hij een persoon omver geschoten had de politie slecht werk geleverd :ironic:

LSDsmurf

Legacy Member
Moest er hier iemand in de straat stoppen en zijn geweer op het dak van een van mijn buren richten om een duif neer te schieten dan zou ik dat ook raar vinden hoor :unsure:

mac-bc

Legacy Member
gentille zei:
En jij vindt het normaal dat men zomaar met vuurwapens in een auto rond gaat rijden en random objecten omver schiet.

Dit zal wel een reden gehad hebben. Als die kerel een wapenvergunning heeft en dat huis was zijn eigendom, is er geen vuiltje aan de lucht. En dat is ook wat mij het meest logische lijkt, waarom zou hij anders last hebben van die duif. Ik vraag me dus af, zolang er geen klacht is ingediend, waarom de politie daarvoor moet opgeroepen worden?

En zelfs als die nog niet in orde zou geweest zijn vind ik het nog steeds heel erg kleinburgerlijk om daar aanstoot aan te nemen, laat staan spontaan de nummerplaat te noteren en de politie te gaan bellen als er geen klacht is neergelegd. En dan praat ik nog niet over het feit dat dit op deredactie.be moet komen.

gentille zei:
Had hij een persoon omver geschoten had de politie slecht werk geleverd :ironic:

Ten eerste is dat heel erg hypothetisch, niets die erop wijst dat die kerel een persoon wou omver schieten. En ten tweede zou de politie daar niets aan kunnen gedaan hebben mocht dit nog het geval geweest zijn, dus zouden ze sowieso niet beschuldigd kunnen worden slecht werk te leveren.

Gentille

Legacy Member
mac-bc zei:
Dit zal wel een reden gehad hebben. Als die kerel een wapenvergunning heeft en dat huis was zijn eigendom, is er geen vuiltje aan de lucht. En dat is ook wat mij het meest logische lijkt, waarom zou hij anders last hebben van die duif. Ik vraag me dus af, zolang er geen klacht is ingediend, waarom de politie daarvoor moet opgeroepen worden?

En zelfs als die nog niet in orde zou geweest zijn vind ik het nog steeds heel erg kleinburgerlijk om daar aanstoot aan te nemen, laat staan spontaan de nummerplaat te noteren en de politie te gaan bellen als er geen klacht is neergelegd. En dan praat ik nog niet over het feit dat dit op deredactie.be moet komen.

Eerst en vooral lag het wapen in zijn voertuig. Als je een vergunningsplichtig wapen vervoerd in een voertuig dien je strikte regels te volgen. Eerst en vooral dient het wapen niet binnen handbereik van de bestuurder te liggen en de munitie dient ook weg te liggen.

En wat als het zijn eigen huis is? Je mag niet zomaar in het wilde weg beginnen schieten ook al is het je eigen huis. Ooh mijn buur is weer aan het schieten in zijn tuin, er zal wel niets aan de hand zijn :crazy:

Kleinburgerlijk? Plots stopt er iemand, stapt uit zijn voertuig en haalt een wapen boven en schiet iets omver. En jij noemt het kleinburgerlijk als de politie hiervan op de hoogte wordt gesteld. Meen jij nu echt wat je zegt? :doh:. Voor hetzelfde geld is het één of andere gek die vertrekt op een dodelijke raid (zie London enkele weken terug)

Die burger heeft zijn burgerzin gedaan, want dergelijke handelingen zijn niet normaal.

In andere topics jammeren over criminaliteit en hier geef je één of andere kwibus de zegen om met zijn wagen en wapen te gaan rondrijden en beschuldig je mensen van kleinburgerlijk te zijn als ze dit abnormaal vinden :doh:

Misschien wachten tot het uitkomt dat het allochtoon is? Misschien zullen er dan meer reacties op komen :sop:


mac-bc zei:
Ten eerste is dat heel erg hypothetisch, niets die erop wijst dat die kerel een persoon wou omver schieten. En ten tweede zou de politie daar niets aan kunnen gedaan hebben mocht dit nog het geval geweest zijn, dus zouden ze sowieso niet beschuldigd kunnen worden slecht werk te leveren.

Als je met een wapen in je auto rondrijdt en je schiet random iets neer, dan lijkt het me toch dat die persoon niet echt een klare kijk heeft op de wereld en toch eens aan de tand mag worden gevoeld. Het is niet de eerste die eerst eens zijn wapen test op iets anders vooraleer er mensen (of zichzelf) mee neer te schieten.

Starrk

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik heb het niet over de "raarheid" van het bericht, want dit bericht is niet raar. Het is gewoon een fait divers in de letterlijke zin van het woord, die hier op de hoofdpagina komt van de publieke omroep.

Ik vind niet veel fait divers aan iemand die een wapen in zijn auto heeft en dat gebruikt om op duiven te knallen. Dat is geen normaal gedrag, ik zou eveneens de politie gebeld hebben.

mac-bc

Legacy Member
Mij leek het allemaal wat opgeblazen. Een duif neerschieten (jij zegt at random, maar om een duif neer te knallen moet je wel degelijk goed mikken) lijkt mij geen wereldschokkend feit en zelfs niet eens iets waar de politie moet van op de hoogte gebracht worden.

Dat iedereen zich toch eens bemoeit met zijn eigen zaken. Als er geen klacht binnenkomt moet het zijn dat er niemand aanstoot aan neemt en zal die man 9 kansen op 10 gewoon een duif hebben neergeknald die op zijn eigen eigendom een nest aan het maken was op/in de schoorsteen wat tot woningbrand kan leiden.

Als we natuurlijk paranoïde gaan doen, dan is vandaag een heldendaad voltroffen. Maar er is tot nader order niets die daarop wijst.

Gromme

Legacy Member
mac-bc zei:
Alweer schokkend nieuws op deredactie.be:

Bestuurder stopt en schiet duif neer in Honsem

:ironic:

Mocht ik zoiets zien zou het zelfs op een oersaaie dag nog niet in me opkomen om dit ook maar aan één iemand te vertellen. Kleinburgerlijk Vlaanderen noteert natuurlijk de nummerplaat en belt naar de flikken. Pas op; dit is geen gewone moord hé, want na dit "incident" reed de chauffeur gewoon door!! Onvoorspelbaar!

En dit komt op de website van de openbare omroep. :niceone:

Benieuwd wat de gemiddelde Amerikaan hier zou van denken mocht hij dit zien...

Jij ziet iemand op straat vanuit zijn auto een duif met een wapen neerknallen en vind dat dan ook nog normaal... :niceone:


mac-bc zei:
Mij leek het allemaal wat opgeblazen. Een duif neerschieten (jij zegt at random, maar om een duif neer te knallen moet je wel degelijk goed mikken) lijkt mij geen wereldschokkend feit en zelfs niet eens iets waar de politie moet van op de hoogte gebracht worden.

Als we natuurlijk paranoïde gaan doen, dan is vandaag een heldendaad voltroffen.

Heb je het dan over jezelf?

Gentille

Legacy Member
mac-bc zei:
Mij leek het allemaal wat opgeblazen. Een duif neerschieten (jij zegt at random, maar om een duif neer te knallen moet je wel degelijk goed mikken) lijkt mij geen wereldschokkend feit en zelfs niet eens iets waar de politie moet van op de hoogte gebracht worden.

Als we natuurlijk paranoïde gaan doen, dan is vandaag een heldendaad voltroffen.

Begrijp jij nu echt het punt niet?

Het gaat ffs niet om die duif die "vermoord" is? Het gaat om het gedrag en het feit dat die man een wapen bij heeft heeft in zijn voertuig :doh:. Tenzij jij dit de normaalste zaak van de wereld vindt.

Starrk

Legacy Member
mac-bc zei:
Mij leek het allemaal wat opgeblazen. Een duif neerschieten (jij zegt at random, maar om een duif neer te knallen moet je wel degelijk goed mikken) lijkt mij geen wereldschokkend feit en zelfs niet eens iets waar de politie moet van op de hoogte gebracht worden.

Als we natuurlijk paranoïde gaan doen, dan is vandaag een heldendaad voltroffen.

Wat een stoere internetheld ben jij toch geworden. Die persoon heeft zijn plicht als burger gedaan en een abnormaal feit gemeld, aangezien de schutter de wapenwet heeft overtreden.

Gromme

Legacy Member
mac-bc zei:
Mij leek het allemaal wat opgeblazen. Een duif neerschieten (jij zegt at random, maar om een duif neer te knallen moet je wel degelijk goed mikken) lijkt mij geen wereldschokkend feit en zelfs niet eens iets waar de politie moet van op de hoogte gebracht worden.

Dat iedereen zich toch eens bemoeit met zijn eigen zaken. Als er geen klacht binnenkomt moet het zijn dat er niemand aanstoot aan neemt en zal die man 9 kansen op 10 gewoon een duif hebben neergeknald die op zijn eigen eigendom een nest aan het maken was op/in de schoorsteen wat tot woningbrand kan leiden.

Als we natuurlijk paranoïde gaan doen, dan is vandaag een heldendaad voltroffen. Maar er is tot nader order niets die daarop wijst.

Ik werkte vroeger aan in de Quick @ Metropolis. En ooit stond ik aan de drive-in en er stond een wagen met twee jonge gasten die blijk van dronkenschap gaven. Twee wagens erachter stond een politiewagen, en we hebben die heren dan ook ingelicht.

Maar ja, die twee dronken mensen waren mss niet van plan om mogelijk iemand omver te rijden of henzelf de prak in te rijden. Misschien ben ik te kleingeestig geweest om ze te gaan verklikken, want ja, het zijn mijn zaken niet hé.

Toch ben ik blij dat die mannen zijn aangehouden! Want stel dat die daar een persoon of persoontje hadden aangereden..... oh wacht ja, dat is slechts hypthetisch zekers?.

Zwakzinning tenminste!

mac-bc

Legacy Member
Gromme zei:
Jij ziet iemand op straat vanuit zijn auto een duif met een wapen neerknallen en vind dat dan ook nog normaal... :niceone:

Ik voel mij daarbij geenszins bedreigd, weet de context niet en heb bijgevolg ook niet te oordelen over die man zijn daden. Ik bel dus ook niet naar de politie.

Gromme zei:
Heb je het dan over jezelf?

In welk opzicht?

mac-bc

Legacy Member
gentille zei:
Begrijp jij nu echt het punt niet?

Het gaat ffs niet om die duif die "vermoord" is? Het gaat om het gedrag en het feit dat die man een wapen bij heeft heeft in zijn voertuig :doh:. Tenzij jij dit de normaalste zaak van de wereld vindt.

Als die man een wapen heeft in zijn voertuig en vervolgens knalt die daarmee op duiven, is het toch wel duidelijk dat dat wapen niets van bedreiging met zich meebrengt?

Mocht dat wapen zich in de koffer bevinden samen met een bivakmuts op zaterdagnacht, akkoord, dat is verdacht. Maar hier is het toch wel duidelijk dat het voor die duif was. En dat zal wel zijn eigendom zijn zeker? Waarom zou hij anders die duif afknallen?

Ik snap niet wat er gevaarlijk is aan "het gedrag" van die man. Jullie doen hem overkomen als een nieuwe wilde schutter die voor tientallen doden zal zorgen. Terwijl die vrees nergens vandaan komt.

Gromme

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik voel mij daarbij geenszins bedreigd, weet de context niet en heb bijgevolg ook niet te oordelen over die man zijn daden. Ik bel dus ook niet naar de politie.

Bij burgerlijke zin gaat het dan ook niet alleen over bedreiging tegenover jezelf maar mogelijk tegenover iemand anders.
Je tracht je eigen ook altijd eruit te (excuse me for my language) lullen, ongeloofelijk.


mac-bc zei:
Als die man een wapen heeft in zijn voertuig en vervolgens knalt die daarmee op duiven, is het toch wel duidelijk dat dat wapen niets van bedreiging met zich meebrengt?

Mocht dat wapen zich in de koffer bevinden samen met een bivakmuts op zaterdagnacht, akkoord, dat is verdacht. Maar hier is het toch wel duidelijk dat het voor die duif was. En dat zal wel zijn eigendom zijn zeker? Waarom zou hij anders die duif afknallen?

Ik snap niet wat er gevaarlijk is aan "het gedrag" van die man. Jullie doen hem overkomen als een nieuwe wilde schutter die voor tientallen doden zal zorgen. Terwijl die vrees nergens vandaan komt.

Stel je voor dat iemand in zijn eigen tuin met een loodjesgeweer vogels uit de bomen schiet. X aantal meter verder is er een andere tuin waar kinderen spelen en mensen zitten. Is dat dan normaal gedrag? Is dat verantwoordelijk gedrag? Of ga je uit dat het allemaal hypotetisch is tot er ongelukken gebeuren?

Er zijn al meer incidenten gebeurd waar zotte mensen met wapens in het openbaar mensen afknallen, daar moet ervoor geen wapen met bivakmuts in de koffer liggen. En ja, nu was het een duif maar het is en blijft een rare kronkel.

De vraag is.... zou je dit zelf ook als normaal beschouwen? Zelf op straat een duif neerschieten met een wapen vanuit je wagen? Of niet?

mac-bc

Legacy Member
Starrk zei:
Wat een stoere internetheld ben jij toch geworden. Die persoon heeft zijn plicht als burger gedaan en een abnormaal feit gemeld, aangezien de schutter de wapenwet heeft overtreden.

Welke wapenwet is hiermee overtreden, oh alerte burger?
En dan nog, als er nog een wet is overtreden... heeft die daar last van misschien? Wat een ziekelijke brilsmurfen-mentaliteit. Als niemand bedreigd wordt, niemand heeft er last van, niemand neemt daar aanstoot aan, niets of niemand wordt beschadigd, enzovoort. Waarom dan zo'n gedoe?

Ace of Spades

Legacy Member
mac-bc zei:
Als die man een wapen heeft in zijn voertuig en vervolgens knalt die daarmee op duiven, is het toch wel duidelijk dat dat wapen niets van bedreiging met zich meebrengt?

Mocht dat wapen zich in de koffer bevinden samen met een bivakmuts op zaterdagnacht, akkoord, dat is verdacht. Maar hier is het toch wel duidelijk dat het voor die duif was. En dat zal wel zijn eigendom zijn zeker? Waarom zou hij anders die duif afknallen?

Ik snap niet wat er gevaarlijk is aan "het gedrag" van die man. Jullie doen hem overkomen als een nieuwe wilde schutter die voor tientallen doden zal zorgen. Terwijl die vrees nergens vandaan komt.

Dus volgens jou is het volstrekt normaal dat iemand een geladen wapen in de auto binnen handbereik heeft, zich daarmee op de openbare weg begeeft en in het wilde weg (= zonder dat daar een aanleiding toe bestaat) op duiven schiet? Ok dan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan