mac-bc zei:
Mocht iemand een ooievaar neerschieten zou ik ook al eens raar kijken. Maar overlast van duiven is een vrij frequent voorkomend probleem. Ze worden ook wel eens de "ratten van de lucht" genoemd. Daarom dat ik dit ook vrij normaal vind. Maar dat wisten jullie waarschijnlijk niet (no offence hoor).
Daar heeft zelfs mijn neef van 6 reeds van gehoord, wijsneus. Het punt is dat jij niet over het vermogen beschikt om in te zien dat de duif hier niets mee te maken heeft, maar wel de factor abnormaal gedrag, buitensporig geweld, noem het wat je wil.
Voor het geval je het niet wist (no offence hoor).
mac-bc zei:
Als ik over iets niet zeker ben, geef ik de mensen het voordeel van de twijfel. Als ik een goede reden kan verzinnen waarom bepaalde mensen dit soort acties zouden ondernemen, dan geef ik hen het voordeel van de twijfel. En die insinuatie die ik maakte is er zo-eentje. Wel, in zo'n geval ga ik de politie niet bellen.
Uw 'goede reden' zit nochtans vol met gaten die iemand met enig gevoel voor realiteitszin wel kan inzien.
-Als het zijn eigen huis is: Waarom komt hij aangereden, stopt, stapt uit, schiet een duif neer, om vervolgens terug de baan op te gaan?
-Als het huis van een kennis is: Waarom komt hij aangereden, stopt, stapt uit, schiet een duif neer, om vervolgens terug de baan op te gaan? Zijn kennis zal dan waarschijnlijk van op zijn werk, of café, een bericht gestuurd hebben dat er een duif in zijn schouw zit waar hij liefst zo snel mogelijk af wil.
-Iemand die uit zijn auto stapt en een duif neerschiet, zal uiteraard niet beschikken over een schietklaar geweer. Hij zal het uiteraard hebben moeten assembleren, de munitie zoeken, het geweer laden om vervolgens de duif neer te schieten.
-Een andere optie is natuurlijk dat de twintiger een gediplomeerd duivenjager is, die opdrachten aanneemt om mensen van hun duivenprobleem af te helpen. Plausibel is het zeker, vooral als je dan denkt dat de man niet eens zijn opdrachtgever op de hoogte zou brengen van het voltrokken feit. Nobel, bescheiden. Vlaamse waarden. Wat een man.
Dit is simpelweg een vreemd, abnormaal feit dat terecht gemeld werd. De enige plausibele redenen, en dan nog is het een vreemde zaak, die de man kan hebben is dat het zijn eigen huis is, of dat van een kennis. Het feit dat hij kwam aangereden, stopt, schiet, en verder rijdt sluiten die haast per definitie uit.
Jullie doen alsof hij vluchtmisdrijf pleegt. Die kerel doet niets illegaals. En om nu dat ene niet illegale, maar misschien wel wat rare feit als "gevaarlijk" in te schatten getuigt van paranoïde gevoelens of van een groene jongen die het niet kan verkroppen dat iemand een rat van de lucht neerhaalt.