Archief - In de marge van het nieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Standaard hebben we thuis steeds verder zien achteruit gaan tot we abonnement opgezegd hebben.volderke89 zei:
Elke keer ik De Morgen koop, krijg ik er na een paar pagina's spijt van.
Misschien zijn ze gewoon mijn ding niet
, maar ik vind dat de inhoud van DS totaal niet meer van het niveau is dat er een paar jaar terug nog te vinden was. DM leest meestal als een sossenblad.disclaimer: imo
Oldskooler
Legacy Member
Wel dan, mss ben ik gewoon verward geraakt door al die sensationele berichten die ik vandaag gezien heb in De Morgen. Staan die cijfers trouwens ook ergens?volderke89 zei:Dit gaat niet over 'visies' maar over feiten en cijfers. Die kunnen niet 'verschillend' zijn want ze worden door 1 bureau (CIM) berekend.
Als het nu vaststaat dat DM 20% van de redactionele inbreng besteedt aan sensationele berichtgeving en HLN 70%, hoe kan je dan spreken van verschillende visies?
Piejie zei:Nu je het toch al 2 keer vraagt, ik ben enorm veel met kranten en media bezig, ja. En heb ze al heel vaak moeten vergelijken en analyseren
Maar ondanks de vraag heb ik niet de indruk dat mijn antwoord er iets toe zal doen
Piejie is de bron bij uitstek, dat is zoals Maya's en de wereld die vergaat.
Mijn punt was gewoon, dat het bashen vaak onterecht is, en de rest evenzeer met sensatie smijt. De online kranten zijn het bewijs, moet je gewoon ogen voor hebben. Je kan toch moeilijk ontkennen dat die krant (De Morgen), van gisteren ondertussen al, redelijk neutraal overkomt.
spray-bunny
Legacy Member
Vind ik ook de beste (ik lees ze zelf dan ook dagelijksGenious zei:
).
Da's inderdaad het tradionele lijstje, voor wat het waard is.volderke89 zei:
Daar sluit ik me bij aan (al hebben wij het abonnement van de standaard opgezegd vanaf de financiele economische tijd gewoon de tijd werd). En ik heb de indruk dat veel mensen hetzelfde denken gezien de sterke daling in verkoop van de standaard en de morgen en de fikse stijging van de tijd.Genious zei:
('k Lees dagelijks de Tijd, wekelijks de weekendversie van de standaard en als'k m'n krant vergeten ben een achtergelaten de morgen op de trein)
Romelus
Legacy Member
spray-bunny zei:
Sterke daling van de Standaard?
De laatste 5 jaar blijven de verkoopcijfers steeds stijgen. Een sterke daling van De Morgen is ook compleet verkeerd, de oplage blijft constant.
En van een fikse stijging van de Tijd is al helemaal geen sprake.
En aangezien jullie me niet op m'n woord geloven:
Cijfers De Standaard: Chiffres authentifiés - Standaard
Cijfers De Tijd Chiffres authentifiés - De Tijd
Cijfers De Morgen Chiffres authentifiés - Morgen
bludgeoned
Legacy Member
Ik lees minder vaak de krant dan vroeger, geen vast abonnement meer.
In het weekend ben ik toch steeds tevreden met de editie van DM.
En al die zever over sossenblad is zo grappig. Iedere krant heeft een ideologische grondslag en geen enkele krant geeft het nieuws 100% juist weer, anders zaten we met allemaal dezelfde krant.
En over het sensatiegehalte.
Dat is wat de mensen vragen.
Kijk eens naar de top 10 meest gelezen berichten elke dag en de helft zijn fait-divers.
Snap ook het probleem niet. Je kiest toch zelf wat je leest, het enige probleem is dat 1 bron niet genoeg is en dat je her en der je info moet sprokkelen.
In het weekend ben ik toch steeds tevreden met de editie van DM.
En al die zever over sossenblad is zo grappig. Iedere krant heeft een ideologische grondslag en geen enkele krant geeft het nieuws 100% juist weer, anders zaten we met allemaal dezelfde krant.
En over het sensatiegehalte.
Dat is wat de mensen vragen.
Kijk eens naar de top 10 meest gelezen berichten elke dag en de helft zijn fait-divers.
Snap ook het probleem niet. Je kiest toch zelf wat je leest, het enige probleem is dat 1 bron niet genoeg is en dat je her en der je info moet sprokkelen.
Gavin
Legacy Member
Hup, terug op het spoor waarop JPV deze thread oorspronkelijk deed rollen:
de praatjes bij het Journaal tussen gast en anker zijn ook echt ondermaats. Daarnet zat er een gerechtspsychiater bij Freek Braeckman in de studio om even uitleg bij het spijtige incident in Dendermonde te geven. Er is nog niets geweten over die dader en er werd al letterlijk de vraag gesteld of "we de dader nu moeten straffen of helpen".
Dat zijn zaken die niet thuishoren in het nieuws. Of toch zeker niet voor zijn proces.
Soms zijn er ook gesprekken tussen correspondenten (ik denk recent aan Soenens of de Vranckx bijvoorbeeld) en nieuwslezer. Die zijn ook erbarmelijk, ingestudeerd en slecht gebracht.
En ik wil Bavo claes terug.
de praatjes bij het Journaal tussen gast en anker zijn ook echt ondermaats. Daarnet zat er een gerechtspsychiater bij Freek Braeckman in de studio om even uitleg bij het spijtige incident in Dendermonde te geven. Er is nog niets geweten over die dader en er werd al letterlijk de vraag gesteld of "we de dader nu moeten straffen of helpen".
Dat zijn zaken die niet thuishoren in het nieuws. Of toch zeker niet voor zijn proces.
Soms zijn er ook gesprekken tussen correspondenten (ik denk recent aan Soenens of de Vranckx bijvoorbeeld) en nieuwslezer. Die zijn ook erbarmelijk, ingestudeerd en slecht gebracht.
En ik wil Bavo claes terug.
Epyon
Legacy Member
De Standaard Online - Anciaux: 'Elke Vlaming zou arafatsjaal moeten dragen'
Dit doet mijn haren toch wel weer ten berge rijzen. Laten we ons allemaal identificeren met een terroristische organisatie
. Moet Anciaux de lijn ook evengoed naar Vlaams Blok vlaggetjes en swastika's doortrekken imo :ironic: .
Dit doet mijn haren toch wel weer ten berge rijzen. Laten we ons allemaal identificeren met een terroristische organisatie
. Moet Anciaux de lijn ook evengoed naar Vlaams Blok vlaggetjes en swastika's doortrekken imo :ironic: .grey-turtle
Legacy Member
Hoe zien jullie dat de standaard in niveau is gedaald? Door extra katerns?
Dat de morgen en hln sites van dezelfde persoon of groep gemaakt is, verbaast me niet. Ze gebruiken alleen andere kleuren.
Ik herinner me nog toen de morgen afkwam met een artikel dat een VB'ster vergiftigd vlees had verkocht aan een duits bedrijf. Achteraf nooit iets meer van gehoord. Doofpotoperatie van het parket? Of slechte journalist?
Dat de morgen en hln sites van dezelfde persoon of groep gemaakt is, verbaast me niet. Ze gebruiken alleen andere kleuren.
Ik herinner me nog toen de morgen afkwam met een artikel dat een VB'ster vergiftigd vlees had verkocht aan een duits bedrijf. Achteraf nooit iets meer van gehoord. Doofpotoperatie van het parket?
Of slechte journalist?Solid Q
Legacy Member
Epyon zei:De Standaard Online - Anciaux: 'Elke Vlaming zou arafatsjaal moeten dragen'
Dit doet mijn haren toch wel weer ten berge rijzen. Laten we ons allemaal identificeren met een terroristische organisatie
zucht ...
tgc_9012
Legacy Member
Toen had ik ook een zwaar wtf-moment. Tgaat mij niet zozeer om die sympathie met Hamas, maar om het feit dat een uniform kostuum verplicht is bij de Lijn. Mag elke Club Brugge fan dan met een Club Brugge sjaal achter het stuur van een bus zitten? :doh:Epyon zei:De Standaard Online - Anciaux: 'Elke Vlaming zou arafatsjaal moeten dragen'
Dit doet mijn haren toch wel weer ten berge rijzen. Laten we ons allemaal identificeren met een terroristische organisatie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.