Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

LSDsmurf

Legacy Member
Op naar tekorten van 25 miljard EUR in België :sop:

De Standaard Online - Tekort loopt op tot 25 miljard

In Nederland is men op zoek naar manieren om in 2015 een financieel gat te dekken dat kan oplopen tot 35 miljard EUR:

Kabinet zint per 2015 op bezuiniging 35 miljard - Binnenland - de Volkskrant

En in de VS verwacht men bovenop de huidige +$11.74 biljoen schulden nog eens $9 biljoen schulden de komende tien jaar (en dat is dan nog vrij optimistisch):

http://www.nytimes.com/2009/08/26/business/economy/26deficit.html

Epyon

Legacy Member
Rusland is na de Val verworden tot een ultrakapitalistisch systeem met een algemene centralisering van alle machtsniveau's en een totaal gebrek aan soevereiniteit en respect voor de deelregio's, tenzij dit Moskou goed uitkomt. Amai als de VS dan ook die weg op gaan hoor.

Anyway, I call dibs on Wake Island!

Avondland

Legacy Member
Epyon zei:
Rusland is na de Val verworden tot een ultrakapitalistisch systeem met een algemene centralisering van alle machtsniveau's en een totaal gebrek aan soevereiniteit en respect voor de deelregio's, tenzij dit Moskou goed uitkomt. Amai als de VS dan ook die weg op gaan hoor.

Anyway, I call dibs on Wake Island!

De jaren '90 waren desastreus onder Jeltsin, toen het neoliberalisme welig tierde en de oligarchen er oppermachtig waren. Maar onder Poetin is Rusland een betere weg aan het uitgaan, wat niet wegneemt dat er zeker nog wat veranderingen moeten gebeuren. Slava Rossija!

Epyon

Legacy Member
Avondland zei:
De jaren '90 waren desastreus onder Jeltsin, toen het neoliberalisme welig tierde en de oligarchen er oppermachtig waren. Maar onder Poetin is Rusland een betere weg aan het uitgaan, wat niet wegneemt dat er zeker nog wat veranderingen moeten gebeuren. Slava Rossija!
Ik heb net de weg onder Putin geschetst: meer neokapitalisme, meer machtscentralisatie, nog minder soevereiniteit voor deelregio's. De oligarchen onder Jeltsin zijn nu vervangen door de oligarchen van Putin. Het enige verschil is dat de bevolking en de staat er nu beter mee kan omgaan: ze zijn het gewend geworden.

Avondland

Legacy Member
Epyon zei:
Ik heb net de weg onder Putin geschetst: meer neokapitalisme, meer machtscentralisatie, nog minder soevereiniteit voor deelregio's. De oligarchen onder Jeltsin zijn nu vervangen door de oligarchen van Putin. Het enige verschil is dat de bevolking en de staat er nu beter mee kan omgaan: ze zijn het gewend geworden.

Dat Aleksander Dugin maar snel de boel overpakt, dan. :p

nite

Legacy Member
Epyon zei:
Rusland is na de Val verworden tot een ultrakapitalistisch systeem met een algemene centralisering van alle machtsniveau's en een totaal gebrek aan soevereiniteit en respect voor de deelregio's, tenzij dit Moskou goed uitkomt. Amai als de VS dan ook die weg op gaan hoor.

Anyway, I call dibs on Wake Island!

Toch eens de definitie van ultrakapitalisme herbekijken. Kapitalisme is volledig tegengesteld aan een algemene centralisering van alle machtsniveau's en gebrek aan soevereiniteit.

Avondland

Legacy Member
nite zei:
Toch eens de definitie van ultrakapitalisme herbekijken. Kapitalisme is volledig tegengesteld aan een algemene centralisering van alle machtsniveau's en gebrek aan soevereiniteit.

Jouw vorm van kapitalisme toch. Het kapitalisme is vooral een systeem waarin kapitaalsaccumulatie, winstmaximalisatie en economische vrijheid centraal staan. Maar in de praktijk kan er her en der wel wat gewijzigd worden naar het voordeel van de staat waarin het gedijt. Zelfde heb je met marxisme: theorie en praktijk staan soms mijlenver van elkaar. Marx had nooit een ultragecentraliseerde totalitaire staat voor de ogen, maar hij had ook gehoopt dat vooral Rusland niet de plek zou zijn waar de revolutie zou starten.

Epyon

Legacy Member
nite zei:
Toch eens de definitie van ultrakapitalisme herbekijken. Kapitalisme is volledig tegengesteld aan een algemene centralisering van alle machtsniveau's en gebrek aan soevereiniteit.
Er bestaat ook zoiets als staatskapitalisme, of zelfs staatsmonopoliekapitalisme. Kapitalisme hoeft niet noodzakelijk een liberale grondslag te hebben.

nite

Legacy Member
Epyon zei:
Er bestaat ook zoiets als staatskapitalisme, of zelfs staatsmonopoliekapitalisme. Kapitalisme hoeft niet noodzakelijk een liberale grondslag te hebben.

Dan behoor je dat ook ze te benoemen met het juiste voorzetswoord. Want veel mensen zien kapitalisme in een liberale context. Als jij dan zegt rusland is utrakapitalistisch, en er gaat vanalles fout in rusland, dan lijkt het alsof je zegt dat rusland te liberaal is of een te vrije markt heeft en daardoor al die problemen heeft. Zulk onjuist gebruik van termen zorgt ervoor dat het liberalisme vanalles en nog wat kan verweten worden. En dat is intellectueel niet erg eerlijk.

Imo is corporatisme een juistere term om rusland te beschrijven.

Epyon

Legacy Member
nite zei:
Dan behoor je dat ook ze te benoemen met het juiste voorzetswoord.
Semantiek :) . Gelijkaardige discrepanties zijn ook bij de term corporatisme terug te vinden.

Genious

Legacy Member
Epyon zei:
Semantiek :) . Gelijkaardige discrepanties zijn ook bij de term corporatisme terug te vinden.
Voor iemand die regelmatig (toch vaker dan eender wie hier :p) naar ISO's verwijst, hecht ge wel heel weinig belang aan duidelijk woordgebruik. :sop:

Epyon

Legacy Member
Genious zei:
Voor iemand die regelmatig (toch vaker dan eender wie hier :p) naar ISO's verwijst, hecht ge wel heel weinig belang aan duidelijk woordgebruik. :sop:
Ik oefen om in de politiek te gaan :unsure: .

Piejie

Legacy Member
Directeur Vlaams Huis New York ontslagen

BRUSSEL - Philp Fontaine, de omstreden directeur van het Vlaams Huis in New York, is ontslagen. Dat heeft Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) zonet bekend gemaakt op een persconferentie.

Timmie

Legacy Member
Die Vlaamse huizen hadden in de eerste plaats al nooit moeten bestaan.
Totaal overbodige investering.

Avondland

Legacy Member
nite zei:
Imo is corporatisme een juistere term om rusland te beschrijven.

Eh, neen. :p

Het juiste voorzetswoord gebruiken, jongeman! Joris van Severen zou zich omkeren in zijn graf.

Semantiek, het is nogal iets. Dat is hetzelfde als het begrip 'liberals' in de VS en 'liberalen' bij ons. Totaal verschillend.

DogFacedGod

Legacy Member
Toch wel opvallend dat Dedecker daar weer als klokkkenluider in betrokken is. Zou hij nog altijd privé-detectives gebruiken om her en der ieder schandaaltje uit te pluizen? :p

Avondland

Legacy Member
Tsjerno zei:
Toch wel opvallend dat Dedecker daar weer als klokkkenluider in betrokken is. Zou hij nog altijd privé-detectives gebruiken om her en der ieder schandaaltje uit te pluizen? :p

Ik vind het weer zo'n zielig spel op het politieke toneel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan