ze hadden de opdracht tot in mijn stad te fietsen en de muur hier wat verder op te rijden, daar een fototje te trekken en terug naar gent te gaan. de jongen reed voorop omdat ie het beste de streek kon (na het meisje die in mariakerke woonde) en hij koos die weg. hij gaat er gelukkig volledig bovenop komen maar voelt zich schuldig.
waar ik mij zeer sterk aan erger is dat mensen die totaal niét van hier afkomstig zijn commentaar gaan geven op die chauffeur. hij zal dit zeker met zich meeslepen voor de rest van zijn leven. die strook is gekend gevaarlijk te zijn, net zoals alle invalswegen richting geraardsbergen. fietsen van gent naar hier is geen pretje. de steenweg is een dodenbaan voor 2-wielers en dan spreken we nog niet over die andere wegentjes.
ook erger ik mij sterk aan het feit dat ze zo focussen op zijn "dronken" toestand. hij was lichtjes over de limiet, teveel ja maar nuanceer dit aub. Eveneens het feit dat ie maar 22 was en men hierop hamert dat de rijopleiding moet omgevormd worden stoort mij enorm.
de plek waar dit ongeval plaatsvond is kenmerkend voor de gevaarlijke stroken weg in vlaanderen. daar mag je 70 rijden terwijl 50 in die bocht gepaster zou zijn. Dat in schril contrast met een gewestweg, kaarsrecht, waar je amper 70 mag doen.
Nu over het feit dat ie maar 22 was en geïntoxiceerd: op het nieuws alleen al zag je daar een paar auto's die de weg afsneden, ik zie sommigen dat ook vaak doen (ja in die beruchte bocht) en NIET alleen maar jonge mensen. ook 40tigers die DENKEN hun theorie goed te kennen en DENKEN dat ze met hun ervaring het wel beter weten.
ook de omstandigheden tijdens die bewuste ochtend moet je betrekken in je relaas om dit ongeval te bevatten. het was vochtig, hij reed 70 waar, daar waar, ik persoonlijk, vind dat er maar 50 zou mogen gereden worden (althans in die bocht). IEDEREEN die op dat stukje nat gras zou rijden met 1 band zou aan het slippen gaan. niemand denk ik, maar ook niemand (!!!) zou hier meer aan kunnen doen hebben als ie aan die snelheid aankwam met een vochtig wegdek.
ten laatste, hekel ik de mensen die van brugge, brasschaat,... komen commentaar geven op HLN.be enzovoort, om hun theorie te komen toelichten die op niks, maar dan ook niks, gebaseerd is.
de 3 meisjes zijn dood, de jongen komt er met lichte verwondingen van af (al hoop ik dat ie, wat ie nu wel doet, zichzelf geen schuldgevoel aanpraat) net zoals de bestuurder. maar beiden zullen dit mentaal altijd met zich meedragen. de wereld is cru, waarom dit is gebeurd weet niemand. soms vraag je je af of dit had moeten gebeuren. als je ziet dat amper 5 seconden een wereld van verschil hadden gemaakt of als je bemerkt dat 15cm meer beton ervoor hadden gezorgd dat de wagen niet was gaan slippen.
heb respect voor mijn geschreven tekst. als je antwoord, liefst gefundeerd en niet afgaand op mogelijke grammaticale of vocabulaire fouten. het is laat, ik ben al sinds 6u op (ja ik zit ook op de ugent en passeer zodus elke dag in moortsele), ik ben al sinds woensdag onder de indruk van de feiten en dit moest uit mijn systeem. en dit was mijn enig medium waar ik mijn relaas kon doen. have respect, may they rest in peace and enjoy eternal luck and happiness, de 3 te vroeg gegane meisjes.