Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
i

ilgonwe

Legacy Member
gentille zei:
Dat concept hebben ze toch al uitgeprobeerd? Vlaams blok --> Vlaams belang.
Klik om te vergroten...

Die operatie was gewoon een ander etiket opplakken. Nu wil Valkeniers komaf maken met de voorbijgestreefde strategie à la "waar is de poen van uw pensioen?".

Valkeniers lijkt enkel te kunnen verliezen. Als ze blijven voortdoen zoals vroeger stagneren of krimpen ze. Als ze veranderen kunnen anderen (zoals LDD) erop inpikken of vissen ze in de vijver van andere partijen (een soort N-VA extreme edition verschilt niet veel van wat er al op de markt is). Daarbij helpt het niet dat BDW vlijmscherp antwoordt op de boutades van VB.

Ze riskeren geconfronteerd te worden met "het origineel is beter dan de copie" (cfr N-VA) of "ze zijn softies geworden, wij waren en blijven hard" (iets wat Dedecker zou zeggen).

En hij moet ook nog zijn partijraad goedgekeurd krijgen, hij zal wel hoofdpijn hebben.
G

Genious

Legacy Member
gentille zei:
Dat concept hebben ze toch al uitgeprobeerd? Vlaams blok --> Vlaams belang.
Klik om te vergroten...
Niet echt, dat was eerder om juridische redenen.
Of volgens sommigen, om hun slachtofferrol toen optimaal te spelen (wat niet echt past in het concept)

We zullen wel zien.
S

Stabby

Legacy Member
Math'ke zei:
Een goed idee? :')

Heb jij nu echt niet door dat ze gewoon weer een excuus zoeken om extra inkomsten te verkrijgen voor hun kas te spijzen. Wat maakt dat nu uit voor een consument of hij 51 of 52 eurocent moet betalen.
Klik om te vergroten...

Lees het artikel...
w

w00tw00t

Legacy Member
Math'ke zei:
Een goed idee? :')

Heb jij nu echt niet door dat ze gewoon weer een excuus zoeken om extra inkomsten te verkrijgen voor hun kas te spijzen. Wat maakt dat nu uit voor een consument of hij 51 of 52 eurocent moet betalen.
Klik om te vergroten...

Totaal geen slecht idee wetende dat we binnenkort met tekort aan middelen zitten mbt de SZ. Zo kan men ook een groter deel middelen uit het RIZIV gebruiken voor preventieve gezondheidszorg wat de dag van vandaag toch maar een te klein deel uitmaakt van de totale middelen.
P

Putbruy

Legacy Member
Het is toch maar een conclusie van een denktank, geen praktijkervaring.
Men zou beter gezonde(re) dranken in prijs verlagen, de kwetsbaarste groep zit in het lowbudget segment..die gaan gewoon den cola in de Aldi halen dan..mijn mening..
^

^MystiQ

Legacy Member
Stabby zei:
Lees het artikel...
Klik om te vergroten...

Ja, het zou 36 miljoen euro opleveren en dat bedrag zou zogezegd dan gebruikt worden om obesitas te gaan bestrijden. Welke naïeve vogel gelooft zo een dingen nu eigenlijk nog?
G

Genious

Legacy Member
Math'ke zei:
Ja, het zou 36 miljoen euro opleveren en dat bedrag zou zogezegd dan gebruikt worden om obesitas te gaan bestrijden. Welke naïeve vogel gelooft zo een dingen nu eigenlijk nog?
Klik om te vergroten...
Voeg daar nog aan toe dat het artikel toch maar wat vreemd is:
Eerst zeggen ze dat de consument de prijsstijging nauwelijks zou voelen.
Direct in de alinea erna staat er dat het idee gebaseerd is op ander onderzoek dat stelt de prijzen te verhogen om zo de consumptie terug te dringen. :crazy:
S

Solid Q

Legacy Member
w00tw00t zei:
Totaal geen slecht idee wetende dat we binnenkort met tekort aan middelen zitten mbt de SZ. Zo kan men ook een groter deel middelen uit het RIZIV gebruiken voor preventieve gezondheidszorg wat de dag van vandaag toch maar een te klein deel uitmaakt van de totale middelen.
Klik om te vergroten...

Dan zou ik eerder gaan voor een diepgaande hervorming van de sociale zekerheid/bijstand, zodat de kraan eindelijk stopt met lekken. De huidige sociale wetgeving is een spinnenweb van stelsels, uitzonderingen, toelatingsvereisten, uitzonderingen tot deze vereisten, bedragen, quota's en ga zo maar door. Waarom nogmaals een zoveelste nieuwe bron van inkomsten creëren, terwijl verspilling en inefficiënt beheer de primaire oorzaak is van dat tekort en niet zozeer de toename van sociaal behoeftigen.
w

w00tw00t

Legacy Member
Solid Q zei:
Dan zou ik eerder gaan voor een diepgaande hervorming van de sociale zekerheid/bijstand, zodat de kraan eindelijk stopt met lekken. De huidige sociale wetgeving is een spinnenweb van stelsels, uitzonderingen, toelatingsvereisten, uitzonderingen tot deze vereisten, bedragen, quota's en ga zo maar door. Waarom nogmaals een zoveelste nieuwe bron van inkomsten creëren, terwijl verspilling en inefficiënt beheer de primaire oorzaak is van dat tekort en niet zozeer de toename van sociaal behoeftigen.
Klik om te vergroten...

Omdat het op korte termijn veel makkelijker is en we die middelen ook zo snel mogelijk nodig hebben :) Dat wat jij opsomt kan je niet op korte termijn oplossen. Het zijn problemen die er al veel te lang bestaan je niet zomaar weg kan krijgen. Ze zijn ondertussen bezig met de hervormingen maar zoals je ziet verloopt dat redelijk moeizaam.
R

Romelus

Legacy Member
Allez hupla om 13u de eedaflegging van Leterme II(I).
Van Rompuy daarnet z'n ontslag aangeboden.
498087605.jpg
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
w00tw00t zei:
Omdat het op korte termijn veel makkelijker is en we hebben die middelen ook zo snel mogelijk nodig :) Dat wat jij opsomt kan je niet op korte termijn oplossen. Het zijn problemen die er al veel te lang bestaan je niet zomaar weg kan krijgen. Ze zijn ondertussen bezig met de hervormingen maar zoals je ziet verloopt dat redelijk moeizaam.
Klik om te vergroten...

De fiscale wetgeving mag wat dat betreft ook eens vereenvoudigd worden. Maar daar bestaat geen politieke wil voor :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan