lord pipo zei:
Mss is dit een domme vraag, maar hoe komt het dat KBC het nog relatief goed doet in deze tijden? Komt het omdat ze minder investeerden in Amerikaanse banken?
Wel, Dexia heeft een dochteronderneming FSA.
Die is Amerikaans en verzekert obligatiecontracten.
Fortis heeft net voor de crisis zijn middelen tot het uiterste gedreven voor de overname van ABN amro.
Fortis en Dexia allebei actief in de VS, KBC niet, die hebben zich meer op Oost-Europa gericht.
Dus ja, ze zullen er idd minder in verwikkeld zitten.
Verder is het ook zo dat een groot deel van de aandelen van KBC in handen zijn van 1 groep, die zelfs indertijd is opgericht om te grote versnippering te voorkomen en zo de stabiliteit en de controle van de aandeelhouders te versterken. (die gaat dus nu niet alles gaan dumpen, ook al gaat het slecht)
Fortis daarentegen kent gigantische versnippering, de grootste aandeelhouder (met ruime voorsprong dacht ik) is Ping An met 5% van de aandelen.
Vind het schandalig dat ze met de belastingsbetalers hun geld het weer oplossen. ING was bereid om het ABN amro deel over te nemen, BNP paribas wou best fortis in zijn geheel overnemen. (maar dat bleek uiteindelijk weer onder overheidsgaranties, wat niet hoort)
Fortis is niet failliet, het heeft enorme werkingsproblemen door gebrek aan liquiditeit en vertrouwen. Kopers zouden dus zeker te vinden moeten zijn voor nogal wat onderdelen van Fortis. Dat het voor een appel en een ei zou zijn is niet het probleem van de belastingsbetaler imo.
.