Archief - Internationale bankencrisis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Galactic

Legacy Member
russian zei:
Interessant maar politiek onrealistisch.

Misschien wel, maar beter dan huidige plan. Hoeveel miljaren verlies heeft de Belgische overheid momenteel al niet geleden als je naar de koers van BNP Paribas kijkt momenteel. Misschien is nog beter om Fortis Bank NV gewoon voor 1-2 jaar in overheidshanden te nemen. De meeste verliezen zitten toch in een andere holding. Na 3-5 jaar kan dan Fortis Bank NV weer worden verkocht, met waarschijnlijk en mooie meerwaarde.

Starrk

Legacy Member
russian zei:
Interessant maar politiek onrealistisch.

Jij denkt dat een fusie van de grotere banken, zoals rondgaat in regeringskringen, wel realistisch is dan?

LSDsmurf

Legacy Member
De 132.6 miljoen aandelen die de Belgische staat van BNP Paribas zal krijgen zijn ondertussen geen 9 miljard EUR meer waard maar slechts rond de 3.25 miljard EUR. En dan krijgen we er nog eens een forse winstverwatering bovenop door uitgifte van 5.1 miljard EUR preferente aandelen aan de Franse overheid.

De Tijd: BNP Paribas verliest 1,4 miljard in vierde kwartaal

Oldskooler

Legacy Member
08/02 Ping An verwerpt Fortis-akkoord

http://www.gva.be/nieuws/economie/default.asp?art={B2B4F6B4-C8E5-4EE1-AF95-48D3DAF349BD}



Die chinezen zijn blijkbaar de grootste aandeelhouder van Fortis. 5%, maar toch.

Epyon

Legacy Member
De weg naar open en eerlijke financiële markten

De economische crisis heeft al veel inkt doen vloeien. Banen verdwijnen, ondernemingen moeten de rol lossen en de openbare financiën duiken overal ter wereld in het rood. Toch vloeit de ontzetting over de recessie vooral voort uit de bijzondere manier waarop ze werd veroorzaakt: niet door verouderde industrieën die instorten, niet door oorlog of onverantwoord overheidsbeleid, maar door een ontsporing van de financiële markten. [...]

Om echt een open en eerlijke vrije markt waar te maken worden deze ethische overwegingen best niet aan de toevallige interesse of overtuiging van individuele spelers overgelaten. Een duidelijke regulering van de markt is een conditio sine qua non voor een eerlijke vrije marktwerking. Concreet betekent dit dat een zo beperkt en efficiënt mogelijk arsenaal van regels moet worden opgesteld zodat niemand misbruik kan maken van een natuurlijke of artificiële machtspositie. Daarenboven is het aan mededingingsautoriteiten om monopolies, kartels, prijsafspraken, marktmanipulatie, speculatie en andere vormen van competitiebeperking binnen een normale markteconomie uit te schakelen.

De huidige crisis van de financiële markten leert dat ons huidig pakket van nationale en internationale regels niet langer toereikend is. De financiële crisis is net geëscaleerd omdat de financiële regelgeving en het netwerk van toezichthouders absoluut niet meer waren aangepast aan de noden van complexe financiële producten en aan het geglobaliseerde tijdperk waarin we leven. Daarom moeten we de contouren uittekenen van een nieuw systeem dat kapitaalmarkten opnieuw tot een betrouwbare en sterke peiler van de vrije markteconomie omsmeedt

Bron: Liberaal Kenniscentrum Prometheus

Amai, als zelfs al de gevestigde liberalen er zo over denken :) .

Genious

Legacy Member
Epyon zei:
De weg naar open en eerlijke financiële markten

De economische crisis heeft al veel inkt doen vloeien. Banen verdwijnen, ondernemingen moeten de rol lossen en de openbare financiën duiken overal ter wereld in het rood. Toch vloeit de ontzetting over de recessie vooral voort uit de bijzondere manier waarop ze werd veroorzaakt: niet door verouderde industrieën die instorten, niet door oorlog of onverantwoord overheidsbeleid, maar door een ontsporing van de financiële markten. [...]

Om echt een open en eerlijke vrije markt waar te maken worden deze ethische overwegingen best niet aan de toevallige interesse of overtuiging van individuele spelers overgelaten. Een duidelijke regulering van de markt is een conditio sine qua non voor een eerlijke vrije marktwerking. Concreet betekent dit dat een zo beperkt en efficiënt mogelijk arsenaal van regels moet worden opgesteld zodat niemand misbruik kan maken van een natuurlijke of artificiële machtspositie. Daarenboven is het aan mededingingsautoriteiten om monopolies, kartels, prijsafspraken, marktmanipulatie, speculatie en andere vormen van competitiebeperking binnen een normale markteconomie uit te schakelen.

De huidige crisis van de financiële markten leert dat ons huidig pakket van nationale en internationale regels niet langer toereikend is. De financiële crisis is net geëscaleerd omdat de financiële regelgeving en het netwerk van toezichthouders absoluut niet meer waren aangepast aan de noden van complexe financiële producten en aan het geglobaliseerde tijdperk waarin we leven. Daarom moeten we de contouren uittekenen van een nieuw systeem dat kapitaalmarkten opnieuw tot een betrouwbare en sterke peiler van de vrije markteconomie omsmeedt

Bron: Liberaal Kenniscentrum Prometheus

Amai, als zelfs al de gevestigde liberalen er zo over denken :) .

Bart Somers is Open VLD-voorzitter.

Rik Daems is voorzitter van het liberaal kenniscentrum Prometheus.
Veeleer blauwe sossen dan gevestigde liberale waarden. :p

nite

Legacy Member
Epyon zei:
Een duidelijke regulering van de markt is een conditio sine qua non voor een eerlijke vrije marktwerking.

Deze zin is duidelijk niet liberaal. Vanuit een liberaal standpunt is een vrije markt eerlijk. Als je zegt dat een vrije markt niet eerlijk is maar dat je ze eerlijk moet maken kom je automatisch op het terrein van interventionisten. Dan mag je een eigen definitie van eerlijkheid kiezen en de macht van de staat gebruiken om jouw eerlijkheid aan anderen op te leggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan