Archief - Iraanse president heeft systeem om wereld te regeren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

angelus2002

Legacy Member
k995 zei:
Onzin, er is wel degelijk verrijkt uranium gevonden voorbij wat je normaal gebruikt in een kernreactor, de link staat hierboven ergens, nog niet genoeg voor wapens maar dat maakt weinig uit omdat dat gewoon een kwestie van tijd is en het uranium voor NIKS anders te gebruiken is.

Belgie word trouwens ook nog gecontroleerd door de IAEA niks mis mee hoor .



Dat doen ze, ze vinden verdachte zaken, andere mensen van de IAEA worden buitengegooid . iran weigerd verklaringen of te stoppen gevolg ze overtrden de verdragen.

thx...

wlibaers

Legacy Member
Pemphigus zei:
Ik snap niet hoe mensen positief tegenover die man kunnen staan???
De zaken die hij zegt ivm met joden is EXACT wat Hitler zei.

Dus imho zijn voorstanders van deze president fascisten en racisten.


Dat twee ideologen over een specifiek onderwerp dezelfde mening hebben betekent niet dat hun ideologieën identiek zijn. Je kan hem misschien op de algemene hoop "totalitair" gooien, maar fascisme of racisme lijkt me toch wat te specifiek. Ik ben bijvoorbeeld niet op de hoogte van racistische uitspraken van hem (er is een verschil tussen religie en ras).


I.v.m. de verkeerd vertaalde uitspraken: OK, nemen we aan dat hij gezegd heeft dat niet Israel, maar gewoon het regime daar vernietigd zou moeten worden. Als we dan veronderstellen dat hij geen voorstander is van anarchie kan je de vraag stellen welk regime in de plaats zou moeten komen dat wel voor hem aanvaardbaar is. Een coalitie van Hezbollah en Hamas misschien? Leuk vooruitzicht voor Israel.

Sond_SpideY

Legacy Member
binnekort komen de chinezen met een plan om de wereld te regeren.
eens zien wat er dan gaat gebeuren tegen zo'n massa volk ;)

Therif

Legacy Member
Time Magazine zei:
A Date With a Dangerous Mind

EXCLUSIVE: Face to face with Iran's Mahmoud Ahmadinejad, the man whose swaggeris stirring fears of warwith the U.S.

"WE DO NOT NEED ATTACKS"

On the eve of a visit to the U.S., Iranian President Mahmoud Ahmadinejad speaks to TIME's Scott MacLeod about debating President Bush, pursuing nuclear energy and denying the Holocaust

TIME: What were your impressions of New York during your visit to the U.S. last year?

AHMADINEJAD: Unfortunately we didn't have any contact with the people of the United States. We were not in touch with the people. But my general impression is that the people of the United States are good people. Everywhere in the world, people are good.

TIME: Did you visit the site of the World Trade Center?

AHMADINEJAD: It was not necessary. It was widely covered in the media.

TIME: You recently invited President Bush to a televised debate. If he were sitting where I am sitting, what would you say, man to man?

AHMADINEJAD: The issues which are of interest to us are the international issues and how to manage them. I gave some recommendations to President Bush in my personal letter, and I hope that he will take note of them. I would ask him, Are rationalism, spirituality and humanitarianism and logic--are they bad things for human beings? Why more conflict? Why should we go for hostilities? Why should we develop weapons of mass destruction? Everybody can love one another.

TIME: Do you feel any connection with President Bush, since he is also a religious man, a strong Christian?

AHMADINEJAD: I've heard about that. But there are many things which take place and are inconsistent with the teachings of Jesus Christ in this world.


TIME: Why do your supporters chant "Death to America"?

AHMADINEJAD: When they chanted that slogan, it means they hate aggression, and they hate bullying tactics, and they hate violations of the rights of nations and discrimination. I recommended to President Bush that he can change his behavior, then everything will change.

TIME: How do you think the American people feel when they hear Iranians shouting "Death to America" and the President of Iran does not criticize this?

AHMADINEJAD: The nations do not have any problems. What is the role of the American people in what is happening in the world? The people of the United States are also seeking peace, love, friendship and justice.

TIME: But if Americans shouted "Death to Iran," Iranians would feel insulted.

AHMADINEJAD: If the government of Iran acted in such a way, then [the American people] have this right.

TIME: Are America and Iran fated to be in conflict?


AHMADINEJAD: No, this is not fate. And this can come to an end. I have said we can run the world through logic. We are living our own lives. The U.S. government should not interfere in our affairs. They should live their own lives. They should serve the interests of the U.S. people. They should not interfere in our affairs. Then there would be no problems with that.

TIME: Are you ready to open direct negotiations with the U.S.?

AHMADINEJAD: We have given them a letter, a lengthy letter. We say the U.S. Administration should change its behavior, and then everything will be solved. It was the U.S. which broke up relations with us. We didn't take that position. And then they should make up for it.

TIME: Does Iran have the right to nuclear weapons?

AHMADINEJAD: We are opposed to nuclear weapons. We think it has been developed just to kill human beings. It is not in the service of human beings. For that reason, last year in my address to the U.N. General Assembly, I suggested that a committee should be set up in order to disarm all the countries that possess nuclear weapons.

TIME: But you were attacked with weapons of mass destruction by Iraq. You say the U.S. threatens you, and you are surrounded by countries that have nuclear weapons.

AHMADINEJAD: Today nuclear weapons are a blunt instrument. We don't have any problems with Pakistan or India. Actually they are friends of Iran, and throughout history they have been friends. The Zionist regime is not capable of using nuclear weapons. Problems cannot be solved through bombs. Bombs are of little use today. We need logic.


TIME: Why won't you agree to suspend enrichment of uranium as a confidence-building measure?

AHMADINEJAD: Whose confidence should be built?

TIME: The world's?

AHMADINEJAD: The world? The world? Who is the world? The United States? The U.S. Administration is not the entire world. Europe does not account for one-twentieth of the entire world. When I studied the provisions of the NPT [Nuclear Nonproliferation Treaty], nowhere did I see it written that in order to produce nuclear fuel, we need to win the support or the confidence of the United States and some European countries.

TIME: How far will Iran go in defying Western demands? Will you wait until you are attacked and your nuclear installations are destroyed?

AHMADINEJAD: Do you think the U.S. Administration would be so irrational?

TIME: You tell me.

AHMADINEJAD: I hope that is not the case. I said that we need logic. We do not need attacks.

TIME: Are you worried about an attack?

AHMADINEJAD: No.

TIME: You have been quoted as saying Israel should be wiped off the map. Was that merely rhetoric, or do you mean it?

AHMADINEJAD: People in the world are free to think the way they wish. We do not insist they should change their views. Our position toward the Palestinian question is clear: we say that a nation has been displaced from its own land. Palestinian people are killed in their own lands, by those who are not original inhabitants, and they have come from far areas of the world and have occupied those homes. Our suggestion is that the 5 million Palestinian refugees come back to their homes, and then the entire people on those lands hold a referendum and choose their own system of government. This is a democratic and popular way. Do you have any other suggestions?


TIME: Do you believe the Jewish people have a right to their own state?

AHMADINEJAD: We do not oppose it. In any country in which the people are ready to vote for the Jews to come to power, it is up to them. In our country, the Jews are living and they are represented in our Parliament. But Zionists are different from Jews.

TIME: Have you considered that Iranian Jews are hurt by your comments denying that 6 million Jews were killed in the Holocaust?

AHMADINEJAD: As to the Holocaust, I just raised a few questions. And I didn't receive any answers to my questions. I said that during World War II, around 60 million were killed. All were human beings and had their own dignities. Why only 6 million? And if it had happened, then it is a historical event. Then why do they not allow independent research?

TIME: But massive research has been done.

AHMADINEJAD: They put in prison those who try to do research. About historical events everybody should be free to conduct research. Let's assume that it has taken place. Where did it take place? So what is the fault of the Palestinian people? These questions are quite clear. We are waiting for answers.


Een artikel van time-magazine, zeer interessant

k995

Legacy Member
spray-bunny zei:
Geen. Ook Ahmadinejad niet. De uitspraak 'israel van de kaart vegen' is een vertaalfout van de BBC.


Helemaal niet, de man heeft het nog enkele keren herhaalt, de laatste keer voor een boel studenten op een univ, wil je wel eens een link zoeken als je wil. Hij zegt letterlijk dat hij israel wil vernietigen.

Therif

Legacy Member
pina zei:
is dat het volledige interview of sluiten daar nog artikels bij aan?
Het enige wat er nog bij is, is een kleine achtergrond voor de interview begint, die ik persoonlijk compleet subjectief vind... De link is hier

Therif

Legacy Member
k995 zei:
Helemaal niet, de man heeft het nog enkele keren herhaalt, de laatste keer voor een boel studenten op een univ, wil je wel eens een link zoeken als je wil. Hij zegt letterlijk dat hij israel wil vernietigen.
waarom zoek jij de link niet? als je zoo zeker bent?

YuRiPa

Legacy Member
Our suggestion is that the 5 million Palestinian refugees come back to their homes, and then the entire people on those lands hold a referendum and choose their own system of government. This is a democratic and popular way. Do you have any other suggestions?

Alsof zn eigen landje zo democratisch is...:doh: Er is censuur op internet, Westerse invloeden zijn verboden, professoren van universiteiten worden ontslagen omdat ze Westerse invloeden hebben, de mensen zijn alles behalve vrij in dat land, ben je tegen die kutpresident dan word je of gevangen genomen, of vermoord... Nee, echt het voorbeeld van hoe t moet hoor..:ironic: En dan zo hypocriet en arrogant gaan zeggen hoe ze t in t Midden-Oosten moeten oplossen...:doh: Zeg tegen hem hetzelfde als tegen Bush, zorg eerst dat je je eigen zaakjes in je eigen land op orde hebt, ga je daarna pas bemoeien met andere landen.

pit24

Legacy Member
-Indd die President van Iran kan het mooi zeggen maar ik vertrouw hem ook voor geen meter. Ik vind wel dat hij kernenergie mag hebben.

-Imho zouden wij moeten voorstellen om in Iran zelf die kerncentrales te gaan oprichten. Dan kunnen wij controle uitvoeren en krijgt Iran kernenergie, waar ieder land imho recht op heeft.

-Met zijn opmerking over de holocaust heeft hij gelijk, voor mij is de holocaust een historische gebeurtenis die vrij mag onderzocht worden, ontkent worden,...

Ik persoonlijk geloof sterk in de holocaust, deze is ook meermaals bewezen maar als iemand anders daar anders over denkt is het aan hem om onderzoek te doen.

-Zijn oplossing voor het palestijnse probleem gaat niet werken en is nogal idioot.

reen

Legacy Member
pit24 zei:
-Imho zouden wij moeten voorstellen om in Iran zelf die kerncentrales te gaan oprichten. Dan kunnen wij controle uitvoeren en krijgt Iran kernenergie, waar ieder land imho recht op heeft.

Dit zou op lange termijn alleen maar voor grotere conflicten leiden.

Therif

Legacy Member
-Imho zouden wij moeten voorstellen om in Iran zelf die kerncentrales te gaan oprichten. Dan kunnen wij controle uitvoeren en krijgt Iran kernenergie, waar ieder land imho recht op heeft.
Dit is compleet idioot -_-... Uw bloedeigen centrales laten oprichten door iem. anders...
EDiT: dit zou Iran trouwens nooit toelaten, ze proberen juist 200% onafhankelijk(edit:p) te zijn van het westen en US(en het lukt hen ook)

reen

Legacy Member
Therif zei:
Dit is compleet idioot -_-... Uw bloedeigen centrales laten oprichten door iem. anders...

² ...

Therif zei:
dit zou Iran trouwens nooit toelaten, ze proberen juist 200% afhankelijk te zijn van het westen en US(en het lukt hen ook)

200% onafhankelijk bedoel je toch, of niet?

k995

Legacy Member
Therif zei:
waarom zoek jij de link niet? als je zoo zeker bent?

http://english.aljazeera.net/NR/exeres/15E6BF77-6F91-46EE-A4B5-A3CE0E9957EA.htm

Speciaal voor jou een arabische bron:

"Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has openly called for Israel to be wiped off the map."


Tevreden?

Daarnaast zijn er nog een boel links van topfucntionarissen, toppolitici en uit de entourage van Ahmadinejad die zeggen/besvestigen of verklaren dat iran israel wil aanvallen al dat niet voor of nadat de VS iran aanvalt.

k995

Legacy Member
pit24 zei:
-Imho zouden wij moeten voorstellen om in Iran zelf die kerncentrales te gaan oprichten. Dan kunnen wij controle uitvoeren en krijgt Iran kernenergie, waar ieder land imho recht op heeft.

Dat akkoord was er, de VS ging kernreactoren bouwen voor iran, rusland ging de brandstof leveren, probleem iran verrijkte verder zijn eigen uranium zogezegd voor eigen reactoren , en het wou niet het verbuikte kernreactorstaven teruggeven, gevolg de VS blies de deal af.


-Met zijn opmerking over de holocaust heeft hij gelijk, voor mij is de holocaust een historische gebeurtenis die vrij mag onderzocht worden, ontkent worden,...

Waarom? Wat verschil maakt het uit of je dit mag ontkennen of niet? het is gebeurd punt gedaan daar zijn 99% van de onderzoekers het overeens en de rest heeft meer ideologische motieven.

Ik snap ook niet wat een iranees te maken heeft met de holocaust, buiten dat deze persoon joden haat en daarom erover bezig is.


Ik persoonlijk geloof sterk in de holocaust, deze is ook meermaals bewezen maar als iemand anders daar anders over denkt is het aan hem om onderzoek te doen.

Onderzoek is niet verboden, zelfs het publicerend daarover is niet verboden, in belgie heb je wel dat openlijk ontkennen of het dodental naar benede helpen verboden is.


-Zijn oplossing voor het palestijnse probleem gaat niet werken en is nogal idioot.
idd

k995

Legacy Member
Therif zei:
Dit is compleet idioot -_-... Uw bloedeigen centrales laten oprichten door iem. anders...
EDiT: dit zou Iran trouwens nooit toelaten, ze proberen juist 200% onafhankelijk(edit:p) te zijn van het westen en US(en het lukt hen ook)
Ze hadden toegstemd, en rusland (dus niet het westen) zoud e brandstof leveren.

Dat is trouwens helemaal niet idioot, israel had help van fransen, chinezen gaan hun nieuwe kernreactoren laten bouwen door europese bedrijven,...

Niemand is gek genoeg om met zo'n zaken risico's te nemen hoor, zelf iran is bang van een nieuw tsjernobil door een slecht gebouwde reactor, maar blijkbaar denk jij dat iran evenveel kennis heeft als pakweg een westers land/bedrijf met 50 jaar ervaring.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan