Archief - Iraanse president heeft systeem om wereld te regeren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Therif

Legacy Member
Speciaal voor jou een arabische bron
da's engels -_-
Anywayz:Israel had hulp nodig, omdat ze dat zelf niet konden... tov Iran heeft ook mensen die in de research zitten, en daar zijn ook slimme mensen(wist je dat?)... Wat andere landen afschrikt, is dat ze hun eigen research doen, en daarmee mss op andere oplossingen vallen dan westerse... Iran zal geen wapens maken, of toch geen atoombased... Dat zou hen veel te lang kosten(+-10jaar). Ik vind het heel goed dat Iran met zijn eigen vleugels vliegt, en ik ben benieuwd wat zijn voorstellen zijn. Maar Amerika wil dat niet, they have to rule the world, of ze willen dat toch.

reen

Legacy Member
k995 zei:
Ze hadden toegstemd, en rusland (dus niet het westen) zoud e brandstof leveren.

Dat is trouwens helemaal niet idioot, israel had help van fransen, chinezen gaan hun nieuwe kernreactoren laten bouwen door europese bedrijven,...

Niemand is gek genoeg om met zo'n zaken risico's te nemen hoor, zelf iran is bang van een nieuw tsjernobil door een slecht gebouwde reactor, maar blijkbaar denk jij dat iran evenveel kennis heeft als pakweg een westers land/bedrijf met 50 jaar ervaring.

Het bouwen van kernreactoren is één zaak. Maar er ook nog eens volledige controle over hebben is wat anders... Moest het westen volledige controle hebben over de kernreactoren van iran, zouden daar later zeker conflicten rond komen.

GTM

Legacy Member
Therif zei:
da's engels -_-
Een vertaling van een Arabische nieuwszender, dus een Arabische bron.;)

Anywayz:Israel had hulp nodig, omdat ze dat zelf niet konden... tov Iran heeft ook mensen die in de research zitten, en daar zijn ook slimme mensen(wist je dat?)... Wat andere landen afschrikt, is dat ze hun eigen research doen, en daarmee mss op andere oplossingen vallen dan westerse...
En geen enkele Israelische inwoner weet dus iets van kernenergie? LOL
Het gaat trouwens niet zozeer om kennis, maar om ervaring.

Iran zal geen wapens maken, of toch geen atoombased... Dat zou hen veel te lang kosten(+-10jaar). Ik vind het heel goed dat Iran met zijn eigen vleugels vliegt, en ik ben benieuwd wat zijn voorstellen zijn. Maar Amerika wil dat niet, they have to rule the world, of ze willen dat toch.
10 jaar? Zodra ze weaponsgrade uranium kunnen maken kunnen ze in een relatief korte tijd een kernwapen fabriceren.

Het is trouwens niet enkele de US die dit niet wilt. Zowat de hele wereld is ertegen. Maar dat wil jij natuurlijk niet horen.

Therif

Legacy Member
Een vertaling van een Arabische nieuwszender, dus een Arabische bron.
aljazeera heeft engelse journalisten... Ze vertalen niet van arabisch... Arabische site heeft veel meer informatie

Maar iran wil geen wapens(edit:of toch geen nucleaire)! Tegen wie zouden ze het gebruiken? als ze een van hun buren raken zijn ze zelf gestraft(zure regens, winden met nucleair, rivieren etc etc.) die is nie zot om dat te doen...

GTM

Legacy Member
Therif zei:
aljazeera heeft engelse journalisten... Ze vertalen niet van arabisch... Arabische site heeft veel meer informatie
Maar ze belichten wel de Arabische kant van de zaak.

Maar iran wil geen wapens(edit:of toch geen nucleaire)! Tegen wie zouden ze het gebruiken? als ze een van hun buren raken zijn ze zelf gestraft(zure regens, winden met nucleair, rivieren etc etc.) die is nie zot om dat te doen...
Ga het snel aan de wereldleiders vertellen, zullen ze blij zijn dat ze horen dat jij weet dat Iran geen nucleaire wapens wilt zeg.

Iran wil wel degelijk nucleaire wapens. Dat is de enige verklaring waarom ze zelf uranium willen verrijken, en dan nog in zo'n pure vorm.

Ze hoeven de wapens trouwens niet te gebruiken. Er zal een dreiging zijn, en dat is al te veel.
En aangezien hun president al wel meer dan 1 haatuiting aan het adres van Israel gedaan heeft, zou het wel heel naief zijn om Iran kernwapens te laten bezitten, onder het mom van 'op wie zouden ze het gebruiken'.

Therif

Legacy Member
GTM zei:
Maar ze belichten wel de Arabische kant van de zaak.


Ga het snel aan de wereldleiders vertellen, zullen ze blij zijn dat ze horen dat jij weet dat Iran geen nucleaire wapens wilt zeg.

Iran wil wel degelijk nucleaire wapens. Dat is de enige verklaring waarom ze zelf uranium willen verrijken, en dan nog in zo'n pure vorm.

Ze hoeven de wapens trouwens niet te gebruiken. Er zal een dreiging zijn, en dat is al te veel.
En aangezien hun president al wel meer dan 1 haatuiting aan het adres van Israel gedaan heeft, zou het wel heel naief zijn om Iran kernwapens te laten bezitten, onder het mom van 'op wie zouden ze het gebruiken'.
Ik wil dat wel zeggen aan wereldleiders... Maar ze antwoorden niet op hun gsm...
Waar is je bewijs dat Iran weldegelijk wapens wil?

GTM

Legacy Member
Therif zei:
Ik wil dat wel zeggen aan wereldleiders... Maar ze antwoorden niet op hun gsm...
Waar is je bewijs dat Iran weldegelijk wapens wil?
Zoals ik al zei:
Iran wil wel degelijk nucleaire wapens. Dat is de enige verklaring waarom ze zelf uranium willen verrijken, en dan nog in zo'n pure vorm.
Zodra er sluitend bewijs mogelijk is, is het te laat.

Therif

Legacy Member
pfff...
Ik heb mijn mening gegeven daarover. Totdat er geen officieel bewijs is dat iran nucleaire wapen plant te maken, geloof ik niet.
In irak waren er ook Mass Destruction Weapons ;)

GTM

Legacy Member
Therif zei:
pfff...
Ik heb mijn mening gegeven daarover. Totdat er geen officieel bewijs is dat iran nucleaire wapen plant te maken, geloof ik niet.
Zodra er bewijs is, is het te laat zoals ik al zei.

In irak waren er ook Mass Destruction Weapons ;)
Totaal verschillende situaties. Het is duidelijk dat Iran wel degelijk de mogelijkheid heeft om nucleaire wapens te maken.

Cin

Legacy Member
Therif zei:
pfff...
Ik heb mijn mening gegeven daarover. Totdat er geen officieel bewijs is dat iran nucleaire wapen plant te maken, geloof ik niet.
In irak waren er ook Mass Destruction Weapons ;)

Dat er geen massavernietigingswapens in Irak waren wist elke Europeaan...

Maar over Iran ben ik niet zeker. Als je weet dat de Ayatollah's hun macht enkele jaren bijna waren kwijt gespeeld aan een nieuwe revolutie. En kijk waar ze nu staan; heel het land staat achter hun president omdat zij vinden dat ze nucleaire energie mogen gebruiken. Zolang ze deze troef uitspelen, zal het land bestuurbaar blijven volgens analisten.

Maar hier zijn dus 2 mogelijkheden; ofwel rekt Iran tijd om wel degelijk wmd's te maken. Ofwel rekken ze tijd om het land te blijven verenigen. Je moet realistisch zijn, met de middelen die ze hebben duurt het nog minstens een jaar vooraleer ze voldoende Uranium verrijkt hebben. Als er tegen dan nog geen oplossing is ga ik stevig twijfelen.

Waar ik dan weer niet tegen kan is het feit dat China en Rusland dit gebruiken om Amerika tegen te werken. We weten allemaal goed genoeg dat Rusland en China niets te winnen hebben met een bijkomende nucleaire macht.

k995

Legacy Member
Therif zei:
da's engels -_-
:ironic: Al jazeera is een ARABISCHE bron, dat ze engelstalige website hebben maakt niks uit, of ze je nu dat al jazeera slecht vertaald of opzettelijk de feiten verdraait?



Anywayz:Israel had hulp nodig, omdat ze dat zelf niet konden... tov Iran heeft ook mensen die in de research zitten, en daar zijn ook slimme mensen(wist je dat?)...

Tuurlijk maar met enkele slimme mensen bouw je geen kerncentrales, heb je ooit al eens de moeite genomen hoeveel moeite het de amerikanen of britten of russen kostte om kernenergie te ontwikkelen?

En ik herhaal zelfs CHINA (dat toch heel wat meer slimme mensen dan iran heeft) laat zijn nieuwe kerncentrales bouwen door buitenlandse bedrijven.




Wat andere landen afschrikt, is dat ze hun eigen research doen, en daarmee mss op andere oplossingen vallen dan westerse...

Nee hoor, by al means dat ze dat gerust doen NIEMAND verbied iran om onderzoek te doen naar kernenergie.


Iran zal geen wapens maken, of toch geen atoombased... Dat zou hen veel te lang kosten(+-10jaar).

EN? ze zijn al 15 jaar bezig, nog eens 10 jaar is niks hoor, en zeg me eens waarom ze uranium verrijken tot boven dat wat nodig is voor kerncentrales? het enige wat je met zoiets kan doen is kernbommen maken.


Ik vind het heel goed dat Iran met zijn eigen vleugels vliegt, en ik ben benieuwd wat zijn voorstellen zijn. Maar Amerika wil dat niet, they have to rule the world, of ze willen dat toch.
Zoals ik al zei, amerika had aangeboden kerncentrales te bouwen, rusland zou zorgen voor debrandstof, iran aanvaarde maar brak later toch de overeenkomsten, dan is het wel duidelijk wie er fout bezig is.

k995

Legacy Member
reen zei:
Het bouwen van kernreactoren is één zaak. Maar er ook nog eens volledige controle over hebben is wat anders... Moest het westen volledige controle hebben over de kernreactoren van iran, zouden daar later zeker conflicten rond komen.
Niemand zei volledige controle, enkel de russen zouden de brandstof leveren en die later ook recupereren (die brandstof kan je ook voor bommen gebruiken)

Therif

Legacy Member
Al jazeera is een ARABISCHE bron, dat ze engelstalige website hebben maakt niks uit, of ze je nu dat al jazeera slecht vertaald of opzettelijk de feiten verdraait?
je leest echt posts maar helft hé...

Tuurlijk maar met enkele slimme mensen bouw je geen kerncentrales, heb je ooit al eens de moeite genomen hoeveel moeite het de amerikanen of britten of russen kostte om kernenergie te ontwikkelen?

En ik herhaal zelfs CHINA (dat toch heel wat meer slimme mensen dan iran heeft) laat zijn nieuwe kerncentrales bouwen door buitenlandse bedrijven.
je komt zo over als mr. betweter, precies dat jij al in Iran & China zijt geweest enzo.


Nog eens, Iran kan niets aanvangen met kernwapens, ze zouden het risico niet nemen, ofwel zouden ze dat faken...

Iran mag nu ook al niet van gedachte veranderen?
mss hebben ze ingezien dat als Amerika gaat helpen, ze het ofwel express slecht gaan bouwen en foefelen, ofwel ze gaan profiteren om daar enkele troepjes of agenten te gaan zetten...

reen

Legacy Member
k995 zei:
Niemand zei volledige controle, enkel de russen zouden de brandstof leveren en die later ook recupereren (die brandstof kan je ook voor bommen gebruiken)

Excuses dan, te vluchtig geweest :)

Gromme

Legacy Member
Hier zijn gewoon veel mensen, en dat is over heel de wereld, die denken te weten wat er allemaal gebeurd.

Ze doen dit...Ze zullen dat.... Niet waar..... Wel waar. Zie hé wat wij allemaal zien of wat er achter de schermen of beter, in de kantoren, gebeurd dat is een wereld van verschil.

Conradus

Legacy Member
k995 zei:
Tuurlijk maar met enkele slimme mensen bouw je geen kerncentrales, heb je ooit al eens de moeite genomen hoeveel moeite het de amerikanen of britten of russen kostte om kernenergie te ontwikkelen?

Hebben de wetenschappers die voor Amerika de a-bom ontwikkelden niet die kennis laten doorsijpelen naar SU om evenwicht te herstellen? En GB heeft die kennis gewoon verworven van de VS. Frankrijk heeft haar A-bom zelf ontwikkeld, net als India/Pakistan. Iran zal wel wat Pakistaanse info hebben.

Imo moet Iran ook het europese voorstel tot bouw/levering van uranium aanvaarden, als ze echt vrede wouden zouden ze dat zeker doen, ze kunnen er zelfs nog genoeg garanties uitslepen om hun gezicht te redden.

manushan

Legacy Member
k995 zei:
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/15E6BF77-6F91-46EE-A4B5-A3CE0E9957EA.htm

Speciaal voor jou een arabische bron:

"Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has openly called for Israel to be wiped off the map."


Tevreden?

Daarnaast zijn er nog een boel links van topfucntionarissen, toppolitici en uit de entourage van Ahmadinejad die zeggen/besvestigen of verklaren dat iran israel wil aanvallen al dat niet voor of nadat de VS iran aanvalt.

Farsi is niet gelijk aan arabisch. Hij heeft enkele kanttekening geplaatst bij de holocaust zoals het in het artikel van time wordt uitgelegd. Ik zelf versta zeer goed iraans en kan dus bevestigen wat er in time staat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan