Archief - Irak: De gruwel die de media van ons afschermt

Oldskooler · 28 jul 2007

Ik had een beetje specifieker moeten zijn vrees ik.

Ik bedoelde een link waarover zij aan het kibbelen waren. Er is amper iets specifieks terug te vinden.

remember

Vollmer zei:
Gebeurt veel te weinig, vraag maar eens aan veteranen

Liveleak is anders ook een leuke bron

Tsommy · 1 aug 2007

idd op liveleak kunde wel wa vinden. Maar ik heb de indruk da ge vroeger op het internet toch meer grafische filmkes kon zien. Qua gore valt alles goe mee. Mssn zoek ik niet goed genoeg.

http://www.liveleak.com/view?i=78d_1185961273 dees vind ik toch wel een laffe manier van oorlogvoeren.

Gentille · 1 aug 2007

tommy_vercetti zei:
idd op liveleak kunde wel wa vinden. Maar ik heb de indruk da ge vroeger op het internet toch meer grafische filmkes kon zien. Qua gore valt alles goe mee. Mssn zoek ik niet goed genoeg.

http://www.liveleak.com/view?i=78d_1185961273 dees vind ik toch wel een laffe manier van oorlogvoeren.

De bom is gericht tegen de coalitie-troepen en niet tegen burgers. Ik vind het laf als ze zo een bom laten afgaan midden op een markt. Het is misschien onnozel om zo een bom te gebruiken om 3 man te doden, dat wel. Maar laf? Als ze ze nu neerschieten van uit de struiken, of ze laten ze ontploffen, dood zijn ze jammer genoeg toch. Ik denk dat er niet echt iets eerbaars is aan iemand doden, op welke manier dan ook.

Bacon · 2 aug 2007

tommy_vercetti zei:
http://www.liveleak.com/view?i=78d_1185961273 dees vind ik toch wel een laffe manier van oorlogvoeren.

http://heyetnet.org/en/content/view/490/27/

Former collaborator discloses details of US-ordered assassinations, sectarian bomb attacks targeting Iraqi civilians

An Iraqi who asked not to be identified had disclosed some of the US activities such as assassinations and bombings in markets that aim at sparking sectarian fighting among Iraqis so as to facilitate the partition of the country.

The former collaborator went on: "In 1992 I was taken to America, specifically to an island where most of the establishments were military. I was with a number of other Iraqis, one of them the former governor of an-Najaf, 'Adnan adh-Dharfi. We received military training and intense courses in English and in how to carry out tasks like assassination," he recounted.

The former collaborator said that during the 2003 invasion and subsequent war, he was transported back to the interior of Iraq to carry out specific tasks assigned him by the US agencies.

The former collaborator went on: "the unit that I was with settled in the presidential palace in the al-A'zamiyah district. We were allowed to visit our relatives and relations in Baghdad once a month, and so I would go visit my family in 'Madinat as-Sadr’ in eastern Baghdad. But after things began to get worse and the armed men began to shot at everyone leaving the palace, I asked my family to come to the palace every now and then so I could see them. My job was being a guard, but after a time that situation changed and the American occupation forces put me in charge of a group of a unit that carried out assassinations in the streets of Baghdad," he said.

"Our task was to carry out assassinations of individuals. The US occupation army would supply us with their names, pictures, and maps of their daily movements to and from their place of residence and we were supposed to kill the Shi'i, for example, in the al-A'zamiyah, and kill the Sunni in the of 'Madinat as-Sadr’, and so on."

"Anyone in the unit who made a mistake was killed. Three members of my team were killed by US occupation forces after they failed to assassinate Sunni political figures in Baghdad. A US force that had been so-ordered eliminated them. That took place two years ago," the former collaborator recalled.Image

The former collaborator said that the Americans have a unit for "dirty jobs." That unit is a mix of Iraqis, Americans, and foreigners and of the security detachments that are deployed in Baghdad and other Iraqi cities. This unit doesn’t only carry out assassinations, but some of them specialize in planting bombs and car bombs in neighborhoods and markets. This unit carries out operations in which wanted people whom the American army does not want killed are arrested.

The former collaborator said that "operations of planting car bombs and blowing up explosives in markets are carried out in various ways, the best-known and most famous among the US troops is placing a bomb inside cars as they are being searched at checkpoints. Another way is to put bombs in the cars during interrogations. After the desired person is summoned to one of the US bases, a bomb is place in his car and he is asked to drive to a police station or a marked for some purpose and there his car blows up."

The testimony of the former collaborator is consistent with some western reports that have disclosed the involvement of US military personnel in bombings that target Iraqi civilians. The British reporter Robert Fisk, AMSI noted, had recently met with Iraqis in Syria concerning such "black operations" carried out by the Americans.

The Egyptian writer and former editor of al-Ahram, Muhammad Hasanayn Haykal, also noted in an interview with al-Jazeera satellite TV that there are mercenaries who practically make up an army second only to the regular US army in Iraq in terms of their numbers and equipment. This force is now called the "Knights of Malta" Haykal said, and they are the cause of many of the attacks that target Iraqi civilians. Haykal noted that there are Iraqis and Lebanese working in the ranks of that force.

Laf is één van de manieren om het te omschrijven.

grey-turtle · 3 aug 2007

Dat is erg grof. Amerikanen die heel de boel daar willen ontwrichten en terreur zaaien. Ik vraag me af wat ze ermee willen bereiekn.

Bacon · 4 aug 2007

grey-turtle zei:
Dat is erg grof. Amerikanen die heel de boel daar willen ontwrichten en terreur zaaien. Ik vraag me af wat ze ermee willen bereiekn.

Ik gok op:

- Het land opsplitsen in 3 delen
- Onrust stoken in het middenoosten door wrevel te creëren tussen de verschillende groeperingen zodat het een gemakkelijkere prooi is. Dit zorgt ook voor blijdschap bij de "aandeelhouders" van de oliebedrijven, wapenindustrie en de illegale drughandel.
- De mogelijkheid om Iran er bij te betrekken door ze de schuld te geven van een escalatie. Iets wat mogelijk zal vervangen worden door een terreuraanslag onder valse vlag omdat Iran zich de afgelopen jaren teveel van z'n goede kant heeft laten zien wanneer het op Iraq neerkomt.
-Door een grote oorlog kunnen ze de verschillende unies meer macht geven en de souvereiniteit van de landen meer op de achtergrond duwen, jawel, een nieuwe wereld orde

De volkerenbond en de UN zijn hiervan voorbeelden uit de geschiedenis.

Bekijk de lezing van Chossudovsky in m'n sig voor relevante informatie.

Bacon · 6 aug 2007

John Pilger: Freedom next time
http://video.google.com/videoplay?docid=-4258131083758254736

Over (oa) de rol die de media speelt in het beïnvloeden van het volk.

Peephole · 6 aug 2007

GTM zei:
Hoeveel keer komt ze dan op Fox per week?

Flopshows, lol. Die flopshows halen gigantische kijkcijfers. De shows handelen trouwens volgens hetzelfde principe, het zijn opinieshows.
H&C is trouwens zowel repulikeins als democraat. Hannity is de republikein, Colmes de democraat, en Colmes verwoord zeer goed de democratische zorgen over welk onderwerp dan ook als hij een vraag stelt aan een gast.

Een waarom zou een nieuwszender geen opinieshows mogen hebben? Elke nieuwszender in de US heeft er één, dus waarom bashen op Fox?

Ik geloof dat de correcte schrijfwijze Hannity & Colmes is.

Serieus, nieuwszenders die "real-life trolls" als Coulter regelmatig uitnodigen zijn die naam niet waardig.

GTM zei:
En hoe vaak vragen ze Ann Coulter dan wel volgens jou?

In de periode januari 2005 - maart 2007 (117 weken) verscheen Coulter 82 keer op Fox News. Bijna wekelijks dus.

http://www.glaad.org/2007/2007Evites/CoulterData.gif

Peephole · 6 aug 2007

GTM zei:
Hun 'begrip opbrengen' gaat meestal over hoe slecht de troepen het daar wel niet hebben, en hoe erg het wel niet is voor hen om daar te zijn.
Geloof me (of niet), de meeste troepen hun ogen gaan de hoogte in wanneer ze weer een stukje medelijden zien op een nieuwskanaal.

Daarom dat de meerderheid daar weg wil?

An overwhelming majority of 72% of American troops serving in Iraq think the U.S. should exit the country within the next year, and more than one in four say the troops should leave immediately, a new Le Moyne College/Zogby International survey shows.

The poll, conducted in conjunction with Le Moyne College’s Center for Peace and Global Studies, showed that 29% of the respondents, serving in various branches of the armed forces, said the U.S. should leave Iraq “immediately,” while another 22% said they should leave in the next six months. Another 21% said troops should be out between six and 12 months, while 23% said they should stay “as long as they are needed.”

http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1075

GTM zei:
Een waarom zou een nieuwszender geen opinieshows mogen hebben? Elke nieuwszender in de US heeft er één, dus waarom bashen op Fox?

Er is niks mis met een opinieshow zolang objectiviteit niet wordt overboord gegooit. De meeste opinieshows in de VS hebben dat echter niet begrepen. FoxNews spant daarin de kroon en is nog weinig meer dan de propagandamachine van de GOP.

Blackend · 9 aug 2007

Ik heb de thread niet gelezen, maar ik weet (of ik weet nét niet) één ding:

Darfour... Centraal-Afrika.

Daar zijn conflicten aan de gang waar we zelfs het bestaan ervan niet willen weten...

Bacon · 10 aug 2007

Blackend zei:
Ik heb de thread niet gelezen, maar ik weet (of ik weet nét niet) één ding:

Darfour... Centraal-Afrika.

Daar zijn conflicten aan de gang waar we zelfs het bestaan ervan niet willen weten...

Waarom zou Darfour erger zijn dan Iraq?

dunno · 10 aug 2007

Bacon zei:
Ik gok op:

- Het land opsplitsen in 3 delen
.

Toch niets mis mee? De koerden verdienen stillaan hun eigen land in mijn ogen. Zij hebben al miljoenen doden gekocht door allerlei uitroeiingen van Irakezen, Turken, ...

Gentille · 10 aug 2007

Blackend zei:
Ik heb de thread niet gelezen, maar ik weet (of ik weet nét niet) één ding:

Darfour... Centraal-Afrika.

Daar zijn conflicten aan de gang waar we zelfs het bestaan ervan niet willen weten...

Het zal niet winstgevend genoeg zijn om daar de mensen te gaan helpen. Of binnen 10 jaar als ze weten dat er toch iets nuttig is kunnen ze nog altijd het land binnenvallen voor iets dat zich jaren geleden heeft afgespeeld

GTM · 10 aug 2007

Peephole zei:
Ik geloof dat de correcte schrijfwijze Hannity & Colmes is.

Serieus, nieuwszenders die "real-life trolls" als Coulter regelmatig uitnodigen zijn die naam niet waardig.

In de periode januari 2005 - maart 2007 (117 weken) verscheen Coulter 82 keer op Fox News. Bijna wekelijks dus.

http://www.glaad.org/2007/2007Evites/CoulterData.gif

En hoeveel keer verscheen ze op een opinieshow tov het aantal keren dat ze in het nieuws kwam?
Inderdaad.
Dus weeral: opinieshows, niet het nieuws.

Peephole zei:
Daarom dat de meerderheid daar weg wil?

Wow, een enquete van nog geen 1 000 mensen. Dan moet het wel waar zijn.

Er is niks mis met een opinieshow zolang objectiviteit niet wordt overboord gegooit. De meeste opinieshows in de VS hebben dat echter niet begrepen. FoxNews spant daarin de kroon en is nog weinig meer dan de propagandamachine van de GOP.

Euh...een opinieshow moet juist niet objectief zijn. Het gaat om de mening van mensen.

Bacon · 11 aug 2007

GTM zei:
En hoeveel keer verscheen ze op een opinieshow tov het aantal keren dat ze in het nieuws kwam?
Inderdaad.
Dus weeral: opinieshows, niet het nieuws.

Opinieshows?
Alles op FOX is een opinieshow, maar ze zijn wel een nieuwszender.

dunno zei:
Toch niets mis mee? De koerden verdienen stillaan hun eigen land in mijn ogen. Zij hebben al miljoenen doden gekocht door allerlei uitroeiingen van Irakezen, Turken, ...

Niets mis mee? Hoorde uw eigen feitelijk wel bezig?
De vraag was wat het nut was van het onrust stoken, de bomaanslagen op eigen volk, enzovoort. En nu vraag jij wat er mis mee is? Denk je nu echt dat ze eerst een miljoen mensen gaan doden om tot een ideale oplossing voor diezelfde mensen te komen? Hallo!

Bekijk mss ook eens John Pilger's Freedom Next Time over 'normalizing the unthinkable'.

Peephole · 16 aug 2007

GTM zei:
En hoeveel keer verscheen ze op een opinieshow tov het aantal keren dat ze in het nieuws kwam?
Inderdaad.
Dus weeral: opinieshows, niet het nieuws.

Ah, ok. Label het opinieshow en alle journalistieke principes mogen overboord worden gegooid. Nice.

GTM zei:
Wow, een enquete van nog geen 1 000 mensen. Dan moet het wel waar zijn.

Haal er gerust één aan met een grotere groep.

GTM zei:
Euh...een opinieshow moet juist niet objectief zijn. Het gaat om de mening van mensen.

Gij vindt dat dus ok dat een nieuwszender zo maar shit verzint?

Soit, iedereen zijn gedacht over journalistiek.

dunno · 16 aug 2007

Bacon zei:
Niets mis mee? Hoorde uw eigen feitelijk wel bezig?
De vraag was wat het nut was van het onrust stoken, de bomaanslagen op eigen volk, enzovoort. En nu vraag jij wat er mis mee is? Denk je nu echt dat ze eerst een miljoen mensen gaan doden om tot een ideale oplossing voor diezelfde mensen te komen? Hallo!

Bekijk mss ook eens John Pilger's Freedom Next Time over 'normalizing the unthinkable'.

Kbedoel dat ze al miljoenen doden hebben geleden (de Koerden), dat ze stillaan hun eigen staat verdienen. Ze horen niet bij Turken of Irakezen. (Kgeloof dat ik mij mistypt heb.)

GTM · 16 aug 2007

Peephole zei:
Ah, ok. Label het opinieshow en alle journalistieke principes mogen overboord worden gegooid. Nice.

Euh...nee, maar de presentator mag er wel zijn mening verkondigen, net zoals dat op andere tv-zenders gebeurt.

Haal er gerust één aan met een grotere groep.

Ik zou er geen weten, maar dat maakt die van jou nog niet correct.

Gij vindt dat dus ok dat een nieuwszender zo maar shit verzint?

Soit, iedereen zijn gedacht over journalistiek.

Waar zeg ik dat? Het gaat hier (voor de zoveelste keer) over de mening van de presentator.

Conradus · 16 aug 2007

GTM zei:
Ik zou er geen weten, maar dat maakt die van jou nog niet correct.

Als het een zuivere steekproef is, dan ligt ie normaal gezien (95%) toch wel ergens binnen de 5%van het werkelijke percentage...

GTM · 16 aug 2007

Het is nogal makkelijk om enkele honderden soldaten te interviewen en dan hun antwoorden doortrekken tot al de rest.
Er zullen er duizenden zijn die wegwillen, er zullen er duizenden zijn die willen blijven tot de missie voltooid is.

EDIT: ongelooflijke kemel van een schrijffout verbeterd, thanks ElBramo

Archief - Irak: De gruwel die de media van ons afschermt

Oldskooler

Legacy Member

Tsommy

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

grey-turtle

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Blackend

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

dunno

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

dunno

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

GTM

Legacy Member