En nogmaals: indien (voorwaardelijke wijs) het Westen deze roep van de bevolking zou steunen wat kan daar dan tegen ingebracht worden? Het Westen steunt de mening van het volk en niet van de dictatoriale overheden, schaam u?!
Het "westen" proberen goed te praten terwijl tegelijkertijd ook de Iraanse protesten steunen is nogal ondoordacht.
De reden waarom een militaire, onderdrukkende en authoritair regime heerst in Iran op het moment heeft zeer veel te maken met de zaken die "het Westen" daarginds hebben uitgestoken in het verleden. Het Westen kan misschien wel de roep van de Iraanse bevolking steunen, maar diezelfde bevolking moet niets van het Westen hebben, aangezien die zeker nog niet vergeten zijn hoe hetzelfde Westen destijds Saddum Hoessein's chemische oorlogsvoering in Iran, tegen de Iraanse bevolking, heeft gesteund.
Hetzelfde Westen heeft destijds het democratische systeem in Iran helpen omverwerpen en een pro-Amerikaanse dictator, de Shah, neergeplant. Toen deze door het Iraanse volk met fysiek geweld werd afgezet (en het Iraanse volk verdient echt wel de wereldhoofdprijs als het op protesteren aankomt, veel meer zo dan eender welk andere westers land), beloofde de VS Iran daarvoor te straffen en samen met Irak orde te herstellen in Iran. Dat is tot de VS haar grote ongenoegen dus niet gebeurd.
Hetzelfde democratische systeem waar het Iraanse volk destijds voor heeft gevochten en waar het Westen tegen gekant was, is nu nog steeds van tel. Het protest van de bevolking is momenteel niet een protest tegen een dictatuur, maar een protest tegen een gecontroleerde democratie (door de raad van Wijzen). En dus eerder een protest voor verdere democratisering. Het Iraanse volk heeft helemaal niets te leren van het Westen, het Westen echter wel van het Iraanse volk, daar vele van hun democratieën eveneens gecontroleerde democratieën zijn. (vooral de VS waar ipv een raad van wijzen, de controle gebeurd door economische machtsconcentraties en de verkiezingen met weinig verbeelding duidelijk verkocht worden).
De ganse ironie van de zaak is dat het authoritaire regime dat aan de macht is op het moment hoogstwaarschijnlijk eveneens het Iraanse volk de grootste bescherming biedt tegen Westerse uitbuiting. Het Westen weet dit eveneens, en dat is waarom ze de bevolking steunt in haar opstand, in de hoop er wat meer pro-westerse mannetjes in de regering te kunnen planten omzo de welvaart en de diplomatieke, politieke of militaire macht van het Westen te kunnen verhogen.
Politieke ideologische oproepen zijn trouwens dubbelzinnig. Staten zijn nooit geïntresseerd in ideologie maar enkel in pragmatische zaken. Het feit dat een bepaalde staatsinstelling dus haar steun zou geven aan een politieke strekking of bevolkings toont niets aan buiten het feit dat die staat er voordeel uit zou halen indien haar favoriet in zijn opzet zou slagen.
Het Westen zal eender welke Iraanse regering als onrechtvaardige dictatuur proberen af te schilderen zolang er geen pro-Westerse regering daarginds aan de macht is. En omstandigheden willen nu juist dat het Iraanse volk geen pro-Westerse regering wil hebben, maar slechts een minder authoritaire regering. En dat dus ofwel het volk in protest zal blijven tegen de regeringen die het Westen wel zou steunen, ofwel er een werkelijk democratisch verkozen regering aan de macht komt die anti-Westers zal zijn.
Er is een reden waarom het boek van Robert Fisk meer dan 1300 pagina's telt.
