Het bewijst enkel hoe hypocriet de republiek niet is.Avondland zei:
De afdwinging van mensenrechten door een supranationale instelling kan imo enkel een tijdelijke situatie zijn. Ik ben er van overtuigd dat mensenrechten uiteindelijk door de mensen zelf gedragen zullen worden. Het vereist enkel een bepaalde vorm van economische, technische en sociale welvaart en heel wat tijd. Ik ben er zeker van dat het terug opnemen van regimes zoals Iran in de vrije wereldmarkt een positief effect op de bevolking zal hebben. Ik wil hier nu niet de 'eens iedereen gaat shoppen om plasmatelevisies en een tweede wagen ...' boutade aanhalen, maar er is toch iets van waar.Avondland zei:
Nah, nucleaire programma's houd je niet zomaar geheim, zeker niet als het om wapenprogramma's gaat (die heel wat materiaal vereisen). Ik zit zelf vaak in de nucleaire sector en daar weet bijna iedereen alles. Het is bvb niet zo dat iemand een paar duizend nucleaire centrifuges kan kopen (wat een basisvereiste voor een nucleair programma is) zonder dat er ergens lichtjes gaan branden, zeker niet aangezien er slechts een paar fabrikanten ter wereld van die dingen zijn.nasredinho zei:
Rusland gebruikt Iran vooral als hefboom bij Westerse onderhandelingen. De Iraans-Russische relatie is in werkelijkheid redelijk koel. Zie bvb de levering van het Russische S-300 luchtverdedigingsysteem, wat maar blijft aanslepen. Rusland wil Iran ook niet té krachtig maken.nasredinho zei:
Dat is één manier om het te bekijken. Ik denk dat we het over de loop van de volgende decennia snel te weten zullen komen. De tank van de globalisering remt voor niemand.Xuod zei:je bedoelt dus , laat Iran verdrinken in de vrije wereldmarkt zodat de bevolking alle oorspronkelijke waarden en normen waar het voor gevochten heeftde revolutie) opzij zet. Dat soort positivisme.
Dat is inderdaad de tactiek die vandaag de VS hanteert.
Moraliteit is inderdaad menselijk, maar het recht om morele suprematie te eisen kan enkel tot stand komen wanneer je dat baseert op een bron dat bovennatuurlijk is. Alles wat menselijk is, is flawed(imperfect) en bijgevolg heeft het geen recht om als bron genomen te worden voor morele suprematie.Eoz zei:
Epyon zei:
Xuod zei:
Net als de morele -menselijke- suprematie die de VS en Israel graag hanteren.Iran van 1948 is niet hetzelfde Iran dan dat van nu... De sjah heeft het UVRM ondertekend om het land te moderniseren en de macht van de Islam te limiteren.Epyon zei:
spray-bunny zei:
spray-bunny zei:
Dat gaat evengoed op voor jouw opvattingen over 'het hypocriete Westen'. Die hypocrisie is namelijk net zo goed pragmatisme.Avondland zei:
Het probleem is dat die 'perenniale waarden' net onderdrukt worden door bepaalde regimes. Ik stel voor dat we die waarden wereldwijd beginnen te cultiveren.Avondland zei:
Verwoord je het nu zo omdat Europa ook het Westen uitmaakt?Avondland zei:
Wederom: ik denk dat we het vlug zullen zien. Ik denk dat zelfs de meest fundamentalistische regimes niet zijn opgewassen tegen de spreekwoordelijke plasmatelevisies, GSM's en internet, tenzij ze het land in een sociaal en economisch isolement stoppen. Het is slechts een kwestie van tijd.Avondland zei:Maar ik denk dat ik weet wat je met 'positief' wil bedoelen: nl. dat Iran een Westersgezinde natie zal worden dat dezelfde waarden in zich zal opnemen. Daar ben ik dan weer geen voorstander van maar dat weet je al wel.
.