Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cazzz
Legacy Member
GTM zei:Eens kijken...JA.
Je bent pro-USA maar ontkent dat? Ok dan.. Laten we even de doelstellingen van de USA bekijken.. Als laatste in de wereld een voorraad olie hebben.. Waarom pakken ze Irak er dan uit ipv Noord-Korea of pakweg Turkmenistan of weet ik veel welk Afrikaans land, Venezuela anders? Daar heb je toch ook nog altijd onderdrukking, tiran, negeren van VN-verdragen ed.. Amerika wilt die olievoorraad veilig stellen en er voor zorgen dat het minimum daarvan naar Azië of Rusland gaat ofzo maar alles recht in de eigen pocket. Ofdat Irak het zelf verbruikt nu ze toch een bondgenoot van de VS gaan worden.. De VS heeft zelf olievoorraden maar verbruikt deze niet en koopt eerst zelf al de rest op zodat de VS als laatste land olie voorraden zal hebben.. En nog steeds denk je dat olie er voor geen milimeter tussen zit? Man, man, wat een idealisme.. Respect!
Gentille
Legacy Member
GTM zei:
-kapotte WMD's zijn gevonden
-Terroristen kunnen niet gedood worden aangezien men niet weet die de terroristen zijn, terroristen zijn degene die zich opblazen, niet degene die vechten, dat zijn de guarillastrijders. daaraan zie je dat je ze allemaal over dezelfde kam scheert
-Als men eerst zegt dat men Irak binnenvalt voor zijn WMD's en dan niet de verwachte aantallen vind, en dan maar over de Irakeze genocide begint is toch meer dan de klemtoon verleggen imo.
-schending van mensenrechten zijn ze allebei schuldig aan, maar om het cru te zeggen ben ik liever de gene wie zijn hoofd onmiddelijk word afgezaagd dan dat ik paar jaar in Cuba mag gaan zitten. (liever de korte pijn dan maar)
-70% ziet de nieuwe regering zitten, maar 90% zien de Amerikaanse bezettingsmacht niet zitten.
Fredo
Legacy Member
GTM zei:
De USA had Irak moeten binnenvallen na de eerste golfoorlog. Zeker nadat Bush sr. de bevoling in Irak had opgeroepen om tegen Sadam in opstand te komen, wat ze ook massaal deden. Jammer genoeg was Bush zo laf om Sadams troepen enkel uit Koeweit te verdrijven, om daarna zijn soldaten mooi aan de grens te laten staan. Ook toen Sadam massaal wraak nam op de bevolkingsgroepen die in opstand waren gekomen, keek de USA gwn de andere kant op. Smeekbedes van de bevolking aan het adres van het Amerikaanse leger om wapens om tegen Sadam te vechten werden genegeerd.
Is er eigenlijk iemand die nog de reden kent waarom men Irak is binnengevallen? Ohja, eerst was het omdat Sadam Al-Qaeda steunde, daarna was het omdat hij WMD's had, en nu is het omdat hij zo een wrede dictator was.
dJeez
Legacy Member
Maak daar maar "er zijn geen WMDs van militair belang gevonden" van, en 't klopt, maar GTM weigert dat te aanvaarden, zelfs als je naar de CIA documenten verwijst waar hij zelf mee zit te zwaaien als bron. Soit.gentille zei:
BTW Wat dat flesje botulinum betreft :
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1057558,00.html
En een aanvulling :
Moet 'k misschien de waslijst aan biologische wapens nog eens bovenhalen die de US tussen 1985 en 1989 heeft verstuurd naar Irak?
.Handsome Hermit
Legacy Member
Legatus zei:
npe 3de sterkste :applause:
In troepenaantal:
China
United States
India
Korea, North
Russia
Korea, South
Pakistan
Israel
Turkey
Iran
In Sterkte:
United States
China
Israel
India
Russia
Korea, South
Korea, North
United Kingdom
Turkey
Pakistan
Bron hier : http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=50216
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.