Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran

manushan · 5 feb 2006

GTM zei:
Heel Irak in zijn greep? Yeah right. Bepaalde delen van Baghdad en enkele probleem steden, dat is alles. In de rest van het land is het relatief rustig.

12%? En hoe is men volgens jou aan dat cijfer gekomen?

Terroristische aanslagen door Amerika en Israel???

Dat is een schatting. Dus 100% zeker kan je daar niet van zijn. Maar de geheime diensten gaan van dit cijfer uit.

De benaming terroristische aanslagen is zeer goed uitgekozen ik zie dit zo ik zie geen verschil.

killgore · 5 feb 2006

manushan zei:
De benaming terroristische aanslagen is zeer goed uitgekozen ik zie dit zo ik zie geen verschil.

het verschil tussen u in een toren boren met 5000 mensen in die niets met die oorlog te maken hebben EN een aanval tijdens oorlog op militaire doelwitten is inderdaad zeer klein.

:ironic:

manushan · 5 feb 2006

killgore zei:
het verschil tussen u in een toren boren met 5000 mensen in die niets met die oorlog te maken hebben EN een aanval tijdens oorlog op militaire doelwitten is inderdaad zeer klein.

:ironic:

Rond de 3000 man zal ook genoeg zijn.

Laat me u herinneren er is geen oorlog tss Iran en de rest.

Militair doelwit wat is dat. Officieel zijn de nucleare installaties er nog altijd voor humanitaire doeleinden namelijk energie voorziening.

Smiijt je die plat dan is dit voor mijn een terroristisch aanslag.

Alle aanslagen gepleegd door israel op hamas leden zijn in mijn ogen terroristisch.

GTM · 5 feb 2006

manushan zei:
Dat is een schatting. Dus 100% zeker kan je daar niet van zijn. Maar de geheime diensten gaan van dit cijfer uit.

De benaming terroristische aanslagen is zeer goed uitgekozen ik zie dit zo ik zie geen verschil.

Welke geheime diensten?

Goed gekozen he? Vertel me dan eens welke gelijkenis je ziet tussen terroristische aanslagen en een oorlog?

denkimi · 5 feb 2006

manushan zei:
Rond de 3000 man zal ook genoeg zijn.

Laat me u herinneren er is geen oorlog tss Iran en de rest.

Militair doelwit wat is dat. Officieel zijn de nucleare installaties er nog altijd voor humanitaire doeleinden namelijk energie voorziening.

Smiijt je die plat dan is dit voor mijn een terroristisch aanslag.

Alle aanslagen gepleegd door israel op hamas leden zijn in mijn ogen terroristisch.

terroristische aanslagen zijn aanslagen op onschuldige burgers, een kerncentrale is geen burger. en die hamasleden zijn niet onschuldig.

killgore · 5 feb 2006

manushan zei:
Rond de 3000 man zal ook genoeg zijn.

Laat me u herinneren er is geen oorlog tss Iran en de rest.

Militair doelwit wat is dat. Officieel zijn de nucleare installaties er nog altijd voor humanitaire doeleinden namelijk energie voorziening.

Smiijt je die plat dan is dit voor mijn een terroristisch aanslag.

Alle aanslagen gepleegd door israel op hamas leden zijn in mijn ogen terroristisch.

come on

open your eyes

Oh ja, het is allemaal humanitair, maar niet komen kijken he :naughty:
Als zij een internationaal verdrag schenden is dat hetzelfde als oorlog verklaren, punt uit.
En dan zijn centrales waarin mogelijke wapens worden geproduceerd wel degelijk oorlogsdoelwitten.

en hamasleden zijn strijders (nu ja, laffe klootzakken is een betere benaming eigenlijk), geen burgers.

manushan · 5 feb 2006

GTM zei:
Welke geheime diensten?

Goed gekozen he? Vertel me dan eens welke gelijkenis je ziet tussen terroristische aanslagen en een oorlog?

Volgens mij was dit de Mi6 gehoord op de perziche radio bbc die onafhankelijk zijn.

manushan · 5 feb 2006

killgore zei:
come on

open your eyes

Oh ja, het is allemaal humanitair, maar niet komen kijken he :naughty:
Als zij een internationaal verdrag schenden is dat hetzelfde als oorlog verklaren, punt uit.
En dan zijn centrales waarin mogelijke wapens worden geproduceerd wel degelijk oorlogsdoelwitten.

Ohja abu graib guantanamo tuurlijk martelen we niet maar komen kijken hoooow.

Hier schend dus Amerika ook een internationaal verdrag dat iedere gevangene recht heeft op bezoek van rode kruis.

GTM · 5 feb 2006

manushan zei:
Volgens mij was dit de Mi6 gehoord op de perziche radio bbc die onafhankelijk zijn.

Enkel de perzische radio bericht hiervan????
Niet dat ik je niet geloof, maar je zou hier mogelijk een link van kunnen geven?

pzonic · 5 feb 2006

manushan zei:
Rond de 3000 man zal ook genoeg zijn.

Laat me u herinneren er is geen oorlog tss Iran en de rest.

Militair doelwit wat is dat. Officieel zijn de nucleare installaties er nog altijd voor humanitaire doeleinden namelijk energie voorziening.

Smiijt je die plat dan is dit voor mijn een terroristisch aanslag.

Alle aanslagen gepleegd door israel op hamas leden zijn in mijn ogen terroristisch.

Er waren iets van 10000 mensen in die torens maar het grootste gedeelte is kunnen vluchten.

En energie voorziening, opeens hebben ze enorm veel energie nodig ofzo ? komaan, iedereen weet wel dat het niet voor energie is hé

killgore · 5 feb 2006

manushan zei:
Ohja abu graib guantanamo tuurlijk martelen we niet maar komen kijken hoooow.

Hier schend dus Amerika ook een internationaal verdrag dat iedere gevangene recht heeft op bezoek van rode kruis.

correct

ma daarom mogen de iraniërs nog geen atoombommen maken ...

Nu ja, ge zijt toch blind fanatiek moslimaanhangerke heb ek al gemerkt, enige zin van rationaliteit gaat er niet bij u in

(en ge moogt hierop antwoorden wa ge wilt, kheb uw ignored

).

manushan · 5 feb 2006

GTM zei:
Enkel de perzische radio bericht hiervan????
Niet dat ik je niet geloof, maar je zou hier mogelijk een link van kunnen geven?

Van de uitzending heb ik geen link mon excuus. Typ op google is bbc persian in dan hebde de site al. En als je goed iraans kan lezen (wat ik ook niet kan) dan vind je het mss.

En of alleen de perzisch radio hiervan bericht ik luister niet naar ieder journaal ter wereld hé.

manushan · 5 feb 2006

killgore zei:
correct

ma daarom mogen de iraniërs nog geen atoombommen maken ...

Nu ja, ge zijt toch blind fanatiek moslimaanhangerke heb ek al gemerkt, enige zin van rationaliteit gaat er niet bij u in (en ge moogt hierop antwoorden wa ge wilt, kheb uw ignored ).

Ben helemaal geen moslim verre van hekel aan iedere godsdienst.

Ik duid gewoon de hypocrisie aan in de wereld.

GTM · 5 feb 2006

manushan zei:
Van de uitzending heb ik geen link mon excuus. Typ op google is bbc persian in dan hebde de site al. En als je goed iraans kan lezen (wat ik ook niet kan) dan vind je het mss.

En of alleen de perzisch radio hiervan bericht ik luister niet naar ieder journaal ter wereld hé.

Nee, je luistert alleen naar de perzische bbc.:ironic:

manushan zei:
Ben helemaal geen moslim verre van hekel aan iedere godsdienst.

Ik duid gewoon de hypocrisie aan in de wereld.

Daarom dat je onvoorwaardelijke steun betuigt aan palestina en iran, maar de USA en Israel dan weer terroristisch noemt. :doh:

manushan · 5 feb 2006

GTM zei:
Nee, je luistert alleen naar de perzische bbc.:ironic:

Daarom dat je onvoorwaardelijke steun betuigt aan palestina en iran, maar de USA en Israel dan weer terroristisch noemt. :doh:

Onvoorwaardelijk steun aan Iran is ook niet waar. Ik heb je al meermaals gezegd dak niet voor Ahmedinejad ben. Maar wanneer er een buitenlandse macht zich wil bemoeien in Iran dan sta ik unaniem achter mijn land.

pzonic · 5 feb 2006

manushan zei:
Onvoorwaardelijk steun aan Iran is ook niet waar. Ik heb je al meermaals gezegd dak niet voor Ahmedinejad ben. Maar wanneer er een buitenlandse macht zich wil bemoeien in Iran dan sta ik unaniem achter mijn land.

bemoeien bemoeien

Ik denk dat je het moeilijk bemoeien kan noemen als er iemand kernbommen aan het maken is en wss niet bang zou zijn om ze ook te gebruiken

GTM · 5 feb 2006

manushan zei:
Onvoorwaardelijk steun aan Iran is ook niet waar. Ik heb je al meermaals gezegd dak niet voor Ahmedinejad ben. Maar wanneer er een buitenlandse macht zich wil bemoeien in Iran dan sta ik unaniem achter mijn land.

Ik zeg ook niet dat je onvoorwaardelijk achter ahmedinejad staat, wel dat je onvoorwaardelijk achter iran staat.

BTW, woon je in iran? Zoniet, waarom niet?

manushan · 5 feb 2006

GTM zei:
Ik zeg ook niet dat je onvoorwaardelijk achter ahmedinejad staat, wel dat je onvoorwaardelijk achter iran staat.

BTW, woon je in iran? Zoniet, waarom niet?

Ik woon hier al heel mijn leven. Mijn moeder is van Europa. Ik heb hier mijn studies en niet genoeg kennis van het Iraans om er te kunnen studeren. En ik heb hier al 22 jaar mijn leven.Meer verantwoording hoef ik hier om trent niet te geven.

GTM · 5 feb 2006

manushan zei:
Ik woon hier al heel mijn leven. Mijn moeder is van Europa. Ik heb hier mijn studies en niet genoeg kennis van het Iraans om er te kunnen studeren. En ik heb hier al 22 jaar mijn leven.Meer verantwoording hoef ik hier om trent niet te geven.

Tuurlijk niet. Het lijkt me gewoon raar. Je lijkt heel wat meer van iran (en van de iraanse waarden) te houden dan van België en onze waarden.

Nog even een vraagje (natuurlijk moet je niet antwoorden als je niet wilt):
Stel nu dat je wel genoeg iraans zou spreken, zou je hier dan nog blijven?

manushan · 5 feb 2006

Yup normaal gezien wel. Ik ben zeker voor de streng islamitische waarden in Iran hier hebben we zeker ook voordelen. Maar om het westen als het ultieme te beschouwen dat kan ik ook niet zeggen. Maar om Iraanse waarden de lucht in de prijzen doe ik ook niet.

Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran

manushan

Legacy Member

killgore

Legacy Member

manushan

Legacy Member

GTM

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

killgore

Legacy Member

manushan

Legacy Member

manushan

Legacy Member

GTM

Legacy Member

pzonic

Legacy Member

killgore

Legacy Member

manushan

Legacy Member

manushan

Legacy Member

GTM

Legacy Member

manushan

Legacy Member

pzonic

Legacy Member

GTM

Legacy Member

manushan

Legacy Member

GTM

Legacy Member

manushan

Legacy Member