Archief - je kinderen dopen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kinderen dopen?


  • Totaal aantal stemmers
    176
  • Opiniepeiling gesloten.

killgore

Legacy Member
Time^- zei:
Ik zou ze laten dopen zodat ze naar een katholieke school kunnen gaan, waar het niveau nu eenmaal hoger ligt.
Als een doop daarvoor niet nodig zou blijken zou ik het nog steeds doen, om ze niet de kans te ontnemen ooit te kunnen trouwen, ben er redelijk zeker van dat het daarvoor wél vereist is.:p

Dan kan men nog altijd op die beslissing terugkomen bij het vormsel of zelfs nog later. Je kan altijd toetreden tot de kerk he.

Nu "dwing" je ze eigenlijk in een katholieke positie, vind je dat niet erger?

ng

Legacy Member
Ik heb het al eens gezegd, het is niet alsof je daarvan veel last ondervindt. Zelfs helemaal geen.
Wie wist trouwens ook dat hij gedoopt was zonder dat uw ouders dat eens uitdrukkelijk hebben gezegd?

Amaryllis

Legacy Member
Ik ben wel gedoopt en heb mijn communies gedaan, maar ik laat mijn kinderen niet dopen.
Ik geloof helemaal niet dus waarom zou ik? En ik heb ook geen zin om dat allemaal te gaan lopen regelen.

Als mijn kinderen zich later willen laten dopen dan kunnen ze dat altijd doen.

ComputerVISTA

Legacy Member
Time^- zei:
Ik zou ze laten dopen zodat ze naar een katholieke school kunnen gaan, waar het niveau nu eenmaal hoger ligt.

Hangt af van school tot school en is in geen geval een vaststaand feit.

killgore

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Hangt af van school tot school en is in geen geval een vaststaand feit.

Volgens mij hebben ze geen enkele wettellijke basis om die kinderen te weigeren hoor.

ComputerVISTA

Legacy Member
killgore zei:
Volgens mij hebben ze geen enkele wettellijke basis om die kinderen te weigeren hoor.

Ik had het op dat ie zei dat katholieke scholen een hoger niveau hadden :p

themummy123

Legacy Member
Tot zover het einde van deze traditie/cultuur....

jammer Avondland.

Akto

Legacy Member
Nee, ik geloof niet en er zijn leukere tradities voor kinderen

Avondland

Legacy Member
Neen. Ik ben radicaal gericht tegen het christendom en elke vorm van monotheïsme.

Gentille

Legacy Member
Akto zei:
Nee, ik geloof niet en er zijn leukere tradities voor kinderen

Je kind gaat er toch geen nadeel van ondervinden? Bij het doopsel gaat het het zelf niet beseffen. Ik herinner mijn doopsel toch niet :p. En een communie is voor een kind ook een aangename ervaring want het krijgt cadeau's :p

Toxic!

Legacy Member
Avondland zei:
Neen. Ik ben radicaal gericht tegen het christendom en elke vorm van monotheïsme.

Dat vind ik vreemd voor iemand die zo dweept met culturele identiteit, omdat het christendom toch essentieel is om de Europese culturele indentiteit te begrijpen. Hoe verzoen je dat?

Stichero

Legacy Member
bwah klaat mijn kinderen wel dopen
als ist maar voor de traditie :)
meterke en peterke
mijn half broerke is nie gedoopt en is nooit naart katholiek onderwijs gegaan
maar omdat ik en mijn oudere broer een communiefeest hadden gekregen, kreeg mijn kleine broer een 'cadeautjesfeest' :sop:
die moest niks doen en kreeg veel geld en cadeaus lol maar ik mocht lekker een ijslammeke de nek oversnijden lol
achja
kvondet wel plezant zulke kerkelijke gebeurtenissen, ook al geloofde ik nie in 'God'
al die verhaalkes tijdens de godsdienstlessen why not? is zedenleer dan zoveel intressanter?
int middelbaar zullen de kinderen wel verstandig genoeg zijn om te weten in wie zij geloven en krijgen de godsdienstlessen dezelfde inhoud als zedenleer

nigel555

Legacy Member
Nee mijn kinderen zullen niet gedoopt worden. Tenzij mijn lief het wenst.
En als ze het later uit eigen wil doen, so be it :)


groetjes,
nigel

LSDsmurf

Legacy Member
Time^- zei:
Ik zou ze laten dopen zodat ze naar een katholieke school kunnen gaan, waar het niveau nu eenmaal hoger ligt.
Daarvoor zou ik het ook doen. Als ik hier in de buurt blijf wonen dan ga ik mijn kinderen waarschijnlijk naar een katholieke school sturen en dan lijkt het mij toch best dat ze gedoopt zijn zodat ze zich bij geen enkele activiteit buitengesloten voelen.

Toxic!

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Daarvoor zou ik het ook doen. Als ik hier in de buurt blijf wonen dan ga ik mijn kinderen waarschijnlijk naar een katholieke school sturen en dan lijkt het mij toch best dat ze gedoopt zijn zodat ze zich bij geen enkele activiteit buitengesloten voelen.

Dat heeft de Kerk dan weer goed gezien :)

Avondland

Legacy Member
Toxic! zei:
Dat vind ik vreemd voor iemand die zo dweept met culturele identiteit, omdat het christendom toch essentieel is om de Europese culturele indentiteit te begrijpen. Hoe verzoen je dat?

Het christendom is een geïmporteerde religie die niet helemaal gebonden is aan de Europese identiteit. Haar universalistische en messianistische karakter heeft de échte traditie van Europa sterk verzwakt, hoewel zijzelf sterk beïnvloed is geweest door het heidendom. Als het christendom immers trouw was gebleven aan haar Joodse wortels was de Europese kunst bijlange niet zo veelledig als nu. Idolatrie is immers verboden in het judaïsme, dus heiligenbeelden, heilige taferelen op een doek geschilderd en dergelijke meer zouden niet bestaan hebben. De heiligenverering is een overblijfsel van het polytheïstische karakter van het heidendom. Pasen, Kerstmis, Sinterklaas en andere feestdagen zijn rechtstreeks af te leiden uit het heidendom enzovoorts. De christelijke traditie van Europa is doorspekt van heidense invloeden. Het oorspronkelijke universalistische karakter van het christendom, dat haar lelijke kop vroeger nu en dan kwam op te steken werd langzamerhand vervangen door een regionalistisch karakter, dat meer gebonden was aan het volk waarin de religie zich manifesteerde. Hier zie ik nogmaals een heidense invloed in plaats van een christelijke kentering.

Dieleman_F

Legacy Member
Wanneer maakt iets dan wel een echt deel van de cultuur, is 2000 jaar niet lang genoeg? Alles is er ooit ingekomen als 'nieuw' of 'anders', leer er mee leven. De europese cultuur is verbonden met het christendom, tenzij jij een cultuur wil van langer dan 2000 jaar geleden.

Avondland

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Wanneer maakt iets dan wel een echt deel van de cultuur, is 2000 jaar niet lang genoeg? Alles is er ooit ingekomen als 'nieuw' of 'anders', leer er mee leven. De europese cultuur is verbonden met het christendom, tenzij jij een cultuur wil van langer dan 2000 jaar geleden.

Het christendom is doordrongen van het heidendom. Dat is mijn krachtigste argument dat onweerlegbaar is. Zelfs heiligenverering is een vorm van polytheïsme.

Dieleman_F

Legacy Member
Het christendom is samengesmolten met het heidendom, dus is het een deel van de cultuur, simple comme bonjour.

Toxic!

Legacy Member
ja, ik volg Dieleman... Het christendom is in het Westen zeker niet puur, maar het heeft zijn invloed wel onuitwisbaar nagelaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan