Archief - Jogger steekt hond neer

Straddle · 29 nov 2020

brandon_ zei:
Gelukkig had hij geen mes bij, want volgens sommigen had hij dat ook in dit geval niet mogen gebruiken wegens "niet levensbedreigend".

Hierbij had hij het mes gerust mogen gebruiken, hij werd immers effectief aangevallen door de hond.
Dat is een compleet andere situatie dan waar deze thread over gaat, waarin het hondje gewoon langs de man meeliep en de man schrik had dat hij ging aanvallen.

mac-bc · 29 nov 2020

Straddle zei:
Dit is een heel ander geval, hier heeft de hond duidelijk een aanval ingezet (met bijten en bespringen), dat was niet het geval bij die loper waarbij het hondje gewoon een eindje meeliep langs de man.
Een Sint Bernadushond is ook een enorm beest, daar zit veel meer kracht achter dan dat keffertje dat je met 1 schop meters ver had kunnen schoppen. Ben wel verbaasd dat een Sint Bernardus dat doet, ik dacht eigenlijk dat dat net rustige betrouwbare honden waren.

Zoals ik reeds eerder zei, en hier nogmaals mooi is aangetoond: Een beest is en blijft een beest en is per definitie soms onberekenbaar.

Als vele hondeneigenaars dat nu eens goed in hun oren zouden knopen zouden er veel bijtincidenten vermeden worden. Eerder deze week heeft deze hond al 5 (!) keer aangevallen. Hij hij had dus al 4 keer een spuitje moeten krijgen. Men spreekt soms over de lakse justitie bij mensen maar voor honden is de straffeloosheid blijkbaar NOG groter.

Straddle · 29 nov 2020

mac-bc zei:
Zoals ik reeds eerder zei, en hier nogmaals mooi is aangetoond: Een beest is en blijft een beest en is per definitie soms onberekenbaar.
Als vele hondeneigenaars dat nu eens goed in hun oren zouden knopen zouden er veel bijtincidenten vermeden worden. Eerder deze week heeft deze hond al 5 (!) keer aangevallen. Hij hij had dus al 4 keer een spuitje moeten krijgen. Men spreekt soms over de lakse justitie bij mensen maar voor honden is de straffeloosheid blijkbaar NOG groter.

Die mogen ze van mij per direct afmaken (en ook de eigenaars vervolgen als ze hun hond niet laten inslapen). Dit komt gelukkig wel maar voor bij een heel kleine minderheid van alle honden hier in België, de meerderheid bijt er niet zomaar op los. Je kan echt niet zomaar een hondje gaan neersteken omdat je schrik hebt dat het je kan bijten, terwijl het nog niets gedaan heeft.

sandervdw · 29 nov 2020

Straddle zei:
Hierbij had hij het mes gerust mogen gebruiken, hij werd immers effectief aangevallen door de hond.
Dat is een compleet andere situatie dan waar deze thread over gaat, waarin het hondje gewoon langs de man meeliep en de man schrik had dat hij ging aanvallen.

En waarop baseer je dat die hond gewoon wat naast die man aan het lopen was?

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk

M°°nblade · 29 nov 2020

sandervdw zei:
En waarop baseer je dat die hond gewoon wat naast die man aan het lopen was?

Op meer dan jouw hondenlogica veronderstellingen. Uiteindelijkt maakt het ook niet uit of die hond nu naast of erachter liep.
Wat er voorviel is dat de jogger en de hond met elkaar contact maakten waarbij:
1. de hond niet overging op bijten
2. die man wel een mes trok en stak

Onze terrier blaft en rent ook altijd naar vreemden. Heeft totaal niets met agressiviteit te maken, dat is gewoon haar manier van begroeten.

Straddle · 29 nov 2020

sandervdw zei:
En waarop baseer je dat die hond gewoon wat naast die man aan het lopen was?

Op basis van de getuigenissen van het baasje van de hond en een derde persoon die erbij waren.
https://www.hln.be/waasmunster/wie-...ver-man-die-hondje-dribbel-doodstak~a6618efa/

Ik zie geen reden om die versie in twijfel te trekken aangezien het hier gaat om een niet-gevaarlijke hond die in het verleden niets mis gedaan zou hebben. Mocht dat hondje nu echt agressief die loper hebben aangevallen, dan zou je toch verwachten dat die loper dat van de daken zou schreeuwen om zichzelf te verantwoorden? Nu doet hij dat niet, hij spreekt het verhaal helemaal niet tegen en heeft zijn schuld al bekend.

MikeHunt · 29 nov 2020

sandervdw zei:
En waarop baseer je dat die hond gewoon wat naast die man aan het lopen was?

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk

Dat stond zo op HLN dus dan moet het wel waar zijn!

Edit: Hij was me zelfs al voor xD

Straddle · 29 nov 2020

MikeHunt zei:
Dat stond zo op HLN dus dan moet het wel waar zijn!

Staat ook zo in de artikels op de Standaard, de Morgen en de Tijd, maar kom

MikeHunt · 29 nov 2020

Straddle zei:
Staat ook zo in de artikels op de Standaard, de Morgen en de Tijd, maar kom

Ok. En dan?

Hefty Rabbit · 29 nov 2020

Ik blijf het merkwaardig vinden hoe sommigen het neersteken van een kleine hond blijven verdedigen, met als argument dat een jack russell 2 meter hoog los in uw gezicht kan springen en die mens dat mes nodig had voor z'n werk als veredelde natuurliefhebber.

Straddle · 29 nov 2020

MikeHunt zei:
Ok. En dan?

Welke reden hebben we dan om te veronderstellen dat die versie foutief zou zijn?

sandervdw · 29 nov 2020

Straddle zei:
Welke reden hebben we dan om te veronderstellen dat die versie foutief zou zijn?

Welke reden heb je om te veronderstellen dat de versie van de jogger foutief is?

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk

Straddle · 29 nov 2020

sandervdw zei:
Welke reden heb je om te veronderstellen dat de versie van de jogger foutief is?

De jogger heeft een motief om dat nepverhaal op te hangen, zo kan hij zijn steekpartij proberen te verantwoorden. Ik twijfel er niet aan dat hij in de fout was want hij is meteen gaan lopen na zijn misdrijf, heeft de sporen proberen uit te wissen en heeft zich niet aangegeven. Mocht hij nu zichzelf zijn gaan aangeven bij de politie met dat verdedigingsverhaal dan had ik er misschien nog enige credibiliteit aan geschonken, maar nu niet. Dit was gewoon een steekpartij waarvoor geen enige aanleiding er was en dat heeft die jogger zelf maar al te goed beseft.

sandervdw · 29 nov 2020

M°°nblade zei:
Op meer dan jouw hondenlogica veronderstellingen. Uiteindelijkt maakt het ook niet uit of die hond nu naast of erachter liep.
Wat er voorviel is dat de jogger en de hond met elkaar contact maakten waarbij:
1. de hond niet overging op bijten
2. die man wel een mes trok en stak

Onze terrier blaft en rent ook altijd naar vreemden. Heeft totaal niets met agressiviteit te maken, dat is gewoon haar manier van begroeten.

Als er een vreemde terrier blaffend op mij komt afgelopen, zie ik dat als een bedreiging, nét zoals ik dat zou doen bij een blaffende Rottweiler die komt aangelopen.

Straddle zei:
De jogger heeft een motief om dat nepverhaal op te hangen, zo kan hij zijn steekpartij proberen te verantwoorden. Ik twijfel er niet aan dat hij in de fout was want hij is meteen gaan lopen na zijn misdrijf, heeft de sporen proberen uit te wissen en heeft zich niet aangegeven. Mocht hij nu zichzelf zijn gaan aangeven bij de politie met dat verdedigingsverhaal dan had ik er misschien nog enige credibiliteit aan geschonken, maar nu niet. Dit was gewoon een steekpartij waarvoor geen enige aanleiding er was en dat heeft die jogger zelf maar al te goed beseft.

En de eigenaars hebben een motief om dat nepverhaal van "ons hondje doet niks" op te hangen, zodat zij niet als schuldige aanzien worden...

MikeHunt · 29 nov 2020

Straddle zei:
Welke reden hebben we dan om te veronderstellen dat die versie foutief zou zijn?

Je somt een paar kranten op en doet dan alsof dat een argument is, terwijl die allemaal hun informatie op dezelfde plek halen.
En de enige bron die ze tot nog toe hebben is de eigenaar zelf, voor de rest geen officieel verslag, geen getuigenis van die jogger, niks dat bevestigd kan worden, alleen maar het vage "Hij liep gewoon mee en hij deed niks want het is nen brave!"

Straddle · 29 nov 2020

sandervdw zei:
Als er een vreemde terrier blaffend op mij komt afgelopen, zie ik dat als een bedreiging, nét zoals ik dat zou doen bij een blaffende Rottweiler die komt aangelopen.

Dat is begrijpelijk. Maar dat geeft je nog niet het recht om dan met een mes te gaan insteken op die honden omdat je denkt dat er iets gevaarlijks kan gebeuren.

En de eigenaars hebben een motief om dat nepverhaal van "ons hondje doet niks" op te hangen, zodat zij niet als schuldige aanzien worden...

Dat verhaal van hun wordt wel bevestigd door die derde persoon die erbij was en zij zijn meteen met hun verhaal naar de politie en de pers gestapt. Lijkt je dat niet wat raar om te doen als je in fout zou kunnen zijn?
De jogger daarentegen deed verschillende pogingen om zijn sporen uit te wissen en is nooit zelf naar de autoriteiten gestapt.

sandervdw · 29 nov 2020

Straddle zei:
Dat is begrijpelijk. Maar dat geeft je nog niet het recht om dan met een mes te gaan insteken op die honden omdat je denkt dat er iets gevaarlijks kan gebeuren.

Dat verhaal van hun wordt wel bevestigd door die derde persoon die erbij was en zij zijn meteen met hun verhaal naar de politie en de pers gestapt. Lijkt je dat niet wat raar om te doen als je in fout zou kunnen zijn?
De jogger daarentegen deed verschillende pogingen om zijn sporen uit te wissen en is nooit zelf naar de autoriteiten gestapt.

Dat is gewoon hetzelfde als wat er gebeurt wanneer mensen bij een verkeersongeval in fout zijn en zelf de politie bellen omdat ze ervan overtuigd zijn dat ze niet in fout zijn.

Five-seveN · 29 nov 2020

Straddle zei:
Dat is begrijpelijk. Maar dat geeft je nog niet het recht om dan met een mes te gaan insteken op die honden omdat je denkt dat er iets gevaarlijks kan gebeuren.

Is allemaal binnen grijze zones.

Als die hond wilde bijten maar de hond miste omdat jij hem ontweek, mag je dan steken?
Als die hond zachtjes had gebeten maar dan gelost, mag je dan steken?
Als die hond al bijtend aan uw broek hangt, mag je dan steken?
Als die hond zacht in uw enkel aan het bijten is, mag je dan steken?
Als die hond zeer hard in uw enkel aan het bijten is en je roept het uit van de pijn, mag je dan steken?
Als die hond blijft bijten terwijl je bloedend op de grond ligt, mag je dan steken?

Is het antwoord op al deze vragen "neen je mag niet steken"? En wie beoordeelt dat? Volgens mij de rechter. En als de rechter oordeelt dat hij dan wel het recht had (en dus geen schadevergoeding voor de hond moet betalen), wel dan had hij dus wel het recht.

MikeHunt · 29 nov 2020

Five-seveN zei:
Is allemaal binnen grijze zones.

Als die hond wilde bijten maar de hond miste omdat jij hem ontweek, mag je dan steken?
Als die hond zachtjes had gebeten maar dan gelost, mag je dan steken?
Als die hond al bijtend aan uw broek hangt, mag je dan steken?
Als die hond zacht in uw enkel aan het bijten is, mag je dan steken?
Als die hond zeer hard in uw enkel aan het bijten is en je roept het uit van de pijn, mag je dan steken?
Als die hond blijft bijten terwijl je bloedend op de grond ligt, mag je dan steken?

Is het antwoord op al deze vragen "neen je mag niet steken"? En wie beoordeelt dat? Volgens mij de rechter. En als de rechter oordeelt dat hij dan wel het recht had (en dus geen schadevergoeding voor de hond moet betalen), wel dan had hij dus wel het recht.

De uitspraak van een rechter afwachten vooraleer we ergens een mening over gaan vormen, zijt gij nu helemaal zot?!

:unsure:

SomeDude · 29 nov 2020

Straddle zei:
De jogger heeft een motief om dat nepverhaal op te hangen, zo kan hij zijn steekpartij proberen te verantwoorden. Ik twijfel er niet aan dat hij in de fout was want hij is meteen gaan lopen na zijn misdrijf, heeft de sporen proberen uit te wissenen heeft zich niet aangegeven. Mocht hij nu zichzelf zijn gaan aangeven bij de politie met dat verdedigingsverhaal dan had ik er misschien nog enige credibiliteit aan geschonken, maar nu niet. Dit was gewoon een steekpartij waarvoor geen enige aanleiding er was en dat heeft die jogger zelf maar al te goed beseft.

Buiten zijn Strava gegevens heeft hij niets gewist bij mijn weten? Of heeft hij zijn mes weggesmeten?
En het is niet dat Strava zo meteen even alle gegevens van zijn gebruikers aan politie van een ander land gaat geven he.

Besides of het een misdrijf is daar moet een rechter over oordelen

Straddle zei:
Dat is begrijpelijk. Maar dat geeft je nog niet het recht om dan met een mes te gaan insteken op die honden omdat je denkt dat er iets gevaarlijks kan gebeuren.

Dat verhaal van hun wordt wel bevestigd door die derde persoon die erbij was en zij zijn meteen met hun verhaal naar de politie en de pers gestapt. Lijkt je dat niet wat raar om te doen als je in fout zou kunnen zijn?
De jogger daarentegen deed verschillende pogingen om zijn sporen uit te wissen en is nooit zelf naar de autoriteiten gestapt.

Nee blijkbaar moet je bloedens op de grond liggen voor je uzelf mag verdedigen...

Derde persoon is partijdig dus telt niet.
En ze gaan naar de media/pers maar vertellen daar wel doodleuk dat ze zich nooit aan de wet houden wat betreft leiband maar dat is geen issue he want 'hij doet niets'

Verschillende pogingen nog wel :lol:

het wordt met de dag zotter. Loser kan je hem ook geen infra geven, mij geef je er voor veel minder.

Archief - Jogger steekt hond neer

Straddle

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

Hefty Rabbit

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member