Archief - Jongeren slaan buspassagier dood in Antwerpen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ec8or

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Zie je, je bent weer bezig :)

Trouwens, wat kan het mij schelen wat je over verhofstadt preekt. Ik zei er niets over.
Ik zeg enkel dat je visie veel te eenzijdig is verdorie.

"Ik drink thee en iedereen die koffie drinkt is een idioot!"
verklaar je nader, aan de hand van wat precies denk jij dan dat ik niet nuchter kan denken? ik dacht dat je doelde op m'n schrijven over verhofstadt, maar als dat neit het geval was pls inform me then.

k995

Legacy Member
ec8or zei:
heb ik meegemaakt en besef ik, m'n beste, enkel vind ik dat guy'ke enkele factoren erger is

Eenmalige crisisbelastingen die enkele legislaturen meegingen? De schuld torenhoog laten oplopen terwijl er geld langs alle kanten versplid werd, halve staatshervormingen doorgevoerd . Niet voor niks was de favoriete uitspraak van deheanen ""een probleem moet je pas oplossen als het zich stelt" . Verhofstadt is geen schitterende premier maar nog niet de slechtste die we gehad hebben.



ik vind ook dat guy'ke hoe langer hoe meer premier-onwaardig wordt... en meer en meer als een soort kip zonder kop wat paniekerend tracht 'goede beslissingen' te nemen.
zoals?

en don't get me wrong, er is zelfs een tijd geweest dat ik VLD stemde, zodus, anti-vld kun je me ook niet aansmeren.
de vld zou veel donkerder moeten worden weer, hun naam waardig.

nee daar heb je gelijk.

k995

Legacy Member
dr.salt zei:
Die conclusie van de Belgische ( of beter gezegd Vlaamse ) publieke opinie haal ik uit de cijfers die ik gelezen heb van enquêtes over de laatste jaren , en van de reacties van het volk op een hele resem aan gebeuren.
Ik ben zelfs nog iets vergeten , namelijk dat de Vlaming enorm hypocriet is ( type , alle turken moete nweg , behalve mijnen buur want das ne goeie ).

Geen enkele enquete zal je zeggen dat de vlaming hypocreit is hoor , je baseerd je veronderstelling dus op enkele feiten wat onzin is.


Conservatief , en dit zou jij als ouwe mens moeten weten :ironic: , omdat de Beglische ( en wederom voornamelijk de Vlaamse ) bevolking voor een groot deel uit bejaarden bestaat.
Dit is niet zomaar een losse fladder van info , dat is gesteund op bevolkingsstatistieken en piramiden , en zoals je wel kan raden zijn bejaarden conservatief ( grote verassing hier zeg ! ).

Sommige ja, andere niet en de meeste van de bevolking is trouwens niet bejaard je baseerd je veronderstellingen dus op nog meer onzin.



Om u dan toch maar een voorbeeld te geven , lees deze thread eens door en zeg mij in hoeveel reacties die jongens een kogel zouden moeten krijgen of direct afgemaakt moeten worden of drekt het land uitgestuurd etc ...
En niet alleen hier , maar ook in mijn eigen leefsfeer heerst dat irrationele en EMOTIONELE gedrag.
Ja en? Een forum is niet representatief voor een hele bevolking, als je dat niet snapt ben je idd te jong om een deftige discussie te kunnen voeren.

TekkaBlade

Legacy Member
ec8or zei:
verklaar je nader, aan de hand van wat precies denk jij dan dat ik niet nuchter kan denken? ik dacht dat je doelde op m'n schrijven over verhofstadt, maar als dat neit het geval was pls inform me then.

Jouw doel is niet discussiëren maar converteren op gelijk welke manier ook, zo lijkt het.
Mocht je over de middelen beschikken zou je ons waarschijnlijk even hard proberen indoctrineren als een op angst en onwetendheid terende negativisitische partij.

De enigen die je gelijk geven in een discussie zijn personen die reeds hetzelfde denken als jou. De paar enkelingen die je overtuigt zijn personen die zich via de perifere weg laten beïnvloeden. Mensen die rationeel omgaan en relativeren krijgen een grotere afkeer van de theorie die jij verkondigt en zetten zich af tegen alles wat met jouw idealen te maken heeft.
Kortom, wat je hier telke male zo graag in zwart en wit verkondigt heeft meer negatieve gevolgen voor je dan positieve. Je trekt namelijk idioten aan.
Voor alle anderen ben je de zoveelste raaskallende persoon op het forum en beteken je niets. Je doet gewoon je zegje denken ze, en dat is dat dan weer. Slechts een enkeling met de nodige rede zal iets deftigs tegen je inbrengen waar je dan totaal niet op reageert omdat ze op de bal spelen en niet op de persoon.

Xandar

Legacy Member
even hard proberen indoctrineren als een op angst en onwetendheid terende negativisitische partij

Zoals jij ons probeerd te indoctrineren dat er een partij zou bestaan die op angst en onwetenheid zou teren... :ironic:

De enigen die je gelijk geven in een discussie zijn personen die reeds hetzelfde denken als jou. De paar enkelingen die je overtuigt zijn personen die zich via de perifere weg laten beïnvloeden. Mensen die rationeel omgaan en relativeren krijgen een grotere afkeer van de theorie die jij verkondigt en zetten zich af tegen alles wat met jouw idealen te maken heeft.

Ik denk dat die "paar enkelingen" hier de meerderheid vormen....zijnde het niet op dit forum, dan wel in vlaanderen ;)
En het is natuurlijk je volste recht om te denken dat deze mensen vlug beïnvloedbaar, niet al te rationeel, met andere woorden niet al te slim zijn.
Die domme VB'ers toch...

Je trekt namelijk idioten aan.

en nog eens...en dan zich maar afvragen waarom ze steeds weer verliezen bij elke verkiezingen...

Voor alle anderen ben je de zoveelste raaskallende persoon op het forum en beteken je niets

De pot verwijt de ketel :ironic:

En als je gedaan hebt met je scheldtirade (waren de argumenten weer op), kunnen we misschien terug on topic gaan, en discusiëren over de alibi van die jongens ?

TekkaBlade

Legacy Member
Xandar zei:
Zoals jij ons probeerd te indoctrineren dat er een partij zou bestaan die op angst en onwetenheid zou teren... :ironic:

Zoek de betekenis op van het woord indoctrineren aub.

De hele betekenis van m'n post gaat al verloren bij jouw reply. Dank hiervoor, je bewijst m'n punt.

Legatus

Legacy Member
Xandar zei:
Zoals jij ons probeerd te indoctrineren dat er een partij zou bestaan die op angst en onwetenheid zou teren... :ironic:

Easy reply , let the teamplay begin.

ec8or

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Jouw doel is niet discussiëren maar converteren op gelijk welke manier ook, zo lijkt het.
Mocht je over de middelen beschikken zou je ons waarschijnlijk even hard proberen indoctrineren als een op angst en onwetendheid terende negativisitische partij.

De enigen die je gelijk geven in een discussie zijn personen die reeds hetzelfde denken als jou. De paar enkelingen die je overtuigt zijn personen die zich via de perifere weg laten beïnvloeden. Mensen die rationeel omgaan en relativeren krijgen een grotere afkeer van de theorie die jij verkondigt en zetten zich af tegen alles wat met jouw idealen te maken heeft.
Kortom, wat je hier telke male zo graag in zwart en wit verkondigt heeft meer negatieve gevolgen voor je dan positieve. Je trekt namelijk idioten aan.
Voor alle anderen ben je de zoveelste raaskallende persoon op het forum en beteken je niets. Je doet gewoon je zegje denken ze, en dat is dat dan weer. Slechts een enkeling met de nodige rede zal iets deftigs tegen je inbrengen waar je dan totaal niet op reageert omdat ze op de bal spelen en niet op de persoon.
jij hebt een groot deel waarheid in je antwoord zitten, maar niet helemaal ;) en wat anderen van mij denken deert me niet, net zoals ik over bepaalde anderen hier hetzelfde zal denken als zijn van mij denken.

ik ben hier maar een nick met een minder aanvaardde mening, niet meer niet minder, mensen die me echt kennen weten beter, maar dit geheel terzijde.

wat ik hier verkondig is mijn mening, gedacht, visie over de verschillende onderwerpen maar ik houd er hoedanook geen enkele rekening mee of mijn mening hier eerder positief of negatief onthaald worden.
dit forum heeft geen enkele verdere waarde in mijn direkte leven, dus ga ik me ook niet druk maken met hoe m'n woorden overkomen.

toch bedankt voor deze duidelijke uiteenzetting, daar waar anderen blijven steken op loze aantijgingen en gebruik van minder fraaie woorden. ;)

tot schrijfs :p

TekkaBlade

Legacy Member
ec8or zei:
jij hebt een groot deel waarheid in je antwoord zitten, maar niet helemaal ;) en wat anderen van mij denken deert me niet, net zoals ik over bepaalde anderen hier hetzelfde zal denken als zijn van mij denken.

ik ben hier maar een nick met een minder aanvaardde mening, niet meer niet minder, mensen die me echt kennen weten beter, maar dit geheel terzijde.

wat ik hier verkondig is mijn mening, gedacht, visie over de verschillende onderwerpen maar ik houd er hoedanook geen enkele rekening mee of mijn mening hier eerder positief of negatief onthaald worden.
dit forum heeft geen enkele verdere waarde in mijn direkte leven, dus ga ik me ook niet druk maken met hoe m'n woorden overkomen.

toch bedankt voor deze duidelijke uiteenzetting, daar waar anderen blijven steken op loze aantijgingen en gebruik van minder fraaie woorden. ;)

tot schrijfs :p

Ik heb geen problemen met het verkondigen van je mening hoor, enkel op de momenten waarop je het verkondigt.

om dit duidelijk te maken:
Persoon A start een thread over bio-groenten...
heel wat andere personen verkondigen hun mening daarover... Is het goed, is het slecht...
Terwijl plots persoon B afkomt en zegt dat auto's de aarde kapot maken...

Uiteraard is er een verband tussen wat persoon A zegt en persoon B, maar het doet niet ter zake... begrijp je?

En Xandar, jij bent de verpersoonlijking van het volk dat ec8tor aantrekt die ik beschrijf in m'n reply.

Xandar

Legacy Member
En Xandar, jij bent de verpersoonlijking van het volk dat ec8tor aantrekt die ik beschrijf in m'n reply.

ik zal dit als een compliment beschouwen.... ;)

nu zullen we terug ontopic gaan of moet je nog iemand anders uitmaken ?

TekkaBlade

Legacy Member
Xandar zei:
ik zal dit als een compliment beschouwen.... ;)

nu zullen we terug ontopic gaan of moet je nog iemand anders uitmaken ?

Jammer dat je de bedoeling van m'n replies hier niet doorhebt. Het is een verloren zaak en elke moeite die ik doe baat niet.
Adieu jongen.

Xandar

Legacy Member
Jammer dat je de bedoeling van m'n replies hier niet doorhebt. Het is een verloren zaakt en elke moeite die ik doe baat doet.

Jup zal ik te dom voor zijn, salukes...

Bon...alibi anyone, iemand die dat krapul gelooft ?

denkimi

Legacy Member
Xandar zei:
Jup zal ik te dom voor zijn, salukes...

Bon...alibi anyone, iemand die dat krapul gelooft ?
ik niet in ieder geval. het is natuurlijk zo dat ze niet op die bus gestapt zijn met de gedachte iemand dood te slaan. en dat is wss zelfs nooit hun bedoeling geweest. maar ze hebben het toch maar gedaan

Peephole

Legacy Member
wlibaers zei:
Uiteraard. Volgens wetten opgesteld door hun politieke vijanden, en specifiek aangepast om beter bruikbaar te zijn tegen het VB.
Als men zoveel werk besteedt aan het aanpassen van wetten voor gebruik tegen een specifiek doelwit, is het ook geen mirakel dat ze uiteindelijk veroordeeld worden
De wet op racisme stamt uit 1981 en was opgesteld naar aanleiding van een verdrag uit 1968. Er was toen amper sprake van het VB.
Later zijn er allereerst aanpassingen gekomen simpelweg omdat de wet moeilijk toepasbaar was en omdat quasi alle rechtszaken op basis van de wet werden geseponeerd. De aanpassingen in '99 en '03 ten slotte hebben vooral de definitie van racisme uitgebreid.

Is de wet aangepast met de uiteindelijke bedoeling het Vlaams Blok te laten veroordelen? Misschien. Is dat relevant? Neen. Er zijn geen onredelijke aanpassingen gebeurd aan de wet gebeurd. Feit is dat het Vlaams Blok schuldig is bevonden aan het overtreden van die wet.
wlibaers zei:
(na de hindernis van enkele rechters die wel nog enige integriteit hadden en weigerden een politiek proces te organiseren heeft men toch een franskiljon gevonden die hen wou veroordelen).
Die twee rechters hebben het VB niet vrijgesproken maar zich gewoon onbevoegd verklaard. Het vonnis van de rechters in Gent (het waren er drie, niet één "franskiljon") is bevestigd door het hof van cassatie én het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Het Vlaams Blok is dus terecht door meerdere onpartijdige instanties veroordeeld voor racisme.

Moto

Legacy Member
Bon...alibi anyone, iemand die dat krapul gelooft ?

Der zijn nog altijd ooggetuigen, mogen ze nog zoveel verhaalkes verzinnen over de gsm
Tja onschuldig tot schuldig bevonden heh...

Behalve als ge marokkaan zijt, dan wordt ge schuldig geboren precies als ik de mensen hier moet geloven

Gentille

Legacy Member
Xandar zei:
Jup zal ik te dom voor zijn, salukes...

Bon...alibi anyone, iemand die dat krapul gelooft ?


Ze hebben die buschauffeur zware klappen verkocht, waarschijnlijk moet er een aanleiding daartoe geweest zijn. Het was ook hun bedoeling niet om die man dood te slaan. Ik praat hun daad niet goed, maar men kent nog niet alle feiten en de aanleiding tot de vechtpartij van het geen ik gelezen heb op vrt teletext stond er iets in de aard dat die buschauffeur aanleiding zou gegeven hebben tot een vechtpartij dat bevestigd werd door getuigen. Correct of niet? verder onderzoek zal het uitwijzen. En waarschijnlijk zijn ze ook niet alle 6 schuldig, als ik de plaats van zo een buschauffeur/trambestuurder bekijk kan je daar moeilijk met 6 rond gaan staan en de chauffeur klappen verkopen. Niet te min moeten de daders gepast gestraft worden, maar zoals ik zeg, men kent nog niet alle feiten en wat er zich allemaal heeft afgespeeld voor de vechtpartij

Cazzz

Legacy Member
het was een treinchauffeur die bokse heeft gekregen en hij was een passagier op de bus dus de buschauffeur heeft daar niets mee te maken..

LSDsmurf

Legacy Member
Xandar zei:
Bon...alibi anyone, iemand die dat krapul gelooft ?
Nee, ik geloof die niet. Die jongeren en hun advocaat zullen hun best doen om het te doen lijken alsof die 54 jarige man het uitgelokt heeft om zo minder straf te krijgen. Maarja, we weten nog niet alles.. Misschien klopt hun verhaal wel maar ik betwijfel het.

gentille zei:
Ze hebben die buschauffeur zware klappen verkocht, waarschijnlijk moet er een aanleiding daartoe geweest zijn. Het was ook hun bedoeling niet om die man dood te slaan. Ik praat hun daad niet goed, maar men kent nog niet alle feiten en de aanleiding tot de vechtpartij van het geen ik gelezen heb op vrt teletext stond er iets in de aard dat die buschauffeur aanleiding zou gegeven hebben tot een vechtpartij dat bevestigd werd door getuigen. Correct of niet? verder onderzoek zal het uitwijzen. En waarschijnlijk zijn ze ook niet alle 6 schuldig, als ik de plaats van zo een buschauffeur/trambestuurder bekijk kan je daar moeilijk met 6 rond gaan staan en de chauffeur klappen verkopen. Niet te min moeten de daders gepast gestraft worden, maar zoals ik zeg, men kent nog niet alle feiten en wat er zich allemaal heeft afgespeeld voor de vechtpartij
Het was niet de buschauffeur die ze zware klappen verkochten, het ging om een NMBS-chauffeur die op de bus zat op weg naar zijn werk.

(Edit: Zoals Cazzz een minuut eerder al gepost heeft.)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan