Archief - Jongeren slaan buspassagier dood in Antwerpen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

killgore

Legacy Member
Satan's ass zei:
Er zitten hier zelfs 'mensen' die anderen als ongedierte beschouwen omdat ze het lef hebben een andere politieke strekking te volgen... waar gaat de wereld toch naartoe hé ;)
dat is al even erg...

Gertos45

Legacy Member
Ik geloof niet alles blindelings wat in Humo staat, zeker niet.
Ik geloof ook niet wat er daags na de moord stond in de kranten, dat het slachtoffer is vermoord in koelen bloede door een zeskoppig moordcommando.

Ik denk dat de waarheid in het midden ligt. En dat we allemaal veel te hysterisch hebben gereageerd, na de moord op Joe en het drama met Van Temsche.

Xandar

Legacy Member
ge hebt nog geen antwoord gegeven: moeten we dan ook respect hebben voor hitler?

Die arme jongen is ook dood he.

lees je eigen Quote van mij, mijn antwoord staat er mooi in ;)

Piejie

Legacy Member
Xandar zei:
lees je eigen Quote van mij, mijn antwoord staat er mooi in ;)
Oké, dan rest alleen nog een antwoord op mijn vraag:

Piejie zei:
Dus kort samengevat moet je volgens jou voor elke persoon die geen zware misdaden in z'n leven heeft gedaan automatisch respect hebben als hij dood is?

Wat is je antwoord hierop? Denk er ook aan dat die "moet" slaat op het feit dat jij zegt dat je in het andere geval anders geen "normaal mens" bent...

killgore

Legacy Member
Gertos45 zei:
Ik geloof niet alles blindelings wat in Humo staat, zeker niet.
Ik geloof ook niet wat er daags na de moord stond in de kranten, dat het slachtoffer is vermoord in koelen bloede door een zeskoppig moordcommando.

Ik denk dat de waarheid in het midden ligt. En dat we allemaal veel te hysterisch hebben gereageerd, na de moord op Joe en het drama met Van Temsche.
daar ga ik mee akkoord.

@xandar: excuus, had erover gelezen.

Kga echter nog altijd niet akkoord. Waar ik wel mee akkoord ga is dat je hem niet onterecht zwart moet maken of er denigrerend over moet beginnen of zo (tenzij je daar goede reden tot hebt), maar RESPECT hebben is imho nog iets heel anders.

Xandar

Legacy Member
had mijn voorlaatste post ge'edit Piejie, antwoord op jouw vraag staat erin

maar RESPECT hebben is imho nog iets heel anders

misschien is de woordkeuze niet al te goed, maar ik denk toch dat je begrepen hebt wat ik bedoelde

killgore

Legacy Member
Xandar zei:
misschien is de woordkeuze niet al te goed, maar ik denk toch dat je begrepen hebt wat ik bedoelde
uhu, en als wat ik zei verkeerd overkwam over die persoon, excuses, maar het was in het minst mijn bedoeling hem aan te vallen hoor.

viewer

Legacy Member
mythe zei:
En nu even terzake: een trieste bedoeling voor zomaar op iemand te slaan (als er geen reden achter zit). Maar dat gebeurd overal. Als je een johny in de ogen kijkt wilt em al op u slaan. Ze vinden da al teveel, da's al nen reden voor nen mens kapot te slaan. Wat voor een samenleving krijgen wij! Het is doodnormaal dat je mensen zomaar in elkaar slaat. WAAROM LEVEN WE GEWOON NIET SAMEN?! Waarom kan nen mens nu niet in godsnaam NORMAAL door het leven gaan. En gewoon in vrede leven. Wie kent het woordje vrede nu nog? Blijkbaar niet veel meer. Want er gebeurd elke dag wel iets, elke dag wordt er iemand afgeslaan, neergeschoten, omhoog geblazen, neer gemetrailleerd. Maar blijkbaar staat onze maatschappij daar nietmeer bij stil. Wat eigenlijk wel zou moeten gebeuren. We moeten de mensen kunnen tonen dat ze de verkeerde kant aant opgaan. Maar dat kunde al bijna nietmeer. Daar is het al veel te laat voor. Als we da al ooit konden. Want vroeger was er ook zo'n voordoening, oorlogen voor geen redens, ... . Nen mens kan niet samen leven en gaat dat nooit kunnen. Spijtige doening, maar er is niets aan te veranderen. Mensen zijn echt niet perfect, verre van!

Ok, en nu heb ik hier heel mijn mening nu is gegevens. Maar tmoest er even uit. Sorry als het anderen stoort!

Maar ik vindt het gewoon echt jammer dat sommige zo omgaan.

indeed, dikke ²

Hmgrwngd

Legacy Member
viewer zei:
indeed, dikke ²

vrede op aarde ? :scream:

Zelfs al wil je het niet geloven, toch is het waar: Een mens haat en verslaat liever een andere mens, dan ermee samen te leven... ;)

QplQyer

Legacy Member
Xandar zei:
edit: ik heb jouw antwoord, nog eens gelezen, vervolgens het mijne, en vind mijn antwoord nog steeds gepast.
Je moet natuurlijk men hele reply lezen, ipv van gewoon het eerste zinnetje te quoten...
Lezen en quoten zijn twee verschillende zaken. Dat ik enkel de eerste zin quote heeft niets te maken met het feit of ik de reply al dan niet volledig heb gelezen, maar alles te maken met het feit dat mijn antwoord slechts op die zin slaat.
En het is nochtans heel eenvoudig: "respect" is niet gedefiniëerd, dus die zin heeft eigenlijk geen inhoud en staat open voor verkeerde interpraties door die ambiguïteit.


Nochtans voelt "iedereen" een "slecht" gevoel in zich, wanneer hij een foto in een krant, of een stuk nieuws op't tv ziet, waarin er een dooie word getoond.
Dit zelfde gevoel, zorgt er dan ook (meestal) voor dat men ook geen wansmakelijke jokes gaat maken over datzelfde lijk.
Is dit een argument ? Nee, dit is iets wat iedere normale persoon voelt, en zich meestal ook aan houd.
Dat is wat ik en andere bedoelen met respect hebben voor iemand die overleden is, iets dat de meeste mensen van nature uit zullen doen...
(en zoals ik reeds eerder zij, hangt het natuulijk af wie de overleden persoon is)
Dat is inderdaad wat jij verstaat onder respect voor de doden, maar dat is niet de globale definitie van respect, wederom is daarom zeggen dat iemand geen respect heeft voor de doden niets zeggen, men moet zeggen wat dat gebrek aan respect dan net inhield.

En geen grappen maken over een dode omwille van een slecht gevoel bij het zien van een dode? Dat slecht gevoel komt ook vaak doordat de mens plots herinnerd wordt aan het feit dat zijn leven eindig is, niet omdat hij medeleven voelt met de dode die geportretteerd wordt. Bijgevolg gaat dat gevoel dan ook niet bij iedereen gaan verhinderen dat men grappen maakt over dode personen (want dan heeft dat gevoel heeft in se weinig te maken met die persoon).

Dat jij zo'n gevoel krijgt en het bij jou wel omwille van het medeleven is ok, maar ga dat niet veralgemenen tot iedereen door te zeggen dat dat soort respect niet opbrengen abnormaal zou zijn ...

Xandar

Legacy Member
Allemaal goed en wel, ik ga je zeker geen ongelijk geven, mijn woordkeuze was inderdaad niet al te denderend.
Ik denk toch dat de meesten hier, verstaan hebben, wat ik bedoelde. En dat is het voornaamste. :oink:

Cazzz

Legacy Member
Lol, heb ook da artikel in de Humo gelezen nu. Ze spreken enkel met de advocaten, vooral geen partijdig artikel :lol:

En ik walg van die Douglas De Coninck, schildert die mannekes wa af als engeltjes.. Precies vergeten dat die een moord hebben begaan?

Cazzz

Legacy Member
Moord, doodslag, opzettelijk slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, whatever die rechterlijke termen allemaal zijn. Boeit mij da wa..

Plak er dan wettelijke zelfverdediging op en laat ze vrij he.. Engeltjes da het zijn!

_DM_

Legacy Member
Oh ja, ik was vergeten dat jij dat artikel in Humo ook belachelijk vindt ;)
Als zo'n oude klootzak mijne maat zo vast pakt ga ik ook niet twijfelen om die wa kletsen te geven hoor...

LaCucaracha

Legacy Member
_DM_ zei:
Oh ja, ik was vergeten dat jij dat artikel in Humo ook belachelijk vindt ;)
Als zo'n oude klootzak mijne maat zo vast pakt ga ik ook niet twijfelen om die wa kletsen te geven hoor...


"ouwe klootzak"....?:ironic:
dien ouwe klootzak zou da enkel doen als uwe maat hem al ne gansen tijd op de zenuwen werkte, ik zou in de eerste plaats tege mijne maat zeggen dat em rustig moet zijn....

killgore

Legacy Member
LaCucaracha zei:
"ouwe klootzak"....?:ironic:
dien ouwe klootzak zou da enkel doen als uwe maat hem al ne gansen tijd op de zenuwen werkte, ik zou in de eerste plaats tege mijne maat zeggen dat em rustig moet zijn....
vastpakken en bij de keel grijpen is nog klein verschil ;)

wat die persoon moest doen was naar de buschauffeur of zo stappen :).

_DM_

Legacy Member
LaCucaracha zei:
"ouwe klootzak"....?:ironic:
dien ouwe klootzak zou da enkel doen als uwe maat hem al ne gansen tijd op de zenuwen werkte, ik zou in de eerste plaats tege mijne maat zeggen dat em rustig moet zijn....


Ik betwijfel of hij eerst die gasten heeft aangesproken. Omdat hij oud is zou hij dat wel mogen ofwa ?

killgore

Legacy Member
_DM_ zei:
Zoek eerst 'marginaal' eens op, voor ge met woordjes begint te smijten.
Ik betwijfel of hij eerst die gasten heeft aangesproken. Omdat hij oud is zou hij dat wel mogen ofwa ?

Nu niet overdrijven, dat humo artikel zal wrsch in enkele aspecten al zwaar overdrijven in het voordeel van die gastjes, maar daar zeggen ze zelf nog dat hij had gevraagd om te zwijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan