Archief - Jongeren slaan buspassagier dood in Antwerpen

_DM_ zei:

Ik over het algemeen ook van uw gedachtegoed, leuk dat we dat hebben kunnen uitklaren.

Klik om te vergroten...

Fantastisch. Je kent mijn gedachtegoed niet eens. Die man is gestorve voor niks en da is nen oude klootzak.. Ik weet denk ik toch net iets beter wat walgelijk is en wat niet..

En ja, 'oude klootzak' was mss wat hard uitegdrukt, doet niks af van het feit dat die jongens niet veel schuld treft. Zoals hier al ergens anders staat: als hij achter z'n bus moest lopen was hij misschien ook dood gevallen.

edit: en als het klopt dat hij nogal vrij harde sympathieën had voor extreem-rechts doet het me niet veel hoor. Vlaggetjes van Voorpost enzo, zegt genoeg...

_DM_ zei:

Uit uw posts in vele VB-discussies kan ik wel opmaken hoe jij denkt over veel zaken.
En ja, 'oude klootzak' was mss wat hard uitegdrukt, doet niks af van het feit dat die jongens niet veel schuld treft. Zoals hier al ergens anders staat: als hij achter z'n bus moest lopen was hij misschien ook dood gevallen.

edit: en als het klopt dat hij nogal vrij harde sympathieën had voor extreem-rechts doet het me niet veel hoor. Vlaggetjes van Voorpost enzo, zegt genoeg...

Klik om te vergroten...

Hoe denk ik dan over vele zaken?

'Misschien was hij dan ook doodgevallen', als hij onder een trein loopt was hij ook dood.. Wat heeft dat er nu mee te maken. Dus stel nu dat die gasten er op kloppen en hij sterft daaraan. Of die gasten slagen er niet op, hij wandelt rustig verder naar zijn werk en valt dan dood aan dezelfde oorzaak. Dit is hetzelfde?

En nu ineens heeft hij vrij harde sympathieën voor extreem-rechts.. Als we de allochtonen maar kunnen uitschrijven als engeltjes die ons van een neo-nazi ontdaan hebben. Ffs geef ze ineens een medaille.

Cazzz zei:

Moord, doodslag, opzettelijk slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, whatever die rechterlijke termen allemaal zijn. Boeit mij da wa..

Klik om te vergroten...

Als je een term gebruikt moet je weten wat hij betekent, dat is nogal logisch lijkt me, anders moet je niet verwonderd zijn dat het tegen je wordt gebruikt.

Plak er dan wettelijke zelfverdediging op en laat ze vrij he.. Engeltjes da het zijn!

Klik om te vergroten...

De man is niet gestorven aan zijn verwondingen van de slagen van die jongeren, maar aan de gevolgen van een opwinding die hij zelf heeft veroorzaakt. Dus wettelijke zelfverdediging is zelfs niet van toepassing, de man is gestorven door een fysieke aandoening, niet door het toedoen van anderen.

En dat is gebaseerd op wat in Humo staat over het autopsierapport, nu kan je Humo partijdig noemen, dat zal ik niet tegenspreken, maar de uitslagen van een autopsierapport totaal verdraaien, daar zou wel ophef over gemaakt zijn, wat niet gebeurd is.

QplQyer zei:

De man is niet gestorven aan zijn verwondingen van de slagen van die jongeren, maar aan de gevolgen van een opwinding die hij zelf heeft veroorzaakt. Dus wettelijke zelfverdediging is zelfs niet van toepassing, de man is gestorven door een fysieke aandoening, niet door het toedoen van anderen.

En dat is gebaseerd op wat in Humo staat over het autopsierapport, nu kan je Humo partijdig noemen, dat zal ik niet tegenspreken, maar de uitslagen van een autopsierapport totaal verdraaien, daar zou wel ophef over gemaakt zijn, wat niet gebeurd is.

Klik om te vergroten...

kweeni ze, maar van klappe krijge windt je jezelf niet op ofwa?

Ik heb de Humo ook gelezen maar dan wil ik toch eerst dat autopsie rapport lezen want als ik iets uit Humo moet gaan geloven.. Want Humo kan natuurlijk schrijven wat ze willen en geen mens die daar twijfel aan durft geven uiteraard..

De man is niet gestorven aan zijn verwondingen van de slagen van die jongeren, maar aan de gevolgen van een opwinding die hij zelf heeft veroorzaakt. Dus wettelijke zelfverdediging is zelfs niet van toepassing, de man is gestorven door een fysieke aandoening, niet door het toedoen van anderen.

Klik om te vergroten...

en je baseert je op wat ? heb je enig officieel document ? of baseer je je louter op wat de advocaten in den HUMO hebben gezegd ?

Toch maar zielig hoe jullie je in alle bochten zullen draaien om toch maar die "arme allochtoontjes" te verdedigen, jullie gaan zelfs zover om van het slachtoffer een extreem rechtse ouwe klootzak te maken, die die arme brave mannetjes aanviel.....

man echt....
Zoek de ooggetuigen op en vraag het zelf.
Voor de rest is het allemaal speculaties en veel zogezegde feiten hebben een rechts/links/centrum smaakje.

QplQyer zei:

De man is niet gestorven aan zijn verwondingen van de slagen van die jongeren, maar aan de gevolgen van een opwinding die hij zelf heeft veroorzaakt. Dus wettelijke zelfverdediging is zelfs niet van toepassing, de man is gestorven door een fysieke aandoening, niet door het toedoen van anderen.

En dat is gebaseerd op wat in Humo staat over het autopsierapport, nu kan je Humo partijdig noemen, dat zal ik niet tegenspreken, maar de uitslagen van een autopsierapport totaal verdraaien, daar zou wel ophef over gemaakt zijn, wat niet gebeurd is.

Klik om te vergroten...

Vermits ik de eerste keer geen reactie kreeg ga ik het een tweede keer vragen: kan je me eens aantonen vanwaar je dit haalt? Of heb jij (net zoals Piejie) een andere Humo dan diegene die bij mij thuis op tafel ligt?

Satan's ass zei:

Vermits ik de eerste keer geen reactie kreeg ga ik het een tweede keer vragen: kan je me eens aantonen vanwaar je dit haalt? Of heb jij (net zoals Piejie) een andere Humo dan diegene die bij mij thuis op tafel ligt?

Klik om te vergroten...

p.10, voorlaatste paragraaf:

Humo zei:

Guido Demoor is overleden na een hersenvliesbloeding. Die is, volgens het autopsierapport, het gevolg van het fight or flight-syndroom/ Dat is een natuurlijke reflex die de mens in staat van angst of opwinding door een opstoot van adrenaline bijzondere krachten geeft. In het geval van Demoor ging die reflex gepaard met een plotse stijging van de bloeddruk. Het is het soort situatie dat we vooral kennen van diepzeeduikers die in paniek raken.
Het autopsierapport laat er geen twijfel over bestaan: er is geen enkel verband tussen de door de jongeren toegebrachte slagen en de dood van Guido Demoor.

Klik om te vergroten...

Tevreden? Er staat verderop nog een stuk hoor, over dat ze het hele proces nog eens opnieuw gedaan hebben en tot dezelfde conclusies zijn gekomen.

Cazzz zei:

kweeni ze, maar van klappe krijge windt je jezelf niet op ofwa?

Klik om te vergroten...

De opwinding kwam al voor de klappen, volgens getuigen heeft hij toch één van de jongeren bij de keel gegrepen, nietwaar, vooraleer iemand dat doet moet hij zich toch al serieus beginnen opwinden zijn. Dat is het traject dat het gerecht alleszins volgt, terwijl ze eerst direct van opzettelijke doodslag uitgingen, dus hen beschuldigen van allochtonen voor te trekken gaat ook al niet op.

Ik heb de Humo ook gelezen maar dan wil ik toch eerst dat autopsie rapport lezen want als ik iets uit Humo moet gaan geloven.. Want Humo kan natuurlijk schrijven wat ze willen en geen mens die daar twijfel aan durft geven uiteraard..[/quote]
Humo kan niet zomaar schrijven wat ze wilt, mocht Humo de waarheid over dat autopsie-rapport zo hard verdraaid hebben dat ze claimen dat de jongeren geen schuld treft wanneer de jongeren wel schuld zou treffen zou het snel opgemerkt zijn door de betreffende instanties en in de media gekomen zijn.
Daarenboven, trek zoveel in twijfel omtrent Humo wat je wilt, jij baseert je enkel op je eigen gevoel en op je "het zullen de vuile allochtonen wel geweest zijn"-gevoel, waar wij ons hier baseren op het enige gepubliceerde materiaal omtrent het autopsierapport dan nog nota bene, waar zoals gezegd snel reactie op zou komen mocht men er onwaarheden over schrijven, wie heeft een sterker argument denk je dan.

Xandar zei:

en je baseert je op wat ? heb je enig officieel document ? of baseer je je louter op wat de advocaten in den HUMO hebben gezegd ?

Toch maar zielig hoe jullie je in alle bochten zullen draaien om toch maar die "arme allochtoontjes" te verdedigen, jullie gaan zelfs zover om van het slachtoffer een extreem rechtse ouwe klootzak te maken, die die arme brave mannetjes aanviel.....

Klik om te vergroten...

Gelieve ten eerste onderscheid te maken tussen mij en Piejie vooraleer je antwoordt, ik heb die persoon nergens een extreem rechtse ouwe klootzak genoemd en hoewel ik dezelfde kant verdedig als hem, betekent dat niet dat hier een wij-zij praktijk van moet gemaakt worden. Ten tweede draaien jullie je eerder in bochten om toch maar Humo te gaan discrediteren ... zoals reeds gezegd: het autopsierapport zegt wat ik daarnet zei, niet de advocaten en als je een mooi voorbeeld van in bochten wringen wilt zien, zie Cazzz zijn reply waar hij blindelings feiten en correcte argumenten negeert.

QplQyer zei:

Gelieve ten eerste onderscheid te maken tussen mij en Piejie vooraleer je antwoordt, ik heb die persoon nergens een extreem rechtse ouwe klootzak genoemd

Klik om te vergroten...

Ik ook niet hoor, dat moet iemand anders geweest zijn. Ik heb me denk ik nooit uitgesproken over Demoor...

QplQyer zei:

Daarenboven, trek zoveel in twijfel omtrent Humo wat je wilt, jij baseert je enkel op je eigen gevoel en op je "het zullen de vuile allochtonen wel geweest zijn"-gevoel, waar wij ons hier baseren op het enige gepubliceerde materiaal omtrent het autopsierapport dan nog nota bene, waar zoals gezegd snel reactie op zou komen mocht men er onwaarheden over schrijven, wie heeft een sterker argument denk je dan.

Klik om te vergroten...

Als we redeneren volgens jouw visie dan doe je net hetzelfde als mij. Jij baseert je ook op je eigen gevoel. Ik zou nooit vuile allochtoon zeggen daar ik respect heb voor allochtonen. Tis die ene kleine rotte groep die mij parten speelt maar ja, daar zien jullie natuurlijk niet naar(en nee, niet alle Marokanen, degene die voor problemen zorgen gelijk deze op de bus). Nee, wij zijn de extremistische neo-nazi's die alles da een ander kleur dan blank heeft in de gaskamers wille steke..

zoals reeds gezegd: het autopsierapport zegt wat ik daarnet zei, niet de advocaten en als je een mooi voorbeeld van in bochten wringen wilt zien, zie Cazzz zijn reply waar hij blindelings feiten en correcte argumenten negeert.

Klik om te vergroten...

Ah ja.. Ik negeer uitspraken van advocaten en baseer mij op getuigenissen van mensen op de bus als je dat wilt bedoelen. Ik heb nog nergens een officieel autopsieraport gezien, jij mss wel? Maar ja, maak van Humo ineens je bijbel.

De opwinding kwam al voor de klappen, volgens getuigen heeft hij toch één van de jongeren bij de keel gegrepen, nietwaar, vooraleer iemand dat doet moet hij zich toch al serieus beginnen opwinden zijn. Dat is het traject dat het gerecht alleszins volgt, terwijl ze eerst direct van opzettelijke doodslag uitgingen, dus hen beschuldigen van allochtonen voor te trekken gaat ook al niet op.

Klik om te vergroten...

Nene, volgens de advocaten. Gaat niet op? Waar staan ze nu.. Het gaat eindigen bij wettige zelfverdediging en een medaille want ze hebben de wereld ontdaan van een neo-nazi die hun vriend wou doodnijpen omdat hij er bruin uitziet en als ze 2 seconden later zouden hebben toegeslaan was hun vriend al morsdood..

Damn.. Dacht dat dit enkel mogelijk was onder het communisme of in 'V for Vendetta'..

QplQyer zei:

Humo kan niet zomaar schrijven wat ze wilt, mocht Humo de waarheid over dat autopsie-rapport zo hard verdraaid hebben dat ze claimen dat de jongeren geen schuld treft wanneer de jongeren wel schuld zou treffen zou het snel opgemerkt zijn door de betreffende instanties en in de media gekomen zijn.
Daarenboven, trek zoveel in twijfel omtrent Humo wat je wilt, jij baseert je enkel op je eigen gevoel en op je "het zullen de vuile allochtonen wel geweest zijn"-gevoel, waar wij ons hier baseren op het enige gepubliceerde materiaal omtrent het autopsierapport dan nog nota bene, waar zoals gezegd snel reactie op zou komen mocht men er onwaarheden over schrijven, wie heeft een sterker argument denk je dan.

Klik om te vergroten...

Dat argument heb ik hier al 50 posts geleden gegeven, ze zullen het niet willen geloven en voet bij stuk houden hoor, net zoals wij niet zullen toegeven dat die allochtonen hier volledig in de fout waren.
Ze zeggen dat ze het humo artikel gelezen hebben, maar zeveren alleen over het interview met die advocaat, wat slechts 1 onderdeel is van het artikel.
Ze zeggen dat de humo bron onbetrouwbaar is, een bron waarop nog geen reacties van officiële instanties (die aangevallen werden!) geweest is.
Nee nee, allemaal gezond verstand gebruiken: humo is links en dus fout (dat je dat interview met de advocaat nuanceert vind ik wel correct, ma das naast de kwestie). Moest het nu enkel dat interview met de advocaat geweest zijn of "interviews door humo met getuigen" dan ok, moete zwaar nuanceren, maar officiële bronnen vermelden waarop ondertussen (4-5 dagen na uitgave humo) nog steeds geen officiële reactie is op geweest om te zeggen dat ze fout zijn?

Wat natuurlijk veel geloofwaardiger is is de sensatiemedia die vlak na het ongeluk zijn gissingen rondstrooide.

edit: er is trouwens wel een reden waarom het parket de aanklacht heeft afgezwakt he ...

engeltjes zullen het niet zijn, maar ze veroordelen voor iets waar ze geen schuld aan hebben (moord) zou ik er toch over vinden.

alles van QpLQyr

Klik om te vergroten...

Je draait je weer in alle bochten, om die mannetjes toch maar te kunnen verdedigen, en daarbij gebruik je de HUMO als bewijs materiaal...

Waarom discussiëren we dan nog, als dit voor jou bewijs genoeg is om die mannetjes vrij te spreken, en van het slachtoffer een dader te maken, so be it

Humo is links, België is links, officiële instanties zijn links.. Waarom zou er reactie op komen? Trouwens, welke officiële instantie kan daar kritiek op geven en waarom? Ik dacht toch dat ze alles achter gesloten deuren zouden houden? Of niet soms? Zouden we dan aan die kritiek/reactie geraken?

Cazzz zei:

Humo is links, België is links, officiële instanties zijn links.. Waarom zou er reactie op komen? Trouwens, welke officiële instantie kan daar kritiek op geven en waarom? Ik dacht toch dat ze alles achter gesloten deuren zouden houden? Of niet soms?

Klik om te vergroten...

De politie bv. werd zwaar aangevallen, de weinige glorie (ivm het "oppakken" van die jongeren) werdt compleet tenietgedaan door humo (hier geloof ik wel minder van), ze werden als idioten beschouwd die pas iets konden presteren nadat 1 jongere zichzelf was gaan aangeven.

Kweenie, maar daarop zou toch reactie komen hoor, er is al voor mindere zaken reactie gekomen.

@Xandar: wat is uw bewijsmateriaal dan?

Xandar zei:

Je draait je weer in alle bochten, om die mannetjes toch maar te kunnen verdedigen, en daarbij gebruik je de HUMO als bewijs materiaal...

Waarom discussiëren we dan nog, als dit voor jou bewijs genoeg is om die mannetjes vrij te spreken, en van het slachtoffer een dader te maken, so be it

Klik om te vergroten...

Welk "bewijs" hanteer jij dan wel om je gelijk te halen? Het "bewijs" dat alle allochtonen moordenaars en krapuul zijn?

killgore zei:

@Xandar: wat is uw bewijsmateriaal dan?

Klik om te vergroten...

Toch ook iemand anders die de vraag stelt

Welk "bewijs" hanteer jij dan wel om je gelijk te halen?

Klik om te vergroten...

common sense :ironic:

Xandar zei:

common sense :ironic:

Klik om te vergroten...

Tja...

Met andere woorden, geen enkel bewijs dus...

man krijgt klop van jongeren, man overlijd, dat het nu door een maag scheur, hersenvlies ontsteking, of omdat zijn klein teentje gebroken was, maakt allemaal niet uit, die gasten hadden gewoon niet moeten slagen, zo simpel is het....als je iemand wilt kloppen, ok, maar dan zal je ook de gevolgen moeten dragen, zelfs al zou die persoon een rechtse ouwe klootzak zijn geweest...

common sense inderdaad...

killgore zei:

De politie bv. werd zwaar aangevallen, de weinige glorie (ivm het "oppakken" van die jongeren) werdt compleet tenietgedaan door humo (hier geloof ik wel minder van), ze werden als idioten beschouwd die pas iets konden presteren nadat 1 jongere zichzelf was gaan aangeven.

Kweenie, maar daarop zou toch reactie komen hoor, er is al voor mindere zaken reactie gekomen.

Klik om te vergroten...

Ze hebben daar al meer reactie op gekregen, remember die 50 Belgen van Noord-Afrikaanse origineironic die hun engeltje van een maat gingen beschermen.. En ze hen dan maar laten begaan ipv ze allemaal in de boeie te gooie..

Als dat geen idiote actie was, dan weet ik niet meer wat idioot betekent denk ik..

Ik ben stikjaloers op jullie..