Archief - Jongeren slaan buspassagier dood in Antwerpen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
De meeste mensen weten niet dat de meeste tegenargumenten tegen het VB cliché en niet correct zijn. Wat is 'tegen homo's'? En de partij wil helemaal niet dat vrouwen thuisblijven. Zij zijn bereid een ouderschapsvergoeding te geven aan de ouder (m/v) die thuis blijft.kryptonate zei:
eniac
Legacy Member
Avondland zei:
Kom kom. Jij weet even goed als ik dat dit zo ongeveer neerkomt op "wij moedigen aan dat vrouwen aan de haard blijven". Want we weten allemaal dat, als er 1 iemand in het gezin thuis blijft, dat heel dikwijls de vrouw zal zijn.
Vanwaar gaat zo'n ouderschapsvergoeding komen, trouwens? We worden zo al zwaar genoeg belast, en dan gaan we nog eens mensen die niet gaan werken extra vergoedingen geven? Lijkt me financieel niet zo realistisch, eerlijk gezegd.
Xenthril
Legacy Member
Vrouwen zijn ervoor uitgerust, wat is dat nu voor zever?
Het is toch verdomme logisch dat degene die ervoor uitgerust is thuisblijft? En je draait het natuulijk ook he, het is niet 'een vergoeding voor de vrouw die in de keuken blijft geketend zitten', maar 'een vergoeding voor degene die thuis blijft'. Vrije keuze me dunkt, of mis ik iets?
Het is gewoon om de mensen aan te moedigen zich met hun kinderen bezig te houden.
Dat wil absluut niet zeggen dat ik vind dat de vrouw MOET thuisblijven, als in dat gezin de man huisvader wil zijn, mij best, maar een ouder thuis die zich met het kind bezighoudt is lichtjes beter dan opgevoed worden door de dame in het kinderdagverblijf.
Soms denk ik echt dat sommige mensen niet blij gaan zijn tot de mens tweeslachtig wordt.
Het is toch verdomme logisch dat degene die ervoor uitgerust is thuisblijft? En je draait het natuulijk ook he, het is niet 'een vergoeding voor de vrouw die in de keuken blijft geketend zitten', maar 'een vergoeding voor degene die thuis blijft'. Vrije keuze me dunkt, of mis ik iets?
Het is gewoon om de mensen aan te moedigen zich met hun kinderen bezig te houden.
Dat wil absluut niet zeggen dat ik vind dat de vrouw MOET thuisblijven, als in dat gezin de man huisvader wil zijn, mij best, maar een ouder thuis die zich met het kind bezighoudt is lichtjes beter dan opgevoed worden door de dame in het kinderdagverblijf.
Soms denk ik echt dat sommige mensen niet blij gaan zijn tot de mens tweeslachtig wordt.
eniac
Legacy Member
Xenthril zei:
Ergens juist, ergens ook niet (wat gaat dat worden met onze economie als een grote massa mensen gaat thuisblijven?).
Toch blijft het niet meer dan een "vrouw aan de haard" in vermomming. Vrije keuze inderdaad, maar in 95% van de gevallen wordt dat gewoon de vrouw die thuisblijft.
Ik zie je trouwens bijzonder weinig zeggen op de financiële kant van het verhaal.
.bhaalspawn
Legacy Member
Kweenie, historisch en cultureel gezien is dat idd een 'aanvaardbare' stelling maar is daar ooit echt een onderzoek naar geweest of zijn daar statistieken over vrijgegeven?
Tis niet omdat mannen en vrouwen verschillen, wat gegroeid is uit oertijden, dat het noodzakelijk zo is dat vrouwen (nog altijd) beter kinderen kunnen opvoeden...
Tis niet omdat mannen en vrouwen verschillen, wat gegroeid is uit oertijden, dat het noodzakelijk zo is dat vrouwen (nog altijd) beter kinderen kunnen opvoeden...
Time
Legacy Member
Zijn er partijen die kunnen zeggen 'als een van de ouders thuis wil blijven in functie van huisvader/moeder zien wij dat ook als arbeid en mag dat voor ons part bezoldigd worden' zonder dat je hen dat gaat verwijten? Of stel je die 2 uitspraken gewoon gelijk aan elkaar?eniac zei:
Het is niet omdat een voorstel vanuit een foute ideologie (of gewoonweg partij voor sommigen) vertrekt, dat het voorstel zelf slecht is.
eniac
Legacy Member
Time^- zei:
Juist.
Je moet trouwens goed lezen wat ik neerschrijf. Ik verwijt immers niets aan niemand, ik zeg gewoon dat het niet bepaald opgaat om te zeggen dat de stelling "vrouwen aan de haard" cliché en passé is. Ze zeggen het nog steeds, alleen is het wat anders verwoord zodat het meer aanvaard wordt, maatschappelijk gezien.
En weet je, ik heb niets tegen op dit systeem hoor. Alleen vraag ik me nog steeds af of het financieel haalbaar is als hierdoor ineens een boel volk niet meer gaat werken, vanwaar het geld gaat komen en wat de gevolgen gaan zijn voor onze economie.
Time
Legacy Member
De vraag is natuurlijk ook hoe negatief zoiets is he... Hoe meer ontwikkeling en emancipatie, hoe minder kinderen. Is het zo slecht dat de vrouw meer opties op een gezin in plaats van carriëre krijgt? Want in genoeg gevallen gaan ze niet werken voor een carriëre maar uit financiële noodzaak.
Dit zijn echt zo van die discussies waar je elke zin op twee volledig verschillende manieren kunt interpreteren.
Dit zijn echt zo van die discussies waar je elke zin op twee volledig verschillende manieren kunt interpreteren.
eniac
Legacy Member
Tja, ik zeg zelf dat ik niets tegen dit systeem heb (zolang het volledig, 100% over vrije keuze gaat), maar stel me gewoon grote vragen bij het financiële stuk.
En ja, tegenwoordig gaan in de meeste gezinnen zowel man als vrouw werken uit financiële noodzaak. Bekijk alleen al de vastgoedprijzen maar eens, zoiets kan een jong koppel met 1 verdiener echt niet meer betalen.
En ja, tegenwoordig gaan in de meeste gezinnen zowel man als vrouw werken uit financiële noodzaak. Bekijk alleen al de vastgoedprijzen maar eens, zoiets kan een jong koppel met 1 verdiener echt niet meer betalen.
Thallyos
Legacy Member
Quilombo zei:
Anyway, ik heb weer eens goed kunnen lachen vandaag
Mannen en vrouwen verschillen ja, maar een kind opvoeden kan een man even goed als een vrouw. Geen idee of jij ooit al met kinderen bent bezig geweest hoor, maar die bijten niet hoor, integendeel zelfs. Ik zou er geen problemen mee hebben om thuis te blijven en voor de kindjes te zorgen als het nodig zou zijn...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.