Archief - Jongeren tóch geïnteresseerd in politiek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_DM_
Legacy Member
Zijn daar wel cijfers van ?
Als ik lees dat zo goed als elk kopstuk van het VB ooit nog bij het NSV heeft gezeten dan ben ik er van overtuigd dat dat bij de huidige NSV'ers ook zo is.
Voorzitter Frank Vanhecke en de parlementsleden Filip Dewinter, Marijke Dillen, Koen Dillen, Joris van Hauthem, Karim van Overmeire, Jurgen Ceder, Bart Laeremans, Erik Arckens, Dominiek Lootens, Jan Penris, Yves Buysse, Frieda Van Themsche, Warner Marginet, Wim Van Dijck, Ortwin Depoortere, Philip Claeys, Stefaan Sintobin en Pieter Huybrechts.
Dit zijn nog maar de prominentse ex-NSV'ers he.
Het is gewoon naïef dat je blijft ontkennen dat de band tussen NSV en VB ontzettend sterk is.
Als ik lees dat zo goed als elk kopstuk van het VB ooit nog bij het NSV heeft gezeten dan ben ik er van overtuigd dat dat bij de huidige NSV'ers ook zo is.
Voorzitter Frank Vanhecke en de parlementsleden Filip Dewinter, Marijke Dillen, Koen Dillen, Joris van Hauthem, Karim van Overmeire, Jurgen Ceder, Bart Laeremans, Erik Arckens, Dominiek Lootens, Jan Penris, Yves Buysse, Frieda Van Themsche, Warner Marginet, Wim Van Dijck, Ortwin Depoortere, Philip Claeys, Stefaan Sintobin en Pieter Huybrechts.
Dit zijn nog maar de prominentse ex-NSV'ers he.
Het is gewoon naïef dat je blijft ontkennen dat de band tussen NSV en VB ontzettend sterk is.
pina
Legacy Member
het NSV mag dan nog wel officieel partijonafhankelijk zijn, maar hun ideologie is gewoon identiek aan VB. De link is dan snel gemaakt. Je moet dan ook wel stront in uw ogen hebben om niet in te zien dat die groeperingen eigenlijk bevriende nevenorganisaties zijn van VB, of als je ontkent dat ze met VB nauwe contacten hebben.
wlibaers
Legacy Member
PineMangoes zei:
Dat een partij oversimplificaties en nonsens in z'n propaganda verspreidt, kan helaas alleen een argument zijn om voor een andere partij te kiezen indien er een andere partij is die dat niet doet.
Meer zelfs, als het alternatief bestaat uit partijen waarvan men uit ervaring weet dat ze, wanneer ze aan de macht zijn, een slecht beleid voeren dat het land ernstige schade toebrengt, dan is een partij die zich beperkt tot alleen maar wat populistische propaganda verspreiden misschien zelfs een goed alternatief te noemen.
Het zou uiteraard dom zijn om de verkiezingspropaganda van politieke partijen zomaar te geloven. Een betere manier om te stemmen is te kijken naar welke veranderingen nodig zijn, welke zaken zeker niet mogen gebeuren, en dan een keuze te maken waarvan je denkt dat ze het minst schadelijke beleid zouden voeren.
PineMangoes
Legacy Member
wlibaers zei:
De andere partijen zijn inderdaad ook niet echt genuanceerd en hoogstaand in hun pamfletten, maar 't stuit me tegen de borst dat 't VB z'n kritiekpunten (hoe terecht ook) altijd op een zeer opruiende en hatelijke manier uit, en dat in een taaltje dat een 12-jarige niet meer in z'n huiswerk zou gebruiken. De andere partijen (buiten de andere extremen natuurlijk, pvda en consoorten) brengen dan toch vaker wat realisatievoorstellen aan, 't blok daarentegen brengt nooit een alternatief aan voor z'n kritiek (of tzijn van die middeleeuwse begrippen als een avondklok).
wlibaers zei:
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat 't VB in de regering veel ernstiger schade zou toebrengen dan de occasionele blunders van freya, guy, laurette en consoorten. Vooral dan op internationaal gebied. Zie bvb wat er met Oostenrijk gebeurde toen Hayder aan de macht kwam.
En jezus, een buitenstaander zou van onze stemkeuze afleiden dat we hier in een corrupt, arm land leven. Is het hier in België dan echt zo slecht dat we ons moeten keren naar een partij die ons, moest 't kunnen, terug naar de middeleeuwen zou doen gaan? We hebben verdorie bijna de hoogste levensstandaard ter wereld, onze werkloosheid valt goed mee en qua criminaliteit hebben we ook weinig te klagen.
En een partij met alleen maar populistische propaganda, tja, daar hebben we toch de SPa voor?
Avondland
Legacy Member
_DM_ zei:
En dan? Als SP.a op haar site reclame zet voor bijvoorbeeld de 0110-concerten, zijn die concerten dan gecontroleerd door Patrick Jansens en zijn kliek? En de ideologie van NSV komt gedeeltelijk overeen met het VB, wat overigens normaal is als je weet dat een deel van de NSV'ers later in de partijpolitiek zijn gestapt bij VB (of NV-a). NSV ís politiek gericht, maar niet partijafhankelijk.
ec8or
Legacy Member
staat u me toe even te lachen?PineMangoes zei:
:ironic: dat je nog steeds met dit totaal uit z'n context gerukte argument afkomt is best wel grappig, het toont ook een soort, euhm, gebrek van kennis aan..
de zaken die jij hier opnoemt (ook zeker Reynders niet vergeten, met z'n foutje-van-bijna-1-miljard-euro) vind ik anders wel al grote(re) flaters van 'onze' ministers. zeker als je de eerder falende capaciteiten ziet van bepaalde individuen binnen 'hun' domein...
en wat er toen met oostenrijk is gebeurd, vooral door onze eigen minister van buitenlandse zaken toen, Louis Michel, vind ik NIET kunnen, als je in een unie/gemeenschap zit met een aantal partners, waar iedere partner zichzelf mag zijn en z'n eigen leider(s) mag kiezen, heb je die keuzes van mekaar te respecteren, hoezeer je het er ook moeilijk mee kunt hebben.
dus de fout ligt, mijns inziens, veeleer bij de arrogante houding van bepaalde europese landen/ministers dan wel bij Oostenrijk zelf.
belgie is idd nogal corrupt - het valt enkel niet zo op omdat wij het als volk zelf nog relatief goed hebben en het dus op hoger niveau gebeurd. maar hoeveel mensen, vooral in de politiek en (momenteel) vooral bij de PS, zijn beschuldigd van corruptie of belangenvermenging ofzo?
en [onze] werkloosheid valt idd goed mee, Vlaanderen zit dacht ik met een 7,x a 8% werkloosheid, Wallonie daarentegen zit met 18% werkloosheid (bxl zelfs 22%) met uitschieters als Bergen en Charleroi met 36-38% werkloosheid... maar dat is geen probleem voor hun, Vlaanderen absorbeert dat allemaal en blijft de walen voeden...
en het is niet omdat het hier relatief goed leven is, dat heel de wereld dan maar hier naartoe moet komen.
twoen
Legacy Member
wlibaers zei:
Dat is u mening. Ik ben er van overtuigd dat er goed kan geregeerd worden zonder VB (bv Vlaamse regering)
Een goede regering hangt volgens mij af van individuen met een visie. Een economische visie, een culturele visie, een sociale visie, dat zijn visies die een land vooruit helpen en iets kunnen veranderen. FDW en consoorten hebben zo geen constructieve visie. Zij teren op wat fout gaat en kaarten dat aan (en meestal op een kinderachtige manier zoals bijv De VB-krant
)
zotteluc
Legacy Member
vrij dwaze discussie imo.
en dan heb ik het niet over de ongelooflijke déjà vu ping pong tss de mensen met verstand en het lokale bruin legioen
, *gaap*
maar wel die krampachtige ontkenning dat de NSV te maken heeft met het VB. Ik bedoel WTF???
Ontkent bijvoorbeeld het LVSV dat het liberaal is? Ik denk het niet.
Waar schaamt de NSV zich voor om die relatie te ontkennen?
Doet NJSV dat dan ook?
En VNJ mss?
en dan heb ik het niet over de ongelooflijke déjà vu ping pong tss de mensen met verstand en het lokale bruin legioen
, *gaap* maar wel die krampachtige ontkenning dat de NSV te maken heeft met het VB. Ik bedoel WTF???
Ontkent bijvoorbeeld het LVSV dat het liberaal is? Ik denk het niet.
Waar schaamt de NSV zich voor om die relatie te ontkennen?
Doet NJSV dat dan ook?
En VNJ mss?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.