Archief - Jongeren tóch geïnteresseerd in politiek

Nogal logisch dat jongeren meer geinteresseerd zijn in politiek. Tgaat over de toekomst van het land en dus eigen toekomst.

Tis wel spijtig dat er zoveel voor rechts gaan om de verkeerde redenen (vreemdelingen dus) en dat geeft me twijfels over de doordachtheid van hun keuze. Anderzijds vind ik het jammer dat links nooit alternatieven biedt op zulke problemen en mensen praktisch naar rechts forceert.

=[PraetoriaN]=;7865423 zei:

Waarom zou ik een grote vriend van Stalin zijn? Als dat jouw verdediging is, dan is het best zielig gesteld met jullie onderricht.

Klik om te vergroten...

Tja, als jij beweert dat NSV! en KVHV nazi's zijn, is het met jouw niet beter gesteld.

ik onthoud van het NSV toch vooral dat ze toen ik in eerste kan. zat kwamen verkondigen dat een ***** per definitie dommer is dan een blanke , dat samen met hun militaire baretten deed mij er spontaan een stevige afkeer van krijgen... maar die heb ik ook t.g.o. dat socialistisch clubje, dat het nodig vond om filip dewinter, die naar een debat kwam op ua te bekogelen met alles dat ze konden vinden... i.p.v. dan naar dat debat te komen en hem daar verbaal aan te vallen.

volgens mij zijn die min of meer extreme groepjes op een bepaald moment collectief gestopt met nadenken. spijtige zaak.

=[PraetoriaN]=;7865423 zei:

Waarom zou ik een grote vriend van Stalin zijn? Als dat jouw verdediging is, dan is het best zielig gesteld met jullie onderricht.

Klik om te vergroten...

bwah als je een signature hebt met daarin het logo van o.a Stalins regime en daarbij 'Our day will come'.. nog een gebalde vuist erbij ook om het gewelddadige even te benadrukken \o/ Maar ja hoor, dat is allemaal onschuldig
Vergelijk dat met een hakenkruis en daar bij dezelfde tekst.

zarathustra zei:

die kans is natuurlijk groot. Maar de kans is even groot dat ze evenveel/weinig weten van andere partijen. Maar dan is dat natuurlijk a-okay...

Klik om te vergroten...

dat is een feit natuurlijk, ik keur het ook niet goed dat ze niets weten van andere partijen. Maar omdat het VB nog vaak in het nieuws komt, cordon sanitair en dergelijke ligt het gemakkelijker om het te kiezen dan pakweg andere partijen. Want in de tekst zelf spreekt men over vooroordelen, ik baseer me liever op oordelen of bewijzen dan vroegtijdig conclusies te trekken.

Je kan niet zeggen dat het VB echt positief wordt afgebeeld in het nieuws/media natuurlijk

Darkness zei:

Ik kan mij moeilijk voorstellen dat een in het wereldje zo gerespecteerd mens (hoogleraar dan nog) als Hooghe onnozele conclusies gaat trekken, dus in plaats van te neuten op het feit dat de conclusies niet kloppen zou men beter letten op wat er staat en wat de gevolgen ervan kunnen zijn. En ja, als eerste bacher pol en soc in Leuven krijg ik les van hem. Zelf hoop ik dan maar op meer politieke participatie van die verrechtse jeugd, misschien komen er wel goeie alternatieven voor het Vlaams Belang uit de bus?

Klik om te vergroten...

Hoogleraar wilt niks zeggen, dat is gewoon een benoeming die men krijgt na enkele jaren anciënniteit (en mits goede studentenevaluaties).

Enige terughoudendheid bij statistieke studies is ALTIJD aangewezen. Waarom zou men aan de gevolgen moeten beginnen werken als het niet zeker is dat conclusies waar zijn.

En over het NSV en het KVHV, mensen die foldertjes uitdelen in militaire kostuums mijd ik liever als de pest (het doet me een beetje teveel denken aan gelijk welk dictatoriaal en autoritair regime), claimen dat zoiets apolitiek is, is ridicuul. Enkel mensen die denken dat ze samen in een revolutionaire kliek zitten, zouden zich op zulk een wijze kleden (er bestaat wel ontspannendere kleding voor een clubje dan dat), en laat revoluties nu steevast gepaard zijn met een bepaald gedachtegoed waaruit men vertrekt.
Nationalisme is daarenboven sowieso al iets ridicuuls.

Voor de rest zit men hier weer over rechts en links te praten, wat vage, niet gedefinieerde termen zijn :/.

DennisTheEagle zei:

Tja, als jij beweert dat NSV! en KVHV nazi's zijn, is het met jouw niet beter gesteld.

Klik om te vergroten...

Zoals ik zei, ik ken hen via de ex-leden die nu bij Meervoud zitten. Paul Van Caeneghem was normaal de opvolger van Karel Dillen. Solidarisme, de cultus van het ras, etc.., allemaal onderdeel van het denken van deze heren.

Het programma van de NSDAP en het effectieve beleid van Hitler verschillen, zo simpel is dat...

Klik om te vergroten...

Nee, niet echt. Mein Kampf wordt nog altijd gebruikt als historische bron om de holocaust te analyseren. Alleen op economisch gebied had hij geen Derde Weg ingevoerd: Strasser en Rohm konden dat aan de lijve ondervinden. Maarja, Hitler had dan ook de industriële oligarchie nodig.

Ik geef wel toe dat Stalin het communisme 'gekaapt' had, maar waar of wanneer heeft het communisme niet tot dictatoriale toestanden geleid?

Klik om te vergroten...

Gezien het feit dat de stages naar het communisme evenlang kunnen duren als de opkomst van het kapitalisme, is die vraag ietswat irrelevant en historicistische flauwekul. Als je die vraag omzet naar de bewegingen die de stages van het socialisme en communisme ambiëren, dan is het antwoord dat de kaping van de beweging marginaal is en dus ook de excessen marginaal. De militarisatiethese en de non-coëxistentie-analyse tussen "antikapitalisme" en "imperialisme" maken ook duidelijk dat de opkomst van Stalin te wijten is aan de kapitalistische structuur van het imperialisme: Stalin kon de macht grijpen nadat de bevolking had kennisgemaakt met de invasie van de westerse militaire machten. Toevallig was je dat vergeten?

nogmaals: internationalisme <==> nationalisme
marxisme kent geen subsidiariteit, en dat is een belangrijke hoeksteen van het nationalisme

Klik om te vergroten...

Het is niet omdat het nationalisme door jullie worden herleid naar etnische en burgerlijke elementen, dat bv. het het bevrijdingsnationalisme zich daaraan moet onderwerpen. Wanneer een beweging zich alleen groepeert rond het natie-idee zonder de socio-economische structuren te veranderen om het volk de werkelijke macht te geven, dan is dat zuiver despotisme. Het bevrijdingsnationalisme, zoals bv. ontworpen door Connolly, kon het souvereinisme op een nieuw economisch niveau brengen: het antikapitalistisch anti-imperialisme met een duidelijke internationale strijd van de onderdrukte naties. Maw, Conolly heeft doorzien dat de burgerlijke elementen niets anders dan een middel waren om een bepaalde klasse aan de macht te helpen en dat juist de vooruitgang van een volk deed stoppen. Het etnisch nationalisme is dan een extremere retoriek van hetzelfde mechanisme, bv. het solidarisme is daarvoor ontworpen.

hierover valt geen discussie meer te voeren... je staat gewoon volledig vijandig tegenover een strekking en brengt beledigingen uit zonder enige fundering

Klik om te vergroten...

Ik breng helemaal geen beledigingen naarvoor. Jullie spreken binnenshuis extremistische taal, maar niemand in de publieke ruimte mag dat zeggen, want dan is het "de heksenjacht van de politiek correcten", "de onverdraagzaamheid van de linksen" etc... O please.

ook getuigt het van intellectuele zwakte om slechts onderdelen van mijn repliek te beantwoorden.
elke keer uitpikken waar je makkelijk op kan kakken met wat holle frasen pakt niet

Klik om te vergroten...

Dat doe ik helemaal niet. Bewijs het mij.

zarathustra zei:

bwah als je een signature hebt met daarin het logo van o.a Stalins regime en daarbij 'Our day will come'.. nog een gebalde vuist erbij ook om het gewelddadige even te benadrukken \o/ Maar ja hoor, dat is allemaal onschuldig
Vergelijk dat met een hakenkruis en daar bij dezelfde tekst.

Klik om te vergroten...

1. Dat is niet het logo van Stalin. Dit teken was een internationaal symbool van misschien 5000 bewegingen.
2. 'Our day will come' is de slogan van Sinn Fein, bekend geworden tijdens de hongerstaking van 1981. 'Tiocfaidh Ár Lá'
3. Gebalde vuist is het symbool van de anarcho-syndicalisten als teken van eenheid en het doel om het kapitaal te breken. Ik denk niet dat Georges Sorel zou kunnen opschieten met Stalin.

Als je geen bal weet van geschiedenis, dan kan je zelfs hetzelfde denken van het Peace-teken van New-Left.

Whoo! Links/rechts discussies! Leesvoer ende entertainment.

Nu nog een die hard neo-nazi, een ware religieuze fundamentalist (christelijk of moslim, maakt ni uit) en een anarchist vinden en we zijn content.

Met commies op een forum krijg je altijd oeverloze links/rechts discussies
sommige mensen kunnen écht wel niet ontopic blijven...
ze komen dan na een tijdje af met werken van dubieuze links extremistische auteurtjes die geen kat leest (behalve een klein groepje stalin aanbidders)


.. ik moet dringend weg.. ik antwoord andere keer compleet

Studentenverenigingen die zich inlaten met politiek zijn als vrouwen die een plastuit gebruiken:

Er niet voor gemaakt.

Icanus zei:

ze komen dan na een tijdje af met werken van dubieuze links extremistische auteurtjes die geen kat leest (behalve een klein groepje stalin aanbidders)

Klik om te vergroten...

Allez, ik zal tegen I. Wallerstein, F. Braudel en D. Harvey zeggen dat ze Stalin-aanbidders zijn en dat ze niets te zoeken hebben aan de Sorbonne, Yale of Cambridge. :ironic:

Parnakra zei:

Studentenverenigingen die zich inlaten met politiek zijn als vrouwen die een plastuit gebruiken:

Er niet voor gemaakt.

Klik om te vergroten...

Waarom niet? Studentenverenigingen kunnen als taak hebben de studenten voor te bereiden op het latere leven, kan ware vriendschappen creëeren, ... Studentenverenigingen hoeven van mij niet af te hangen van een partij of zich politiek in een bepaald spectrum profileren, maar alleen maar td's en cantussen zou alvast geen studentenvereniging voor mij zijn.

Avondland zei:

Waarom niet? Studentenverenigingen kunnen als taak hebben de studenten voor te bereiden op het latere leven, kan ware vriendschappen creëeren, ... Studentenverenigingen hoeven van mij niet af te hangen van een partij of zich politiek in een bepaald spectrum profileren, maar alleen maar td's en cantussen zou alvast geen studentenvereniging voor mij zijn.

Klik om te vergroten...

Nee, jij hebt natuurlijk liever marsen, uniformen, groeten en al dat soort dingen

Piejie zei:

Nee, jij hebt natuurlijk liever marsen, uniformen, groeten en al dat soort dingen

Klik om te vergroten...

En boozen, boozen niet vergeten.

Piejie zei:

Nee, jij hebt natuurlijk liever marsen, uniformen, groeten en al dat soort dingen

Klik om te vergroten...

Wie ben jij eigenlijk om mij te beoordelen?

@Avondland

Waarom op VB stemmen om vlaanderen onafhankelijk te zien. Er zijn toch andere alternatieven die de onafhankelijkheid iets hoger in het vaandel dragen en die bekwamere mensen hebben om het uit te voeren?

Ik ben tegen knuffelpolitiek, tegen positieve discriminatie, tegen de afschaf van kerncentrales, enz...
Maar op VB stemmen is toch ongeveer het domste wat je kan doen, niet?? Leuke slogans af en toe misschien, maar alleen al puur het economische is ronduit ridicuul te noemen. Om nog maar te zwijgen over hun vreemdelingenbeleid. Dat steekt met haken en ogen in elkaar.
Over het nsv kan ik kort zijn, ik heb stiekem is een vergadering bijgewoond en ik lag nadien gewoon toe. Hoe sommige van die mensen erin slagen om een diploma te halen ontgaat mij compleet, hun argumenten stonden dikwijls dwars op elkaar als je ze onafhankelijk sprak. En zo goed als 95 procent had meestal geen poot om op te staan als je over wat moeilijkere onderwerpen begon.
En verklaar mij dan ook is ineens het gebrek aan vrouwen of het teveel aan gefrustreerde lelijke op het randje van marginale mannen.


Ik ben tegen veralgemeningen, maar het VB en het NSV beantwoorden over het algemeen toch wel mooi het beeld van marginalen zonder al te veel inhoud. Trouwens hoe kan je nu uit een onderzoek van 6000 man conclusies gaan trekken. 6000 man die zelfs niet stemgerechtigd is en hun sociale context nog moet vormen.


Niks mis met rechts en conservatief zijn, maar wel grondig iets mis als je op een partij stemt die duidelijk het IQ van de gemiddelde hamster bezit. trouwens de reden waarom velen tegen VB zijn is niet omdat men zo links is getint als VB wel wilt beweren, maar omdat iedereen meestal wel doorheeft dat bij machtsovername van het VB de sjakossendiesfstallen zullen opgelost geraken, maar dat ongeveer al de rest in de soep draait.

Als het VB uit een bende marginalen zonder inhoud zou bestaan, zou ze waarschijnlijk niet meer bestaan. Of de partij wel degelijk kan besturen weet ik niet, na bijna 30 jaar heeft de partij nog niet mogen meebesturen. Pas het laatste decennium begint de partij echt stemmen te winnen. Maar wat zeker vaststaat is de stempel die de partij onlosmakelijk heeft gedrukt op onze samenleving. Een Vlaams-nationalistische partij die 25% van de stemmen haalt in Vlaanderen is enorm, zeker als die wat minder politiek correcte standpunten hanteerd.