Archief - Jongeren tóch geïnteresseerd in politiek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
Je hebt klassieke partijen, of partijen die ontstaan zijn uit de breuklijn die sinds 1968 is ontstaan. In de jaren '20-'30 had je welliswaar ook nieuwe politieke partijen, maar die vergelijking gaat niet meer op. VB is populair omdat het een kat een kat durft noemen. Geen grootse omtrekkingen meer, maar vlakaf in het gezicht zeggen. Dat is wat er bij vele partijen mist: ballen.Legatus zei:
Legatus
Legacy Member
Avondland zei:Het in het gezicht durven zeggen is een bedrog?
Leg me dat eens uit, m'n beste, want deze boude uitspraak verdient toch nog wat verheldering.
Het bedrog .
De mensen ophitsen , in waan laten met telkens hetzelfde.
Roepen , slachtoffer , telkens negatief zijn , anders zijn , zelfde punten.
Als ze dezelfde politiekeflow zouden gebuiken als alle mainstream partijen zouden ze nooit groot worden .
das hun bedrog aan het volk , ge hebt een mainstream en elke extrema is een marketingstunt.
DJ BUZZE retro
Legacy Member
Legatus zei:
de (rode) media is net altijd negatief over het VB... ZIJ zijn het die altijd negatief doen, het zwakkelingetje spelen. VB aan oorlog tussen Vl en W linken enzo... elk moddergegooi, hoe laag ook, is goed genoeg om de grote concurrent zwart te maken
het VB durft idd de kat de kat te noemen, ook al halen ze daar delen van het volk mee op zich. De meeste politiekertjes zijn opportunistjes die zich gedragen naar wat hun imago (hun zakken met geld dus) het best doet uitkomen, en zoals wind van hier naar daar waaien. de VLD is daar voorbeeld nr 1 van... en daarom worden ze dan ook zwaar afgestraft.
Biebel
Legacy Member
Dat is net waar Legatus op doelt (denk ik). Zoals elke partij in de oppositie zal die in zijn 'domein' een kat een kat noemen. Tot ze aan de macht komen en het spel alla de VLD (moeten) spelen. Ik ben er vrij zeker van dat indien het VB ooit mag meeregeren ze in hetzelfde keurslijf geduwd gaan worden en er van hun oorspronkelijk programma slechts spaanders gaan overblijven.DJ BUZZE retro zei:
Er is een kans dat het VB uit de band zal springen in een regering. Maar dat zal vrijwel zeker leiden tot een politieke impasse of tegenstelling (zoals velen reeds voorspellen) met als gevolg nieuwe verkiezingen.
Nu, imo zal het zelfs nooit zover komen. Zoals de kaarten nu liggen valt België en zijn politieke instellingen uiteen van het moment dat de VB in een regering zal zetelen.
B.
Spliffsnatcher
Legacy Member
Een partij kan perfect uit minder geschikte mensen bestaan --> dat is net politiek, het enige wat je hoeft te doen om mensen te ronselen is een boodschap verkondigen die aanslaat. Dat heeft an sich niets te maken met het intellect achter een partij.
Zeer eenvoudig uitgelegd. Een partij die morgen verkondigd dat er geen belastingen meer volgen, zal volgens mij geen stemmen krijgen. Er is echt wel niemand zo dom om zoiets te geloven.
Echter wat SPA en VB zo typeert is dat ze zich niet ver van zulke uitspraken situeren. Alles gratis, vreemdelingen buiten enz... Zijn stellingen van zulke eenvoudige doch aantrekkelijke aard dat je het grootste deel van de bevolking wel voor je kan winnen.
Quote van een oude wijze man: een bevolking is per definite dom, en daarop baseren die twee partijen zich. het VB doet daar nog is bij dat ze zich op misnoegden richt.
Ze noemen een kat een kat is dus ongeveer het domste argument wat je kan bedenken. Het enige wat ze doen is een zondebok zoeken en die groep/persoon vanaf dan de zondebok noemen. Een echte oplossing ontbreekt in de meeste gevallen.
VLD zakkenvullers en opportunisten noemen is laten blijken van geen politieke achtergrond of kennis te hebben. Het zijn grotendeels zij die achter de schermen de meest onpopulaire besluiten erdoor halen omdat zij durven verder zien dan jan met de pet en op economisch vlak ENORME dingen hebben gepresteerd. Hoe er alsjeblief rekening mee dat Verhofstad wel degelijk ervoor gezorgd heeft dat er 200.000 VACATURES zijn bijgekomen. Het is dankzij het dwarliggen van de SPA en het pamperen adhv sociale uitkeringen dat die vacatures niet ingevuld geraken.
VLD haalt zo weinig stemmen omdat ze altijd al geweigerd hebben om populitisch te zijn. Maar in hun rangen vind je wel de meest bekwame politici terug van ons land. Buiten dan oenen zoals een bart somers, die btw van mechelen een zeer aangename stad heeft gemaakt, hij had alleen lokaal moeten blijven.
Zeer eenvoudig uitgelegd. Een partij die morgen verkondigd dat er geen belastingen meer volgen, zal volgens mij geen stemmen krijgen. Er is echt wel niemand zo dom om zoiets te geloven.
Echter wat SPA en VB zo typeert is dat ze zich niet ver van zulke uitspraken situeren. Alles gratis, vreemdelingen buiten enz... Zijn stellingen van zulke eenvoudige doch aantrekkelijke aard dat je het grootste deel van de bevolking wel voor je kan winnen.
Quote van een oude wijze man: een bevolking is per definite dom, en daarop baseren die twee partijen zich. het VB doet daar nog is bij dat ze zich op misnoegden richt.
Ze noemen een kat een kat is dus ongeveer het domste argument wat je kan bedenken. Het enige wat ze doen is een zondebok zoeken en die groep/persoon vanaf dan de zondebok noemen. Een echte oplossing ontbreekt in de meeste gevallen.
VLD zakkenvullers en opportunisten noemen is laten blijken van geen politieke achtergrond of kennis te hebben. Het zijn grotendeels zij die achter de schermen de meest onpopulaire besluiten erdoor halen omdat zij durven verder zien dan jan met de pet en op economisch vlak ENORME dingen hebben gepresteerd. Hoe er alsjeblief rekening mee dat Verhofstad wel degelijk ervoor gezorgd heeft dat er 200.000 VACATURES zijn bijgekomen. Het is dankzij het dwarliggen van de SPA en het pamperen adhv sociale uitkeringen dat die vacatures niet ingevuld geraken.
VLD haalt zo weinig stemmen omdat ze altijd al geweigerd hebben om populitisch te zijn. Maar in hun rangen vind je wel de meest bekwame politici terug van ons land. Buiten dan oenen zoals een bart somers, die btw van mechelen een zeer aangename stad heeft gemaakt, hij had alleen lokaal moeten blijven.
Avondland
Legacy Member
gentille zei:en jij denkt dat het VB zijn zakken niet zal vullen als ze in de regering gaan zitten. Ze zullen ook hun deel van de koek opeisen en van hun beleid zal er weinig in huis komen
U bent een van de weinigen die een teletijdsmachine bezit? Volksvertegenwoordigers zoals FDW zullen niet enorm meer verdienen als ze minister zijn. Zelfs Vincent van Quickenborne, een staatssecretaris verdient meer dan een gemiddelde minister. Nuja, ik moet wel grif toegeven dat ik de exacte cijfers niet weet, maar een volksvertegenwoordiger mag alleszins niet klagen van zijn/haar loon.
zarathustra
Legacy Member
=[PraetoriaN]=;7866514 zei:1. Dat is niet het logo van Stalin. Dit teken was een internationaal symbool van misschien 5000 bewegingen.
2. 'Our day will come' is de slogan van Sinn Fein, bekend geworden tijdens de hongerstaking van 1981. 'Tiocfaidh Ár Lá'
3. Gebalde vuist is het symbool van de anarcho-syndicalisten als teken van eenheid en het doel om het kapitaal te breken. Ik denk niet dat Georges Sorel zou kunnen opschieten met Stalin.
Als je geen bal weet van geschiedenis, dan kan je zelfs hetzelfde denken van het Peace-teken van New-Left.
Net alsook een hakenkruis absoluut een vredelievende betekenis kan hebben.
Verder ben je zoals gewoonlijk weer geweldig goed in het verdraaien van woorden, ik heb gezegd dat de hamer en sikkel symbool zijn o.a van stalin's regime. Niet van Stalin. Dat er zich 5000 bewegingen achter een moorddadige dictatuur scharen is goed voor hen, maar er zijn prolly evenveel bewegingen die zich achter het nazistische regime/symbool scharen. Dat maakt het nog niet ok.
Sinn Fein, bedankt om even te illustreren wat ik net zei, politieke vleugel van een bomaanslagen plegend zootje. Spijkerbommen in winkelstraten, yup way to go. Dat zijn degene om naar op te kijken.
Breken.. klinkt heel vredelievend.
Dus kort samengevat, voor je neerbuigend "tracht" te doen, gelieve dan eens te leren lezen mkay?
PineMangoes
Legacy Member
Dit is voor mij geen nieuws tbh. Dat jongeren meer geïnteresseerd zijn in politiek, daar geloof ik geen bal van. Ze nemen de slagzinnen over, ja, en ze gebruiken 't VB om hun latent racisme te rechtvaardigen, maar dieper dan dat gaat 't niet.
En de toenemende verrechtsing van de jeugd; tja, iedereen die wat surft op dit forum heeft dat al 'n tijdje door.
@avondland:
Ik snap dat je vlaams-nationalistisch bent enzo, maar hoe ka je, geen domme mens zijnde, die kinderlijke pamfletten van 't VB lezen en je daarmee verzoenen? Andere politiekers regelrecht afzeiken, geen woorden met meer dan twee lettergrepen, alles in 't negatief trekken zonder oplossingen te bieden (tenzij: stem op ons en 't verandert) etc.
En dat 't NSV geen banden met 't VB heeft maak je me niet wijs. Bijna alle stichters en prominente leden stromen door naar 't VB. Heb in Gent trouwens een jaar tegenover 't café de Roeland op kot gezeten (een notoir VB-café) en 't NSV was daar kind aan huis. Militaristische kledij, luide racistische liederen en de wekelijkse vechtpartijen zijn voor mij genoeg om dat zootje met een wijde boog te mijden.
En de toenemende verrechtsing van de jeugd; tja, iedereen die wat surft op dit forum heeft dat al 'n tijdje door.
@avondland:
Ik snap dat je vlaams-nationalistisch bent enzo, maar hoe ka je, geen domme mens zijnde, die kinderlijke pamfletten van 't VB lezen en je daarmee verzoenen? Andere politiekers regelrecht afzeiken, geen woorden met meer dan twee lettergrepen, alles in 't negatief trekken zonder oplossingen te bieden (tenzij: stem op ons en 't verandert) etc.
En dat 't NSV geen banden met 't VB heeft maak je me niet wijs. Bijna alle stichters en prominente leden stromen door naar 't VB. Heb in Gent trouwens een jaar tegenover 't café de Roeland op kot gezeten (een notoir VB-café) en 't NSV was daar kind aan huis. Militaristische kledij, luide racistische liederen en de wekelijkse vechtpartijen zijn voor mij genoeg om dat zootje met een wijde boog te mijden.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Niet in deze regio, het hakenkruis wordt gecontextualiseerd door het recente verleden van het nazisme. En er zijn geen verschillende nazismen.zarathustra zei:
Stalin was de beleidsman van het stalinistisch systeem, ergo mag ik Stalin beschouwen als het symbool van dit historisch systeem.
Dat doen ze juist niet, vermits de hamer en sikkel geen exclusief symbool was van Stalin, noch van het stalinistisch systeem. Ongeveer alle bewegingen zijn zwaar anti-stalinistisch, en beschouwen dus hun collectief symbool juist als een teken van vrijheid tegenover de stalinistische contrarevolutie. Opnieuw, verdiepen in een historisch thema kan wonderen doen. Een kleine moeite doen om de inhoud van het 20ste Congres van de CPSU op te zoeken, zou al verhinderen dat je dergelijke zaken zegt.
Natuurlijk vergeet jij wel te vertellen dat Sinn Fein een beweging was die de bevrijding eiste van een onderdrukt volk, een volk dat genoeg had van een genocide door een imperialistische macht. Voor jou is dit natuurlijk geen argument, het compleet decontextualiseren is een geliefde mechanisme van onze VB'ers.
En ik kan mij voorstellen dat jij veronderstelt dat die onderdrukking door de tandenfee kon verdwijnen.zikje
Legacy Member
naar jouw meningSpliffsnatcher zei:
naar jouw mening
WHOEI LOL. De financiële truuks met de begroting waardoor er nog altijd geen structureel overschot is: huidige regering. Dat is incluis VLD. Tja, het is natuurlijk de schuld van die andere partijen, maar niet de VLD.
euhm ... come again?
ja natuurlijk
Quilombo
Legacy Member
zikje zei:naar jouw mening
naar jouw mening
WHOEI LOL. De financiële truuks met de begroting waardoor er nog altijd geen structureel overschot is: huidige regering. Dat is incluis VLD. Tja, het is natuurlijk de schuld van die andere partijen, maar niet de VLD.
euhm ... come again?
ja natuurlijk
bangelijke argumentatie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.