Archief - Ketnet-presentator betrapt met kinderporno

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Legatus

Legacy Member

18 mei 2006

#61

Hiapoe zei:
1. Oudere dieren doen het inderdaad met jongere dieren vanaf voortplanting mogelijk is. (maar daarom moeten we dat niet bij de mens toelaten natuurlijk... het dierenrijk heeft dan ook geen gerechtssysteem )
2. Meerdere partners is idd ook aanwezig bij dieren, wederom omwille van voortplanting
3. holebi komt ook voor in natuur, maar is volgens mij een afwijking van de natuur. Het woord afwijking klinkt negatief, maar dat is niet de bedoeling ervan voor mij. Ik heb er geen last van dat mensen holebi zijn, maar het is wel een afwijking... Dus normaal: nee, het komt voor: ja, het is een afwijking: ja.

Een mooie theorie is dat holebi ontstaat door overbevolking. De natuur zorgt er voor dat er niet verder kan uitgebreid worden door mannen op mannen te laten vallen en vrouwen op vrouwen...
4. misvorming bij geboorte: normaal: nee, idem als hierboven, dat is een afwijking van de natuur...

JA die theorie van overbevolking ben ik er ook mee eens.
Ge moogt dat dan een afwijking noemen punt 3,4 maar is volgens de natuur normaal.
Als zij/hij (natuur) zoiets toelaat en het kom wel is voor is het normaal.
Zal het zo zeggen ; het is normaal dat er soms een afwijking is. (klinkt het zo normaal?)

coap

Legacy Member

18 mei 2006

#62

word da belachelijk programma "shoot" dan afgevoerd! Dat zou pas goed zijn voor de nieuwe jeugd.

Gromme

Legacy Member

18 mei 2006

#63

Hoe zit het eigenlijk met de sexuele betrekkingen tussen kinderen zelf...tot wat behoord dit eigenlijk dan?

Legatus

Legacy Member

18 mei 2006

#64

Gromme zei:
Hoe zit het eigenlijk met de sexuele betrekkingen tussen kinderen zelf...tot wat behoord dit eigenlijk dan?

das natuurlijk abnormaal eh.
als ge van de zelfde leeftijd zijt onder de 16-18 is da normaal/toegelaten .
vanaf 12+- jaar dan anders zou het...

Tyfius

Legacy Member

18 mei 2006

#65

Zie, dat is dus allemaal iets dat door een aantal mensen beslist is.
Bij de oude grieken was dat allemaal volkomen normaal, een volwassen man met een kind, holebi's, ...
't Is gewoon onze maatschappij, onder andere gevoed door de kerk, die daar door de eeuwen heen problemen van heeft gemaakt. Eigelijk is het zo normaal als iets.

QplQyer

Legacy Member

18 mei 2006

#66

Xeromem zei:
welll... de kinderen zien onze Tom ook graag

Dat is een andere vorm van graag zien uiteraard, daar zitten onder andere geen lustgevoelens bij, mooie poging om de ambiguïteit van taal uit te buiten om een stelling in je voordeel te draaien.

vraagje: hoe sta je tegenover polygamie? volgens jou redenering zou dat ook perfect kunnen en toch is dat verboden in België terwijl homosexuelen wel kunnen trouwen

Ik vind dan ook dat polygamie en het equivalent voor vrouwen om meerdere mannen te hebben moet kunnen.

Hiapoe

Legacy Member

18 mei 2006

#67

Legatus zei:
JA die theorie van overbevolking ben ik er ook mee eens.
Ge moogt dat dan een afwijking noemen punt 3,4 maar is volgens de natuur normaal.
Als zij/hij (natuur) zoiets toelaat en het kom wel is voor is het normaal.
Zal het zo zeggen ; het is normaal dat er soms een afwijking is. (klinkt het zo normaal?)

Ik versta wat je bedoelt

en denk dat we akkoord gaan. Kwestie van hoe je 'normaal' definieert natuurlijk...

Je kan dan zeggen dat alles dat IS ook normaal IS... puur en alleen al omdat het "IS"! Maar dan komen we echt bij filosofie terecht hé

Spliffsnatcher

Legacy Member

18 mei 2006

#68

De essentie is gewoon: stemmen de 2 partijen in.

en is de partij wel in staat om normaal te beslissen.

ten tijde van de grieken waren kinderen op hun 12 nog maar amper kinderen en hadden al waters doorzwommen. Dus mogelijkheid tot beslissing

Nu kan je niet van een kind van 12 verwachten dat hij of zo een beslissing kan nemen.

dus we beschermen het kind.

CocaHola

Legacy Member

18 mei 2006

#69

Pedofilie is erg zeker als het om een persoon gaat die een kinderprogramma presenteerde maar ik denk dat die presentator op zich al genoeg gestraft is door het uitlekken van dit incident naar de media.

Die man zal waarschijnlijk nooit meer aan werk kunnen geraken laat staan nog een normaal leven leiden tenzij hij verhuist naar het buitenland waar niemand hem kent.

Die man kan dus gewoon niet meer zijn hoofd op straat laten zien tenzij hij er echt niks om geeft ivm wat hij gedaan heeft.

t'zou me niet verbazen als er de komende dagen een artikel in krant zal staan waaruit blijkt dat hij zelfmoord heeft gepleegd...

zotteluc

Legacy Member

18 mei 2006

#70

ik vind het een fijn staaltje sensatiejournalistiek
( helaas zijn we dat de laatste tijd al gewoon geworden van onze media)

neemt niet weg dat onzen tom ne vuile petit is natuurlijk

Hurtebise

Legacy Member

18 mei 2006

#71

Ik vind het niet meer dan normaal dat ze hard tegen kinderporno optreden. Het is heel moeilijk om dat soort info uit het internet te verwijderen, dus zullen ze zich voornamelijk concentreren op de eindgebruikers ervan, maw Tom Gernaey. Als ik ergens ziek van word dan is het wel kindermisbruik.
Als die argumenten hierboven die ik lees van 'De oude Grieken deden het ook al..." enz. , sorry, daar word ik dus misselijk van. Kinderen moeten beschermd worden, op welke manier dan ook. Er is nog wel zoiets als menselijkheid hé. Als dat dan neerkomt op iemand die maandelijks betaalt voor kinderporno op te pakken, ja, dan moet het maar. Als ik maandelijks zoveel geld zou uitgeven aan gewone porno, zou ik mij ook wel eens de vraag stellen of dit nog normaal is, laat staan kinderporno dus. Hij is trouwens vrij gelaten onder voorwaarden voor het moment.

Xeromem

Legacy Member

18 mei 2006

#72

Legatus zei:
uw eerste zin slaagt al op niks.
ge praat zelf over psychische hulp voor homosexuelen , is hetzelfde als een siamese tweeling psychische hulp geven zodat ze op miraculeuze wijze gescheiden zullen worden

euh, uw eerste zin trekt ook op niet veel hoor :ironic:
omg, hoe kom je daar nu bij, hoe leg je de link?

homosexuelen zijn 'psychisch' verbonden aan elkaar, verliefd zijn en vlindertjes in je buik etc...
siamese tweelingen zijn 'fysisch' verbonden aan elkaar

ik stel voor dat we de eerste een psychisch bijstand geven en de andere een chirurgisch hulp

Xeromem

Legacy Member

18 mei 2006

#73

Hurtebise zei:
Als die argumenten hierboven die ik lees van 'De oude Grieken deden het ook al..." enz. , sorry, daar word ik dus misselijk van. Kinderen moeten beschermd worden, op welke manier dan ook. Er is nog wel zoiets als menselijkheid hé. Als dat dan neerkomt op iemand die maandelijks betaalt voor kinderporno op te pakken, ja, dan moet het maar. Als ik maandelijks zoveel geld zou uitgeven aan gewone porno, zou ik mij ook wel eens de vraag stellen of dit nog normaal is, laat staan kinderporno dus. Hij is trouwens vrij gelaten onder voorwaarden voor het moment.

dat vind ik nu ook waar se
de mensen komen altijd af met (sorry) belachelijke argumenten om het allemaal goed te praten
vergelijkingen met het 'dierenwereld' is daar het toppunt van
naar de geschiedenis kijken is ook zoiets waar ik hoofdpijn van krijg, zo kunnen we de heksenjacht naar Joden gewoon verderzetten, want dat is toch méérdere malen gebeurd in de geschiedenis? Dus 't is iets normaal eh?? :sop:

:sop:

Time

Legacy Member

18 mei 2006

#74

Xeromem zei:
euh, uw eerste zin trekt ook op niet veel hoor :ironic:
omg, hoe kom je daar nu bij, hoe leg je de link?

homosexuelen zijn 'psychisch' verbonden aan elkaar, verliefd zijn en vlindertjes in je buik etc...
siamese tweelingen zijn 'fysisch' verbonden aan elkaar

ik stel voor dat we de eerste een psychisch bijstand geven en de andere een chirurgisch hulp

Homoseksualiteit is een lichamelijke afwijking, geen geestelijke. Je wordt geboren als homo en je blijft het. Hangt gewoon van jezelf en je omgeving af hoe snel je het zelf door hebt en hoe je ermee omgaat.
Denken dat homoseksualiteit bij de psychiater kan worden omgezet in heteroseksualiteit is gewoon belachelijk.

Zijn link is juist btw. Net zoals je bij Siamese tweelingen met een psychiater geen lichamelijke aandoening kan verhlepen, kan je dat bij homoseksuelen ook niet. Een afwijking betekent trouwens niet dat het een ziekte is en daarom moet bestreden worden. Die mensen kunnen ook gelukkig worden.

sneax

Legacy Member

18 mei 2006

#75

Xeromem zei:
euh, uw eerste zin trekt ook op niet veel hoor :ironic:
omg, hoe kom je daar nu bij, hoe leg je de link?

homosexuelen zijn 'psychisch' verbonden aan elkaar, verliefd zijn en vlindertjes in je buik etc...
siamese tweelingen zijn 'fysisch' verbonden aan elkaar

ik stel voor dat we de eerste een psychisch bijstand geven en de andere een chirurgisch hulp

Siamese tweelingen zijn 'verbonden' met elkaar buiten hun wil om. Homo's doen dit MET hun wil.

Rage

Legacy Member

18 mei 2006

#76

Ik merk op dat veel mensen toch wel pedofiele neigingen hebben...
hoe verklaar je anders hoe het komt dat er nu zoveel pornofilms zijn met titels zoals: 'Barely Legal' enzovoorts...

Veel venten kicken op jonge meisjes/jongens... hoe korter bij de nul hoe strakker rond de ...

Ik vind het maar gekke boel eigenlijk

Bigbuddha

Legacy Member

18 mei 2006

#77

Time^- zei:
Homoseksualiteit is een lichamelijke afwijking, geen geestelijke. Je wordt geboren als homo en je blijft het. Hangt gewoon van jezelf en je omgeving af hoe snel je het zelf door hebt en hoe je ermee omgaat.
Denken dat homoseksualiteit bij de psychiater kan worden omgezet in heteroseksualiteit is gewoon belachelijk.

Zijn link is juist btw. Net zoals je bij Siamese tweelingen met een psychiater geen lichamelijke aandoening kan verhlepen, kan je dat bij homoseksuelen ook niet. Een afwijking betekent trouwens niet dat het een ziekte is en daarom moet bestreden worden. Die mensen kunnen ook gelukkig worden.

Lichamelijke afwijking? Homosexualiteit is helemaal geen lichaamelijke afwijking, 't heeft eerder met de pshyche te maken dan met fysiek. Het is trouwens helemaal geen afwijking. Het is net zo normaal als hetero en bi. Niets afwijkend aan. Dit is louter godsdienstige beinvloeding die dit fabeltje in de maatschappij geintroduceert heeft.

Time

Legacy Member

18 mei 2006

#78

Bigbuddha zei:
Afwijking? Homosexualiteit is helemaal geen afwijking. Het is net zo normaal als hetero en bi. Niets afwijkend aan. Dit is louter godsdienstige beinvloeding die dit fabeltje in de maatschappij geintroduceert heeft.

Misschien eerst eens het woord 'afwijking' opzoeken in een woordenboek? Er is geen enkele reden om dat woord meteen in een negatieve context te plaatsen.

Hiapoe

Legacy Member

18 mei 2006

#79

@Bigbuddha: Het probleem is dat je 'afwijking' als iets negatiefs ziet... Dat is helemaal niet negatief bedoeld...
De natuur zit zo in elkaar dat mensen en dieren (en planten) zich kunnen voortplanten. Daarvoor is een man en een vrouw nodig. Daarom heeft de natuur ervoor gezorgd dat man en vrouw elkaar aantrekkelijk vinden!
Mannen die op elkaar vallen, heeft voor de natuur niks van nut.

maar erg is dat toch niet... integendeel, er is toch al teveel volk op de wereld

Dus hoe meer homo's hoe beter op dit moment

Bigbuddha

Legacy Member

18 mei 2006

#80

Time^- zei:
Misschien eerst eens het woord 'afwijking' opzoeken in een woordenboek? Er is geen enkele reden om dat woord meteen in een negatieve context te plaatsen.

af·wij·king (de ~ (v.), ~en)
1 het afwijken van de norm => aberratie, anomalie, deviatie

Heb ik dan "afwijken" in een negatieve context gebruikt?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bovenaan