Archief - Kinderporno in Humo wekt beroering
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
exo
Legacy Member
Humo is in mijn ogen zwaar overrated. Je wordt als "hip" en "trendy" beschouwd als je Humo leest. Sorry hoor maar daar kan ik niet bij.
Ik hou het wel bij mijn teletekst en als ik andere informatie wil dan ga ik wel naar een internet pagina van een niet nader genoemde krant.
En voor de sport richt ik mij dan weer op dé sportkrant bij uitstek, Gazetta dello Sport.
Ik hou het wel bij mijn teletekst en als ik andere informatie wil dan ga ik wel naar een internet pagina van een niet nader genoemde krant.
En voor de sport richt ik mij dan weer op dé sportkrant bij uitstek, Gazetta dello Sport.
)Avilowca
Legacy Member
exo zei:
wat is er nu hip en trendy aan de humo Oo ? 't is gewoon een goed blad dat aangenaam leest. Bovendien heb ik niet altijd teletext of internet bij de hand op de bus of in de auto.
't is nu niet omdat er in uitlaat een bepaalde trend bestaat in de zin van "aan het meisje met de mooie blauwe ogen en het lieve lachje dat gisteren tegenover mij de bus de humo aan het lezen was.." dat humo 'hip' of 'trendy' is.
NeoGeo
Legacy Member
exo zei:
Sommige mensen hechten geen waarde aan het al dan niet 'hip' of 'trendy' zijn maar vinden het gewoon leuk om de Humo te lezen.
Er staan informatieve artikels in, hilarische columns (Brusselmans, Matthysen), heerlijke cartoons (Kamagurka, Jeroom), veel interviews met artiesten waaronder deze week zelfs Laura Lynn, veel info omtrent festivals, CD's, ...
Als jij dit kan terugvinden op teletekst, op de site van een niet nader genoemde krant of in de Gazetta dello Sport moet je de Humo inderdaad NIET kopen.
Ben je in al die zaken niet geïnteresseerd dan moet je de Humo eveneens niet kopen, tenzij je trendy en hip wil zijn natuurlijk!
BTW: Ik lees naast Humo ook nog de Knack, de Deng en de Dag Allemaal (U leest het goed!). Dag Allemaal is duidelijk WC-lectuur, Humo en Deng zijn informatief én grappig. Knack is heel informatief en interessant maar voor een deel van de mensen misschien een beetje te saai.
Binnenkort nog eens zagen voor een abonnement op De Morgen en ik heb elke dag weer wat te lezen!
Anendel
Legacy Member
Heel de discussie hier niet gelezen, noch het artikel. Pro of contra Humo, het maakt niet uit.
Ik vind deze foto (daar gaat het toch over) helemaal niet shockerend of pervers. Ten eerste is er persvrijheid, ten tweede kan men niet uit eerste hand bewijzen dat dat meisje jonger is dan 18.
Het zou me niet verbazen dat ze deze foto hebben van een site zoals met-art.com of michelle7.com waar naaktfotografie, als zijnde "kunstvorm" (wat is kunst?) op de eerste plaats staat.
Trouwens, een aantal jaar geleden stond er in een ander weekblad (kan me niet herinneren hetwelke) een gans artikel over nudisme en het jeugdige lichaam. Enkele sites kwamen aanbod van oa een Russich naturistenkamp (google) waar héél duidelijk, open en bloot oa jonge kinderen rondliepen.
In het artikel werd duidelijk de link gemaakt dat deze perfect onschuldige sites veel individuen aantrekt die minder onschuldig waren.
Bij mijn weten is daar toen niet zo erg veel reactie op gekomen. (misschien omdat het magazine toen nog niet zo bekend was, of omdat de ironie van het artikel eraf droop)
Liepen we dan vroeger allemaal met oogkleppen rond dat daar geen reactie op kwam? Of zijn we tegenwoordig voor de minste scheet geërgerd?
Ik vind deze foto (daar gaat het toch over) helemaal niet shockerend of pervers. Ten eerste is er persvrijheid, ten tweede kan men niet uit eerste hand bewijzen dat dat meisje jonger is dan 18.
Het zou me niet verbazen dat ze deze foto hebben van een site zoals met-art.com of michelle7.com waar naaktfotografie, als zijnde "kunstvorm" (wat is kunst?) op de eerste plaats staat.
Trouwens, een aantal jaar geleden stond er in een ander weekblad (kan me niet herinneren hetwelke) een gans artikel over nudisme en het jeugdige lichaam. Enkele sites kwamen aanbod van oa een Russich naturistenkamp (google) waar héél duidelijk, open en bloot oa jonge kinderen rondliepen.
In het artikel werd duidelijk de link gemaakt dat deze perfect onschuldige sites veel individuen aantrekt die minder onschuldig waren.
Bij mijn weten is daar toen niet zo erg veel reactie op gekomen. (misschien omdat het magazine toen nog niet zo bekend was, of omdat de ironie van het artikel eraf droop)
Liepen we dan vroeger allemaal met oogkleppen rond dat daar geen reactie op kwam? Of zijn we tegenwoordig voor de minste scheet geërgerd?
dJeez
Legacy Member
Het is een feit dat discussies tegenwoordig meer en meer gepolariseerd verlopen, in de trant van "zij die denken net als ik" en "zij die anders denken", zwart/wit dus. Welnu, ik ben een liefhebber van grijs in dat gevalAnendel zei:
.Men hecht ook meer en meer belang aan symbolen blijkbaar ipv aan de essentie waar het echt om gaat.
Thallyos
Legacy Member
Hmmz, me ff bezig gehouden met discussie hier te lezen, jullie zouden jezelf eens moeten bezig horen zeg 
Feit: Meisje op cover is 18 of ouder, geen probleem dus, maak er dan geen problemen over. Tuurlijk is het zo bedoeld, maar draait dat artikel toch om, mensen die zo'n foto's bekijken (die mensen die later op het hardere werk overschakelen)
Het artikel is trouwens een van de meest duidelijke artikels die ik al gelezen heb over het onderwerp, wat mij eerlijk gezegd nogal verbaasd na wat we hier in België al allemaal hebben meegemaakt. Wie nu nog niet doorheeft dat humo altijd de meer shoquerende, maar ook dikwijls onthullende artikels heeft kent humo volgens mij nog niet zo lang.
Als tijdschrift op zich hebben zij alle recht om te doen wat ze willen (binnen de grenzen van de wet, waarbinnen ze hier zeker zitten) en als zij willen mensen shoqueren, prachtig, goed. Dat is toch wat al dikwijls geprobeerd is in reclamecampagnes van Child Focus, Amnesty, Oxfam enz. Nu een commerciëel blad zoiets doet is het plotseling er over en moeten mensen er niets van weten, terwijl, zoals al dikwijls herhaald hier, er op de cover van P, Menzo enz. dikwijls heel wat pikantere foto's staan.
Deze hele discussie is volgens mij juist wat ze bij Humo daar probeerden te bereiken en ik feliciteer hen er echt mee, nu komt het onderwerp wat aan bod (alhoewel het meer over de cover dan het artikel gaat, maar zonder die cover zou er op de eerste plaats al geen discussie over het artikel zijn). Het is een goedkope truc, dat wel, maar hij is geslaagd, meer moet het niet zijn.
Staat het je niet aan, schrijf een brief naar Humo, zeg je abbo op of koop hem niet meer, maar hoe je het ook draait of keert, geen enkel weekblad komt qua reportages nog maar in de buurt van Humo.
Feit: Meisje op cover is 18 of ouder, geen probleem dus, maak er dan geen problemen over. Tuurlijk is het zo bedoeld, maar draait dat artikel toch om, mensen die zo'n foto's bekijken (die mensen die later op het hardere werk overschakelen)
Het artikel is trouwens een van de meest duidelijke artikels die ik al gelezen heb over het onderwerp, wat mij eerlijk gezegd nogal verbaasd na wat we hier in België al allemaal hebben meegemaakt. Wie nu nog niet doorheeft dat humo altijd de meer shoquerende, maar ook dikwijls onthullende artikels heeft kent humo volgens mij nog niet zo lang.
Als tijdschrift op zich hebben zij alle recht om te doen wat ze willen (binnen de grenzen van de wet, waarbinnen ze hier zeker zitten) en als zij willen mensen shoqueren, prachtig, goed. Dat is toch wat al dikwijls geprobeerd is in reclamecampagnes van Child Focus, Amnesty, Oxfam enz. Nu een commerciëel blad zoiets doet is het plotseling er over en moeten mensen er niets van weten, terwijl, zoals al dikwijls herhaald hier, er op de cover van P, Menzo enz. dikwijls heel wat pikantere foto's staan.
Deze hele discussie is volgens mij juist wat ze bij Humo daar probeerden te bereiken en ik feliciteer hen er echt mee, nu komt het onderwerp wat aan bod (alhoewel het meer over de cover dan het artikel gaat, maar zonder die cover zou er op de eerste plaats al geen discussie over het artikel zijn). Het is een goedkope truc, dat wel, maar hij is geslaagd, meer moet het niet zijn.
Staat het je niet aan, schrijf een brief naar Humo, zeg je abbo op of koop hem niet meer, maar hoe je het ook draait of keert, geen enkel weekblad komt qua reportages nog maar in de buurt van Humo.
Yo-Han
Legacy Member
of het artikel nu goed is of slecht,de discussie omtrent deze foto is belachelijk..tuurlijk zal elk 'hip' tijdschrift z'n cover aantrekkelijk willen maken..welk tijdschrift niet? de ethische grens is niet overschreden...wel de katholieke,goedgelovige weer blijkbaar..een gemiddeld strand op een hete zomerdag is pakken vulgairder dan deze cover!
damn ik mis ze wel, dit jaar,de hete zomerdagen
damn ik mis ze wel, dit jaar,de hete zomerdagen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.