Archief - Kinderporno in Humo wekt beroering
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Parnakra
Legacy Member
Red_Dog zei:
Reageer anders eens totaal verkeerd. :ironic:
Ik heb het artikel al lang gelezen, en mij kan het niet veel schelen wat voor foto's erbij staan. (hebben al véél betere artikels in de humo gestaan)
Waar ik op reageerde was jij die zei dat een tekst zonder foto's saai, oninteressant is en direct overgeslagen wordt. Ik reageer daarop door te zeggen dat het ligt aan de mensen die dat doen, en niet aan het feit dat de auteur beslist om er nu foto's of niet bij te zetten.
Bubbling Zombie
Legacy Member
Fredo zei:Jongens jongens, ipv aanstoot te nemen aan die foto's (da meiske heeft wel een mooi lijntje btw) zou er beter wat meer aandacht nr het artikel zelf gaan. kvond het wel erg om te lezen dat mensen hun eigen kinderen van 4 jaar misbruiken.
idd, en dan dat stuk van in de oostbloklanden enzo. like
.zarathustra
Legacy Member
Time^- zei:
hmm, hadden ze daar de laatste keer dat ik het gelezen heb niet zoiets als naar wat kijkt die of die oninteressante BV op tv? (nuja dat was al 8 maanden geleden)
eigenlijk is humo goed te vergelijken met telefacts.. sensatie onder het mom van serieuze journalistiek.
Sharur
Legacy Member
wrom maken ze meer problemen rond het feit dat er een artikel(+fotos) instaat over kinderporno dan om het feit dat er op internet kinderporno te vinden is?
ipv dor wa over te lullen zouden ze beter in gang schieten en da vervolgen, zeker child focus.. tis gvd een artikel da hen meer steun laat krijgen en dan gaan ze de humo wa "aanklagen" hiervoor?
die foto's zijn nodig voor vele mensen voor werkelijk te beseffen wat er aan de gang is aangezien letters voor veel mensen niet dezelfde waarde heeft als fotos
man man man, echt bescheten tbh
ipv dor wa over te lullen zouden ze beter in gang schieten en da vervolgen, zeker child focus.. tis gvd een artikel da hen meer steun laat krijgen en dan gaan ze de humo wa "aanklagen" hiervoor?
die foto's zijn nodig voor vele mensen voor werkelijk te beseffen wat er aan de gang is aangezien letters voor veel mensen niet dezelfde waarde heeft als fotos
man man man, echt bescheten tbh
dyab
Legacy Member
e_talking zei:kan iemand het artikel is inscannen?? aub
HUMO zei:
ontopic: Ik heb het artikel gelezen. Er zijn inderdaad betere artikels geweest in HUMO mer swat... De foto's zijn naar mijn mening niet aanstootgevend. De cover hadden ze beter (naar mijn mening) weggelaten want dat gaat er een beetje over want niet iedereen weet dat die al 18+ is... maar toch liever dat dan die Coco jr. of Kristien hemmerechts op de cover...
Sharur
Legacy Member
ja, lees jij wat ik gezegd heb over die foto's?zarathustra zei:
mss volgende keer niet zo provocerend posten over iets dat je zelf bent/doet (of in dit geval niet gedaan hebt)? :/
die foto's horen bij het artikel, en de foto's hebben het nodige shock-effect toch bereikt hebbek de indrukSharur zei:
je kan niet die foto's gaan bekritiseren en dan het artikel ophelderen, dat artikel helderden ze enkel op omdat men anders ging zeggen wat ik gezegd heb.. ik heb het gewoon gezegd omdat ik het hypokriet vindt van hen.. ik had gehoopt dat ik niet de enige was die zo'n hypokritie (sp?) opmerk :/
zweebee
Legacy Member
Da's toch altij hetzelfde he.
Bij gevallen zoals de deze (en anderen zoals de bloedpoppen in de etalage van de Fish&Chips in Antwerpen) duiken altijd dezelfde reacties op.
Ik vind het niet _nodig_ om op deze manier te provoceren. Deze cover is gewoon gemaakt om te 'shockeren' en lezers te trekken. Het draagt op geen enkele manier bij tot het onderwerp (zeker niet als het een meerderjarige is zoals iemand hier zei).
Waarom zo'n dingen doen? Het moet altijd extremer en de grens moet altijd verder gelegd worden.
Nu ik vind dat absoluut niet bevorderlijk. Met mijn vriendin ben ik een paar dagen geleden naar de fish&chips gegaan om die etalage te zien en das echt ronduit shockerend zonder meerwaarde. De HUMO cover is niet echt shockerend dan wel provocerend.
Voor mijn part terug naar deftige covers.
Langs de andere kant, als mensen zoals ik hun mening ventileren over zulke onderwerpen, wordt er altijd langs de andere kant geroepen dat zo'n dingen normaal zijn. Als je erop reageert ben je "conservatief".
Ik hoop dat deze mensen beseffen dat - hoe kleinschalig het ook is - de grenzen stilaan verlegd worden, en eerlijk gezegd wil ik niet weten waar we eindigen.
Anyway, voor HUMO zelf (ik ben een fervent lezer) vind ik het zielig dat ze zo lezers willen lokken.
Bij gevallen zoals de deze (en anderen zoals de bloedpoppen in de etalage van de Fish&Chips in Antwerpen) duiken altijd dezelfde reacties op.
Ik vind het niet _nodig_ om op deze manier te provoceren. Deze cover is gewoon gemaakt om te 'shockeren' en lezers te trekken. Het draagt op geen enkele manier bij tot het onderwerp (zeker niet als het een meerderjarige is zoals iemand hier zei).
Waarom zo'n dingen doen? Het moet altijd extremer en de grens moet altijd verder gelegd worden.
Nu ik vind dat absoluut niet bevorderlijk. Met mijn vriendin ben ik een paar dagen geleden naar de fish&chips gegaan om die etalage te zien en das echt ronduit shockerend zonder meerwaarde. De HUMO cover is niet echt shockerend dan wel provocerend.
Voor mijn part terug naar deftige covers.
Langs de andere kant, als mensen zoals ik hun mening ventileren over zulke onderwerpen, wordt er altijd langs de andere kant geroepen dat zo'n dingen normaal zijn. Als je erop reageert ben je "conservatief".
Ik hoop dat deze mensen beseffen dat - hoe kleinschalig het ook is - de grenzen stilaan verlegd worden, en eerlijk gezegd wil ik niet weten waar we eindigen.
Anyway, voor HUMO zelf (ik ben een fervent lezer) vind ik het zielig dat ze zo lezers willen lokken.
zarathustra
Legacy Member
Dan nog wat wil men daar nu met bewerkstelligen door dat aan de grote klok te hangen? Iedereen weet dat het schabouwelijk is, iedereen weet dat er een meldpunt is voor dat soort zaken op internet.Willen ze dan dat 'de gewone' mensen snel even een hackers cursus download van het net en die servers zelf gaat neerhalen?
maw, de mensen bewust maken van, met welk doel?
maw, de mensen bewust maken van, met welk doel?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.