Archief - Kinderporno in Humo wekt beroering

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pina

Legacy Member
een opmerkelijk artikel gevonden vandaag:
Kinderporno in Humo wekt beroering

BRUSSEL - Een reportage in het weekblad 'Humo' van deze week, over kinderporno op het internet, heeft beroering gewekt bij Child Focus en de federale politie. Het weekblad drukt bij de reportage en op de cover een aantal naaktfoto's af van jonge meisjes. Het parket gaat na of het om strafbare feiten gaat. http://www.standaard.be/Nieuws/Binnenland/index.asp?articleID=GLMH96FP
de frontcover kan je hier terugvinden:
http://www.humo.be/DezeWeek/cover.asp?DW_Id=242

ik mag het volledige artikel niet posten omdat alleen geregistreerde leden daar toegang tot hebben...

maar ik snap eigenlijk al niet waarom ze zo'n cover publiceren, en daarbovenop heeft de foto van het meisje in wezen totaal niks te maken met de inhoud van het artikel. Het zou een legale foto zijn van een meerderjarige. Het is weer typisch humo om covers te maken om het volk te lokken. Ze doen dit al enkele jaren, maar nu zijn ze volgens mij toch een stap te ver gegaan. Ze zijn al ettelijke tijd bezig om Dag Allemaal bij te benen, en het lukt hen vrij goed :niceone:

edit: er zou nog een foto instaan van een meisje met haar benen gespreid, maar ik denk (en hoop) wel dat die zal gecensureerd zijn.

GaMe®

Legacy Member
als de meisjes echt zo naakt in de humo staan vind ik het ook te ver gaan... :(

Time

Legacy Member
ik wist niet dat humo wekelijks op bezoek ging bij een delegatie bv's om hen te interviewen over het nieuwste oninteressante hoofdstuk in hun leven?

covers om volk te lokken doet elk week/dag/maandblad...

Kabouter Hya

Legacy Member
ik weet niet, ze willen de mensen shoqueren en laten stilstaan bij kinderporno. En blijkbaar zijn ze hier wel in geslaagd...
vermits de kranten er opspringen, en wat is er erger ne cover van humo met een 18-jarig meisje op of het fenomeen kinderporno?????

*~Lientjeuhhh~*

Legacy Member
Ik neem allesinds geen aanstoot aan de cover OF het artikel.

Het is een heel goed artikel, niets pervers aan, het heeft weldegelijk een inhoud.

Op de foto's zelf valt helemaal niets te zien. Op de cover zijn haar geslachtsdelen bedekt, in het artikel zijn de foto's ook onduidelijk.

Er zijn natuurlijk mensen die op alles wel iets te zeggen hebben he. Heb je het artikel trouwens al gelezen ?

Time

Legacy Member
*~Lientjeuhhh~* zei:
Op de foto's zelf valt helemaal niets te zien. Op de cover zijn haar geslachtsdelen bedekt, in het artikel zijn de foto's ook onduidelijk.

dat noem ik zelfs al geen naaktfotos meer...

e_talking

Legacy Member
het zijn alleen maar conservatieve brulapen die hier aanstoot aan geven!

Le Roy Landis

Legacy Member
Time^- zei:
ik wist niet dat humo wekelijks op bezoek ging bij een delegatie bv's om hen te interviewen over het nieuwste oninteressante hoofdstuk in hun leven?
Dan heb jij de Humo duidelijk nog nooit gelezen.

Bubbling Zombie

Legacy Member
damn, hier is ook alleen maar ruimte op dit forum voor de canvas kijkende, knack lezende en klara luisterende medemens he.

kheb zojuist ook het artikel eens gelezen - lijkt mij toch een vrij "neutraal" artikel?

Le Roy Landis

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
damn, hier is ook alleen maar ruimte op dit forum voor de canvas kijkende, knack lezende en klara luisterende medemens he.

kheb zojuist ook het artikel eens gelezen - lijkt mij toch een vrij "neutraal" artikel?

Waar slaat dat nu op?
Alsof alle mensen die knack lezen, canvas kijken & klara luisteren a priori saaie tjeeven zijn?

Bubbling Zombie

Legacy Member
Le Roy Landis zei:
Waar slaat dat nu op?
Alsof alle mensen die knack lezen, canvas kijken & klara luisteren a priori saaie tjeeven zijn?

nee. op het feit dat de rest hier volgens het forum "pure sensatiezoekerij AWOERT" is <_<

Kabouter Hya

Legacy Member
sorry voor :offtopic:
ma ik wil ier ni vergeleken worden met tjeven!!!!!!!!!

alles behalve da...

JohnDodger

Legacy Member
Die denken alleen aan verkopen verkopen verkopen , ze kunnen daar nog 100 miunderjarigen induwen , mensen zullen het meer kopen en lezen.
Over de kinderporno zelf zullen ze niet veel kunnen doen , het zijn ondertussen ondergrondse netwerken van hier tot in China BWVS. En hoe gaan ze dat stoppen ? De enige oplossing zou zijn om het internet gwnweg dicht te gooien .

TekkaBlade

Legacy Member
er staan 3 foto's in... Telkens in "negatievenvorm" ( zonder kleur dus ) en idd... een frontal naakt foto... Maar ze spreidt haar benen nie, ze zit gewoon op haar knieën. Het is een meerderjarig meisje dus ik begrijp niet wat er ziekelijk aan is...

Het artikel zelf is ook zeker niet grof...

Het zegt meer over de mensen die er over klagen me dunkt.

Bubbling Zombie

Legacy Member
JohnDodger123 zei:
Die denken alleen aan verkopen verkopen verkopen , ze kunnen daar nog 100 miunderjarigen induwen , mensen zullen het meer kopen en lezen.
Over de kinderporno zelf zullen ze niet veel kunnen doen , het zijn ondertussen ondergrondse netwerken van hier tot in China BWVS. En hoe gaan ze dat stoppen ? De enige oplossing zou zijn om het internet gwnweg dicht te gooien .


DA'S WAAR, ze moesten het gewoon stilzwijgen! niets over schrijven! of gewoon een artikeltje, van een half blad, waar de mensen toch overlezen!

Block

Legacy Member
Ik vond de reportage op canvas maandag vorige week over kinderprostitutie in Tsjechie toch een pak erger om te zien.

"Dit kindje is wrs mee met een klant"... krijgde een leeg wiegske te zien op een trottoir. :s

pina

Legacy Member
ik heb het artikel (nog) niet gelezen, maar ik ben daar ook niet op bezig. Het is natuurlijk volledig subjectief, maar als cover vind ik het niet nodig dat ze zoiets vrij controversieels namen. Vooral het feit dat de persoon in kwestie totaal niks te maken heeft met het artikel zelf, en het gaat om een meerderjarige én het hier ook niet gaat om een persoon dat slachtoffer is van iets. De relevantie van de frontcover tov het artikel ontgaat mij dus volledig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan