Grayfox zei:
Stel uzelf eens in de plaats van de auteur. Die auteur was ook maar een mens gelijk gij en ik, dus maw is het toch logisch dat hij het allemaal verzonnen heeft? Als hij het al dan niet letterlijk de wereld wou insturen, zelf geloofde de auteur zeker niet in de letterlijke betekenis. Het verhaal moet door iemand verzonnen zijn, en is niet gewoon uit de lucht komen vallen. Hieruit kan je afleiden dat het verhaal met opzet verzonnen is om een boodschap door te geven. Volgens mij maakt het niet uit of het verhaal figuurlijk of letterlijke opgevat wordt, zolang de boodschap begrepen wordt.
jezus heeft de bijbel niet geschreven hé.
er zijn verhalen en sprookjes opgeschreven door andere, vele jaren na christus. die hebben ze enkele eeuwen later verzameld. daarna is de bijbel vele eeuwen aangepast door de kerk, wat niet in hun verhaal paste werdt weggelaten, nieuwe stukken werden bijgevoegd om hun verhaaltjes te staven.
daarna is de bijbel enkele keren vertaald en wss ook lichtjes aangepast volgens het geloof van de vertaler.
en die bijbel lezen de fundamentalisten nu, en ze geloven ook dat hetgeen dat erin staat de waarheid is :doh:
oh ja, ge moogt ook niet vergeten dat de meeste fundamentalistische christenen een bijbel lezen in een taal die al honderden jaren geëvolueerd is.
.
