Archief - Kosova?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Icanus

Legacy Member
Awura zei:
true, maar zoals jij 't zegt klinkt 't een beetje zoals die pippo uit de jaren '30-'45...

maar dat was toch een van de doelen van de EU ook? Zoveel mogelijk instanties op europees niveau brengen?

ja, en ik ben daar om bovenstaande redenen tégen
ik kies niet voor een bureaucratische zielloze monsterstaat maar voor een europa van regio's waar soevereiniteit, volkssolidariteit en identiteit centraal staan

Awura

Legacy Member
Agreed. Het is onmogelijk om dat ook allemaal samen te voegen, er zouden te veel (lees: nog meer) debatten gevoerd worden tussen de lidstaten van de EU, en tegen dat het werkelijk doorgevoerd is zal het niet meer uitmaken.

Icanus

Legacy Member
Awura zei:
Agreed. Het is onmogelijk om dat ook allemaal samen te voegen, er zouden te veel (lees: nog meer) debatten gevoerd worden tussen de lidstaten van de EU, en tegen dat het werkelijk doorgevoerd is zal het niet meer uitmaken.

nee, net niet
men wil de debatten tegenwoordig fnuiken
lollig genoeg moet ik nogmaals prof. Cogen quoten (ik kan die niet eens uitstaan :) )
"alst over europa gaat, kunnen we tegenwoordig ja of ja stemmen, en doet de stoute burger dat niet, dan doen ze het wel achter onze rug door"

iedereen denk verder altijd dat we 'dat beter op europees niveau kunnen regelen' (hoeveel keer ik dat hier al zien staan heb zeg...)
niemand die snapt dat een logge superstaat die vol zit met tegenstrijdige belangen niet dynamisch kan reageren op problemen??

MiniJeffrey

Legacy Member
uit hln:

De Russische Navo-ambassadeur, Dmitri Rogozine, heeft gezegd dat Rusland "geweld zou kunnen gebruiken" als de Navo of de Europese Unie de VN "uitdaagt" in de kwestie Kosovo. "Als de Europese Unie nu een eensgezind standpunt inneemt of als de Navo zijn mandaat in Kosovo te buiten gaat, tarten deze organisaties de VN. Wij zullen dan ook uitgaan van het feit dat we brutaal geweld moeten gebruiken. Dat wil zeggen gewapend geweld, opdat men ons zou respecteren", zei Rogozine tijdens een videoconferentie vanuit Brussel.

Rusland zegt ondertussen het geweld van gisteren in Belgrado te betreuren. "De verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij de landen die "unilateraal" de onafhankelijkheid van Kosovo erkend hebben", aldus de woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Mikhaïl Kamynine. (afp/adv)


Wat denken jullie, terug blufpraat zoals tijdens de koude oorlog of heeft Moskou deze keer geen vrees een derde WO te laten beginnen?

_DM_

Legacy Member
Rusland is nog volop bezig het leger te moderniseren, die gaan heus niks beginnen hoor.

DTE

Legacy Member
We schiete wel terug mee de kernkoppe van Kleine Brogel
Alleen nog ergens rakette lenen

GTM

Legacy Member
DTE zei:
We schiete wel terug mee de kernkoppe van Kleine Brogel
Alleen nog ergens rakette lenen
Die kunnen niet met raketten afgevuurd worden. Het zijn vrije-val bommen die door vliegtuigen moeten afgeworpen worden.

Hollow

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
uit hln:

De Russische Navo-ambassadeur, Dmitri Rogozine, heeft gezegd dat Rusland "geweld zou kunnen gebruiken" als de Navo of de Europese Unie de VN "uitdaagt" in de kwestie Kosovo. "Als de Europese Unie nu een eensgezind standpunt inneemt of als de Navo zijn mandaat in Kosovo te buiten gaat, tarten deze organisaties de VN. Wij zullen dan ook uitgaan van het feit dat we brutaal geweld moeten gebruiken. Dat wil zeggen gewapend geweld, opdat men ons zou respecteren", zei Rogozine tijdens een videoconferentie vanuit Brussel.

Rusland zegt ondertussen het geweld van gisteren in Belgrado te betreuren. "De verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij de landen die "unilateraal" de onafhankelijkheid van Kosovo erkend hebben", aldus de woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Mikhaïl Kamynine. (afp/adv)


Wat denken jullie, terug blufpraat zoals tijdens de koude oorlog of heeft Moskou deze keer geen vrees een derde WO te laten beginnen?
Hij behoort tot de Russische nationalistische partij, en ik geloof dat ik eens ergens gelezen heb dat hij bekend staat als een 'navo-hater'. Hij zal dus sowieso persoonlijk wel een hardere houding hebben tegenover de Kosovaarse kwestie. Dit zal eerder een persoonlijk standpunt zijn dan dat van Moskou.

Icanus

Legacy Member
Wat denken jullie, terug blufpraat zoals tijdens de koude oorlog of heeft Moskou deze keer geen vrees een derde WO te laten beginnen?

Als we een nieuwe oorlog krijgen is dat de schuld van amerikaanse imperialistische geopolitiek en NIET van Rusland!
de VS kan niet blijven iedereen in het gezicht pissen en verwachten dat we braafjes ja blijven knikken
ik ben blij dat er landen zijn die durven ageren tegen het imperialistische amerika!

Bart Religion

Legacy Member
_DM_ zei:
Rusland is nog volop bezig het leger te moderniseren, die gaan heus niks beginnen hoor.

AK-74, nog steeds een prima wapen hoor. Ga je de dag van vandaag niet minder dood van als vroeger.

Verder moet je maar eens aan een Tsjetsjeens terrorist vragen of de "Russen niks gaan beginnen"

GTM

Legacy Member
bartreligion zei:
AK-74, nog steeds een prima wapen hoor. Ga je de dag van vandaag niet minder dood van als vroeger.
Net zoals een G-36, FAMAS, L85, FNC, C7, AR70/90, etc...
Van een musket ga je trouwens ook vandaag niet minder dood als vroeger.

GTM

Legacy Member
De kans dat Rusland oorlog zou zoeken, is wel heel klein. Ofwel zijn de Russen aartsdom, wat ik betwijfel.
Zelfs als de US erbuiten blijft (wat nagenoeg onmogelijk is) kan Rusland Europa niet aan.
De EU legers zijn moderner, en zelfs groter dan dat van Rusland.

Dieleman_F

Legacy Member
Icanus zei:
Als we een nieuwe oorlog krijgen is dat de schuld van amerikaanse imperialistische geopolitiek en NIET van Rusland!
de VS kan niet blijven iedereen in het gezicht pissen en verwachten dat we braafjes ja blijven knikken
ik ben blij dat er landen zijn die durven ageren tegen het imperialistische amerika!

Juist jammer dat het land in kwestie nogal dictatoriaal is...

(maarja, leve rusland!)

_DM_

Legacy Member
Icanus zei:
Als we een nieuwe oorlog krijgen is dat de schuld van amerikaanse imperialistische geopolitiek en NIET van Rusland!
de VS kan niet blijven iedereen in het gezicht pissen en verwachten dat we braafjes ja blijven knikken
ik ben blij dat er landen zijn die durven ageren tegen het imperialistische amerika!

Ja, want de Russen hebben al bewezen een veel betere bondgenoot te zijn dan de VS...
Tip: Ga eens in Polen, Oekraïne,... vragen wat ze van de Russen denken.

bartreligion: Een AK-47 is inderdaad een goed wapen maar de VS heeft veel betere wapens voor haar grondtroepen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan