Archief - Kosova?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piejie

Legacy Member
_DM_ zei:
bartreligion: Een AK-47 is inderdaad een goed wapen maar de VS heeft veel betere wapens voor haar grondtroepen.
"Veel" zou ik nu ook niet zeggen. Allemaal redelijk relatief.

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
bartreligion: Een AK-47 is inderdaad een goed wapen maar de VS heeft veel betere wapens voor haar grondtroepen.
AK-74 :)
En zowat heel NATO heeft betere wapens voor haar grondtroepen.

En dat is niet het enige.
De Russische marine, die sowieso nooit opkon tegen die van NATO, is na jaren van verwaarlozen letterlijk aan het rotten aan de kade.
De luchtmacht, hoewel het heel wat goede vliegtuigen heeft, is het enige voordeel dat ze tijdens de koude oorlog tov NATO had verloren, nl. numerieke superioriteit. Dat geldt ook voor de landmacht.

De enige reden dat Rusland nog als grootmacht beschouwd werd na de val van de USSR, is omwille van haar gigantische kernarsenaal.

GTM

Legacy Member
Piejie zei:
Wanneer zou de HK416 eigenlijk (volledig) in gebruikt genomen worden?
In de US wordt het gebruikt door verschillende Special Operations Forces afdelingen, en ook SWAT-teams gebruiken het.
Maar ik betwijfel of het ooit volledig de M4 zal vervangen. De US is momenteel opzoek naar een volledige opvolger van de M16/M4, niet naar een wapen dat nagenoeg dezelfde prestaties heeft, maar dan veel betrouwbaarder.

DeadBull

Legacy Member
De koelinstalatie van het kremlin moet toch een technisch wonder zijn om al die hersencellen uit de koude oorlog bevrozen te houden ...

Het enige wat Rusland effectief zou kunnen doen is bv Zuid Ossetië erkennen, wat aanleiding zou geven tot een diplomatieke soap om u tegen te zeggen.

Toxic!

Legacy Member
GTM zei:
De kans dat Rusland oorlog zou zoeken, is wel heel klein. Ofwel zijn de Russen aartsdom, wat ik betwijfel.
Zelfs als de US erbuiten blijft (wat nagenoeg onmogelijk is) kan Rusland Europa niet aan.
De EU legers zijn moderner, en zelfs groter dan dat van Rusland.

Aan de andere kant kan je niet te vaak zo'n dreigementen uiten en er geen gevolg aan geven, anders maak je je belachelijk.

w00tw00t

Legacy Member
Op papier is het idd allemaal duidelijk. VS dit en Rusland dat maar wat op papier staat kan je nooit vergelijken met het werkelijk werk. Al hoop ik dat het nooit zover komt.
Op papier zag de Irak situatie ook duidelijk uit maar kijk maar in welke shit ze nu zitten.

GTM

Legacy Member
Toxic! zei:
Aan de andere kant kan je niet te vaak zo'n dreigementen uiten en er geen gevolg aan geven, anders maak je je belachelijk.
Dus je denkt echt dat Rusland met een numeriek en technologisch inferieur leger, en met slechtere training een oorlog wil beginnen met Europa?

w00tw00t zei:
Op papier is het idd allemaal duidelijk. VS dit en Rusland dat maar wat op papier staat kan je nooit vergelijken met het werkelijk werk. Al hoop ik dat het nooit zover komt.
In de praktijk zou het voor Rusland zelfs nog erger zijn. De dienstplicht is pas verkort van 18 maanden naar 1 jaar, dus zijn de soldaten nog slechter getraind.

Op papier zag de Irak situatie ook duidelijk uit maar kijk maar in welke shit ze nu zitten.
De situatie in Irak wordt nu dag met dag beter.

_DM_

Legacy Member
Daarom dat Toxic! zegt dat Rusland zo'n uitspraken moet inhouden, als ze ze niet hard kunnen maken he ;)

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Daarom dat Toxic! zegt dat Rusland zo'n uitspraken moet inhouden, als ze ze niet hard kunnen maken he ;)
Ik denk dat hij bedoelt dat ze net wel gaan proberen om de dreigementen hard te maken.
Ik zit al de hele tijd te beargumenteren waarom Rusland dat niet zal doen, waarop hij zegt "AAN DE ANDERE KANT...", maw ziet hij het anders dan ik.

Nuja, dat is toch wat ik eruit opmaak.

Toxic!

Legacy Member
Ik verwacht ook niet dat ze dat gaan doen, ik was verbaasd over de uitspraken. Maar ik zou het ook niet zomaar van tafel vegen omdat hun leger zwakker is (ze hebben kernbommen genoeg om ook zonder leger te dreigen).

Als wat Rusland vreest en verbonden heeft aan geweld gebeurt en er volgt niets... Dat kan je één keer doen, mss twee keer maar dan heb je stillaan afgedaan op het wereldtoneel, denk ik. En Poetin lijkt me juist te willen dat Rusland opnieuw gerespecteerd wordt.

GTM

Legacy Member
Hij zegt dan ook niet dat ze geweld gaan gebruiken.
Hij zegt dat als men Rusland zo blijft negeren, geweld een optie wordt. Ruimte genoeg om een paar stappen terug te nemen dus.

Rusland dreigt trouwens niet met kerwapens, aangezien die meer gezien worden als defensief wapen (in elk land trouwens).

Toxic!

Legacy Member
"Als de Europese Unie nu een eensgezind standpunt inneemt of als de Navo zijn mandaat in Kosovo te buiten gaat, tarten deze organisaties de VN. Wij zullen dan ook uitgaan van het feit dat we brutaal geweld moeten gebruiken. Dat wil zeggen gewapend geweld, opdat men ons zou respecteren", zei Rogozine tijdens een videoconferentie vanuit Brussel."

Dat lijkt me duidelijk: "doe dat en het gevolg is dat". Wrs kan een beetje politieker er wel weer onder uit komen, maar toch niet zonder enig gezichtsverlies. En gezichtsverlies leiden ze al genoeg met de onafhankelijkheid van Kosovo.

Maar hoogstwaarschijnlijk neemt de EU geen eensgezind standpunt in en gaat de NAVO haar mandaat niet te buiten, dus is het eigenlijk een non issue.

Hollow

Legacy Member
Poetin is toch al een tijd bezig met het moderniseren van het leger? Reden van die verkorting van de dienstplicht is juist het afslanken van het leger om zo salarissen uit te sparen (bespaarde geld kan dan naar nieuw materiaal gaan). Bovendien hebben ze vorig jaar toch een nieuwe raket voorgesteld en werken ze aan nieuw vliegtuig. De lange afstandsvluchten met bommenwerpers langs de grenzen van de navo zijn ook terug hervat. Ik geloof ergens gelezen te hebben dat ze het Russiche leger tegen 2015 helemaal willen herbewapenen en er terug een 'geoliede machine' van maken. Op dit moment is het misschien niet het best georagniseerde leger ter wereld, maar tussen nu en 20 jaar kan het toch wel wat veranderen hoor.

Icanus

Legacy Member
daarnet naar radio 2 zitten luisteren
onze openbare omroep doet goed z'n best om de domme massa te brainwashen tot het accepteren van de moslimstaat/amerikaanse sattelietstaat kosovo...
en dan een interview met een paar immigranten
zieke propaganda!

Icanus

Legacy Member
gentille zei:
Het is inderdaad ziekelijk. Een interview met immigranten :puke: :unsure:

of hoe ge infantiel naast de kwestie kunt lullen...
de mening van één albanees- kosovaarse IMMIGRANT (die overigens zich voornam nooit meer terug te gaan naar kosovo) werd naar voor geschoven als representatief

van objectiviteit of tegensprekelijkheid was absoluut geen sprake

Gentille

Legacy Member
Icanus zei:
of hoe ge infantiel naast de kwestie kunt lullen...
de mening van één albanees- kosovaarse IMMIGRANT (die overigens zich voornam nooit meer terug te gaan naar kosovo) werd naar voor geschoven als representatief

van objectiviteit of tegensprekelijkheid was absoluut geen sprake

Mogen er geen interview's meer afgenomen worden misschien? Wat doet het er toe dat hij een immigrant is. Iemand van die regio zal wel meer weten wat er zich daar afspeelt of heeft afgespeeld dan de gemiddelde Belg hier.

spray-bunny

Legacy Member
Icanus zei:
of hoe ge infantiel naast de kwestie kunt lullen...
de mening van één albanees- kosovaarse IMMIGRANT (die overigens zich voornam nooit meer terug te gaan naar kosovo) werd naar voor geschoven als representatief

van objectiviteit of tegensprekelijkheid was absoluut geen sprake
Idd. Ik erger me dood aan die gesprekken met de 'man in de straat'. Sinds de Dutroux-affaire hoeven media in België blijkbaar niet meer objectieve informatie weer te geven. De media hebben gekozen voor het volk.
Oftewel: de verkleutering van de media.

Bacon

Legacy Member
spray-bunny zei:
Idd. Ik erger me dood aan die gesprekken met de 'man in de straat'. Sinds de Dutroux-affaire hoeven media in België blijkbaar niet meer objectieve informatie weer te geven. De media hebben gekozen voor het volk.
Oftewel: de verkleutering van de media.

Ik vind eerlijk gezegd dat ze té objectief zijn. Maar het resultaat is hetzelfde.

Er moeten meer journalisten aan bod komen die zich eens durven uitspreken met het risico van de helft van't land tegen zich te krijgen. Je kan nog steeds objectieve berichtgeving brengen wanneer je 2 personen met een duidelijk standpunt tegenover mekaar zet. Nu modderen we maar wat aan in't centrum om niemand op de tenen te trappen. Zelfs met de man in de straat interviews krijg je meestal die "standpunten" voorgeschoteld die uw denkproces en roes niet teveel verstoren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan