Archief - Lange Wapper Brug: Voor of tegen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rizla +
Legacy Member
Remi zei:
Net ook weer zo'n zinloze opmerking gehoord op het journaal.
De vertegenwoordiger voor Ademloos zegt over de resultaten v/e polling, dat Ademloos 60.000€ investeerde voor hun campagne wat een voorsprong oplevert van ca 10 %. Over BAM zegt hij dat die mensen 3.000.000€ investeerden voor een resultaat dat lager ligt. Wat een crap. Ik ga niet ontkennen dat BAM op dat vlak veel meer investeerde. Maar ik neem aan dat het afdrukken van een prachtig document, dat vooral een reactie werd op en aan elke Antwerpenaar bezorgd werd, veel meer kost dan het in elkaar fratsen van enkele vlaggetjes en het benaderen van de mensen op de straat.
Wanneer Ademloos over meer geld beschikte, zouden ze het ook aanwenden bovendien. En hun manier van actie voeren was naar mijn gevoel en persoonlijke ervaring by far meer agressief dan wat BAM deed. Het hoeft daarom niet duurder te zijn.
10%
Dat is het verschil wat ikzelf in mijn hoofd had, en als ik mij goed herinner heeft men vanuit de Vlaamse regering ooit ergens gezegd dat indien de marge niet veel groter is dan dat, er gewoon moet doorgegaan worden met het BAM tracé. Ik ben benieuwd. Onder de mensen die nog niet weten of ze gaan stemmen, schuilen bovendien meer voorstanders dan tegenstanders. Het woord paniekvoetbal vanwege, suist door m'n hoofd...
rizla +
Legacy Member
Klopt dat de uitslag op zich niet bepalend zal zijn, maar er wordt wel gevraagd rekening te houden. Vooral door de Burgemeester. (dus het moet wat hem betreft bepalen)
Dat begrijp ik niet helemaal. Hij pleit dat het volk mee inspraak hebben mag en dat zo'n mening moet gerespecteerd worden, maar als burgemeester ligt hij wel constant zijn eigen mening te geven over het project en lijkt hij mensen te willen pushen. Ik weet niet hoe dat allemaal werkt, maar laat dan gewoon een volksraadpleging en pleit gewoon meteen in uw eentje voor uw stad als burgemeester zijnde.
Ondertussen werd duidelijk dat het kostenplaatje ca evenhoog zal liggen voor de twee projecten, en dat de voornaamste argumenten herleid werden tot waardeloos. Net die argumenten die gehanteerd werden voor het bekomen van een volksraadpleging in de eerste plaats.
Enkel de ligging van het trace kan voor mijzelf als aannemelijk tegen argument gezien worden dat ik zou kunnen begrijpen voor sommigen. Al de rest is ook larie.
Dat begrijp ik niet helemaal. Hij pleit dat het volk mee inspraak hebben mag en dat zo'n mening moet gerespecteerd worden, maar als burgemeester ligt hij wel constant zijn eigen mening te geven over het project en lijkt hij mensen te willen pushen. Ik weet niet hoe dat allemaal werkt, maar laat dan gewoon een volksraadpleging en pleit gewoon meteen in uw eentje voor uw stad als burgemeester zijnde.
Ondertussen werd duidelijk dat het kostenplaatje ca evenhoog zal liggen voor de twee projecten, en dat de voornaamste argumenten herleid werden tot waardeloos. Net die argumenten die gehanteerd werden voor het bekomen van een volksraadpleging in de eerste plaats.
Enkel de ligging van het trace kan voor mijzelf als aannemelijk tegen argument gezien worden dat ik zou kunnen begrijpen voor sommigen. Al de rest is ook larie.
LeSec
Legacy Member
_DM_ zei:Lol, daar moete wel slim voor zijn om nen tunnel uit prefab te bouwen
Bestaat hoor
Heb er onlangs nog reportage over gezien, was ergens in China of Japan, toch een aziatisch land in elk geval.
Die stukken werden gewoon een per een aan elkaar gezet onder water, ging vrij vlot trouwens en zag er veilig uit.
JackM
Legacy Member
The_Messenjah zei:Bestaat hoor
Heb er onlangs nog reportage over gezien, was ergens in China of Japan, toch een aziatisch land in elk geval.
Die stukken werden gewoon een per een aan elkaar gezet onder water, ging vrij vlot trouwens en zag er veilig uit.
Dan nog, gij zou voor een brug moeten zijn
LeSec
Legacy Member
Jack Malibu zei:Dan nog, gij zou voor een brug moeten zijn
Kben ook voor de brug hoor
Kzei gewoon dat het systeem van prefab tunnelbouw op de rivierbodem (dus niet in de bodem) perfect mogelijk is.
Seraph zei:Als je nu ff moeite had gedaan om de vorige post te lezen dan had je gezien
dat hij doelde op het gedeelte tunnel van het Lange Wapper viaduct zucht.
Dat zijn dan mensen die pro Lange Wapper stemmen...
Ma gij snapt het niet. We studeren beiden architectuur
Vandaar dat hij het logisch vindt dat ik ook voor lange wapper zou zijn, en dat ben ik ook.Lange Wapper lijkt me een pak veiliger dan een tunnel. Mensen rijden gewoon veiliger op een viaduct dan in een tunnel. Ge moet maar keer naar Brussel gaan om het te ondervinden.
Plus lange wapper zou imo pluspunt zijn voor de regio ipv een boosdoener. Op het pomphuis na, kvind het wel klote dat het net boven hun loopt, kzit daar wel graag op het terras
rizla +
Legacy Member
Iemand terzake gezien ?
Van Brempt (sp.a) heeft het over "bedreigingen" wanneer er door mensen zoals oa De Wever gesteld wordt dat vooruitgang of het stilvallen voor een oplossing in de toekomst een grote problematiek kan worden na een nee stem. Maar in eenzelfde zin vind zij het schijnbaar dood normaal en totaal niet lichtjes overdreven te beweren dat een brug van 100m breedt "dwars door de stad" zal getrokken worden.
is wat ik van zoiets allemaal denk. Bovendien zit ze van links naar rechts op hare stoel te schuiven en raakt ze nauwelijks uit haar woorden tijdens het absoluut willen verdraaien van dingen. Van Peel slaagt gewoon de nagel op de kop, het is voor zulke figuren vooral een ectoraal gegeven om na 10 jaar studie op een bepaald moment plotseling van mening te veranderen. Het chronologisch verhaal zal deze logica ook aantonen, punt. Opvallend ook was dat ook zij plotseling zinloze argumenten van de tafel veegt, dewelke dan veronderstelt moeten worden als een tegemoetkoming te zijn (?), maar die voor hen in eerste instantie ooo zoo belangrijk waren.
De sp.a heeft een grote aanhang, maar heeft uit het verleden evengrote blunders of bedenkelijk zaken op haar geweten in andere dossiers.
Mijn voorspelling is dat de Wapper er niet zal komen, en binnen 20 jaar zal er mogelijks gesproken worden over de grootste Antwerpse klucht aller tijden.
Van Brempt (sp.a) heeft het over "bedreigingen" wanneer er door mensen zoals oa De Wever gesteld wordt dat vooruitgang of het stilvallen voor een oplossing in de toekomst een grote problematiek kan worden na een nee stem. Maar in eenzelfde zin vind zij het schijnbaar dood normaal en totaal niet lichtjes overdreven te beweren dat een brug van 100m breedt "dwars door de stad" zal getrokken worden.
is wat ik van zoiets allemaal denk. Bovendien zit ze van links naar rechts op hare stoel te schuiven en raakt ze nauwelijks uit haar woorden tijdens het absoluut willen verdraaien van dingen. Van Peel slaagt gewoon de nagel op de kop, het is voor zulke figuren vooral een ectoraal gegeven om na 10 jaar studie op een bepaald moment plotseling van mening te veranderen. Het chronologisch verhaal zal deze logica ook aantonen, punt. Opvallend ook was dat ook zij plotseling zinloze argumenten van de tafel veegt, dewelke dan veronderstelt moeten worden als een tegemoetkoming te zijn (?), maar die voor hen in eerste instantie ooo zoo belangrijk waren.De sp.a heeft een grote aanhang, maar heeft uit het verleden evengrote blunders of bedenkelijk zaken op haar geweten in andere dossiers.
Mijn voorspelling is dat de Wapper er niet zal komen, en binnen 20 jaar zal er mogelijks gesproken worden over de grootste Antwerpse klucht aller tijden.
[SMURF]Lolsmurf
Legacy Member
rizla + zei:Iemand terzake gezien ?
Van Brempt (sp.a) heeft het over "bedreigingen" wanneer er door mensen zoals oa De Wever gesteld wordt dat vooruitgang of het stilvallen voor een oplossing in de toekomst een grote problematiek kan worden na een nee stem. Maar in eenzelfde zin vind zij het schijnbaar dood normaal en totaal niet lichtjes overdreven te beweren dat een brug van 100m breedt "dwars door de stad" zal getrokken worden.
De sp.a heeft een grote aanhang, maar heeft uit het verleden evengrote blunders of bedenkelijk zaken op haar geweten in andere dossiers.
Mijn voorspelling is dat de Wapper er niet zal komen, en binnen 20 jaar zal er mogelijks gesproken worden over de grootste Antwerpse klucht aller tijden.
Ik heb het ook gezien , was gwn om van te janken...
Moest ik een socialist zijn , khad door de grond gegaan van schaamte , de argumenten die ze bovenhaalde waren gwn verdraaiingen van wat de heer naast haar zei , echt lachwekkend...
De hele Sp.a maakt zichzelf belachelijk en vond het prachtig toen eindelijk hij bovenhaalde dat heel de regering (incl Sp.a) voor waren voor de brug , maar electorale angst kregen en dan 180 procent gedraaid zijn om zichzelf in te dekken.
Kvind wel dat ze gehakt hebben gemaakt van de 'onder de gordel' politiek van de actiegroepen.
Eerst was men tegen de brug , dan zag men dat ze valse argumenten waren aan het verspreiden en hebben ze nu overgeschakeld op Merksem (omdat hun aanhang daar het grootst is) en klagen ze het probleem aan van de verbreding van de ring aan het Sportpaleis.
Dan begon ze weer over het fijn stof te zeveren , wat eigenlijk al afgezaagd is , stelde Mevrouw nog voor om geen brug te bouwen want deze gaat boven woonwijken waar 100 000-en mensen wonen (IN DE DOKKEN OFWA ??????????)
Dan nog die bijreportage dat die mens zei: dit bos gaat weg en dat bos gaat weg en dit verdwijnt , bleken dat allemaal leugens te zijn( wat had ge nu zelf gedacht).
Er stelde er zelfs ene voor om de sluiting van de ring niet te maken , maar meer voertuigen langs de Kennedy tunnel te laten passeren en het havenvervoer afgezonderd te laten rijden(wat hij darmee bedoelt weet ik ook niet), maar de Kennedy tunnel is nu al dichtgeslibt , dus nog meer vervoer daardoor , zodat er minder wagens langs het sportpaleis rijden ?
ik vond het toch maar lachwekkend.
Zoals die vrowu gisteren zei uit Wilrijk op het Journaal Laat: " Ik stem voor ja want anders blijven de files , wie het ni goe vindt en teveel lawaaihinder heeft , moet maar verhuizen , heb ik ook gedaan!"
rizla +
Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12345201 zei:
[SMURF]Lolsmurf;12345201 zei:
Idd, voor mij mensen met een rationele kijk. en zin voor opoffering in verhouding.
Ik liep daarstrax door m'n buurtje in Merksem op weg naar het frituur, en om de twee drie ramen zie je een poster "Stem NEE tegen de brug" , "Stem de Brug onder de grond" en wat weet ik nog allemaal, prijken.
Eens aangekomen in het frituur lag daar, (zoals in zowat elk winkeltje of boutiqueske), op den toog een pak flyerkes met eenzelfde vetgedrukte boodschap. Maar ze hebben 1 fout gemaakt, op den achterkant stond er blijkbaar kwasie niets tenzij iets int klein gedrukt, nauwelijks te lezen vanop afstand. Dus heb ik mijn steentje bijgedragen en een persoonlijke actie gevoerd door erg geintresseerd zo'n flyerke te grijpen, om het vervolgens met den achterkant naar boven weer op de stapel te leggen .
O joy :ironic:
[SMURF]Lolsmurf
Legacy Member
rizla + zei:
Idd, voor mij mensen met een rationele kijk. en zin voor opoffering in verhouding.
Ik liep daarstrax door m'n buurtje in Merksem op weg naar het frituur, en om de twee drie ramen zie je een poster "Stem NEE tegen de brug" , "Stem de Brug onder de grond" en wat weet ik nog allemaal, prijken.
Eens aangekomen in het frituur lag daar, (zoals in zowat elk winkeltje of boutiqueske), op den toog een pak flyerkes met eenzelfde vetgedrukte boodschap. Maar ze hebben 1 fout gemaakt, op den achterkant stond er blijkbaar kwasie niets tenzij iets int klein gedrukt, nauwelijks te lezen vanop afstand. Dus heb ik mijn steentje bijgedragen en een persoonlijke actie gevoerd door erg geintresseerd zo'n flyerke te grijpen, om het vervolgens met den achterkant naar boven weer op de stapel te leggen .
O joy :ironic:
We've found our Hero of the day ! :applause:
dee
Legacy Member
The_Messenjah zei:Bestaat hoor
Heb er onlangs nog reportage over gezien, was ergens in China of Japan, toch een aziatisch land in elk geval.
Die stukken werden gewoon een per een aan elkaar gezet onder water, ging vrij vlot trouwens en zag er veilig uit.
Uhu, is 1 van de goedkoopste manieren. Bijna alle tunnels in antwerpen zijn prefab.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.