Archief - Lange Wapper Brug: Voor of tegen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dakantochnie
Legacy Member
Volledig voorstander. Ik begrijp niet hoe je tegen iets kan zijn dat ons op architecturaal vlak eindelijk iets geeft waardoor we onze gigantische achterstand met het buitenland toch een beetje kleiner maken. Als men afkomt met het argument vervuiling, dan is mijn antwoord steevast dat je de auto's groener moet maken, je moet ze niet willen wegstoppen.
En dat is wat ik denk in mezelf.conquerpoy_123 zei:
_DM_
Legacy Member
dakantochnie zei:
Vervuiling is niet het enige probleem he, geluidsoverlast om maar iets te zeggen.
Er zijn genoeg alternatieven en veel goedkoper.
'Awesome voor Antwerpen', goe gelachen. Ze hebben nu al geen geld, en die brug wordt elke dag duurder en duurder.
Nu al 2.5 miljard euro, belachelijk gewoon.
Het enige pluspunt is dat het er mooi uitziet, meer niet.
Greenie
Legacy Member
ik vind het goed dat ze hun bouwaanvraag al hebben ingediend, het zet toch een lichte druk op de ketel
Het is sowieso al een langlopend project dat in alle waarschijnlijkheid zal uitlopen, om dan weer een nee in het gezicht te krijgen en alles weer uit te stellen lijkt me absurd.
Overigens is vervuiling niet makkelijk in te schatten. Langs de ene kant gaan mensen minder in de file moeten staan, langs de andere kant rijden ze weer vlugger, ...
Maar of het nu een tunnel of een brug is, daar zie ik het grote verschil in vervuiling niet.
Ik hoop dat ze luisteren naar de burgemeester van Boechout en ons buurtgemeenten ook mee laten stemmen. Het is uiteindelijk een project voor heel de regio en niet voor enkel Antwerpen 't stad.
Het is sowieso al een langlopend project dat in alle waarschijnlijkheid zal uitlopen, om dan weer een nee in het gezicht te krijgen en alles weer uit te stellen lijkt me absurd.
Overigens is vervuiling niet makkelijk in te schatten. Langs de ene kant gaan mensen minder in de file moeten staan, langs de andere kant rijden ze weer vlugger, ...
Maar of het nu een tunnel of een brug is, daar zie ik het grote verschil in vervuiling niet.
Ik hoop dat ze luisteren naar de burgemeester van Boechout en ons buurtgemeenten ook mee laten stemmen. Het is uiteindelijk een project voor heel de regio en niet voor enkel Antwerpen 't stad.
Dakantochnie
Legacy Member
Tja, dat zal dan zo zijn. Als je rustig wilt wonen, dan zal je naar het platteland moeten._DM_ zei:
Ik denk toch dat men eens de Antwerpenaren en masse naar New York of Chicago zou moeten sturen, het zou je verbazen hoe rap dat went.
Ah ja?Huasheng zei:
Die brug betaalt zichzelf terug op termijn. Zowel toeristisch als economisch zou het een absolute hoogvlieger zijn.Huasheng zei:
Nu maak je me niet wijs dat de Liefkenshoektunnel op z'n eentje de capaciteit gaat hebben die een extra dubbeldeksbrug met zich mee zou brengen he...Huasheng zei:
Unkn0wn
Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Das wel nog al een non-argument in gelijk welke geloofwaardige discussie eh.
Als ik een luid, duur en vervuilend machien in uwen tuin zou zetten, maar het ziet er wel 'kei awesome' uit dan gade toch ook niet zeggen van 'ja tis goed'?
Ik ben tegenstander, ik heb misschien geen directe belangen, maar moest ik daar in de buurt wonen het project kwam er dan zou ik gegarandeerd verhuizen. Er zijn genoeg alternatieven en het mag er dan allemaal wel goed uitzien, das niet meteen uw enigste zorg.
Conqie
Legacy Member
Gromme zei:
Waar koopt ge die bollen?
Xarius zei:Das wel nog al een non-argument in gelijk welke geloofwaardige discussie eh.
Als ik een luid, duur en vervuilend machien in uwen tuin zou zetten, maar het ziet er wel 'kei awesome' uit dan gade toch ook niet zeggen van 'ja tis goed'?
Das het probleem van de eeuw zeker? Iedereen wilt goed kunnen doorrijden, niet veel betalen, goed werk hebben, alles achter de hoek. Maar owee als ze er eens "last" van zouden kunnen hebben hoor.
Zie DHL.
_DM_
Legacy Member
Conradus zei:De studie
De welke ?
Want bvb de Arup-studie breekt de Lange Wapper brug af.
Trouwens, 3 keer raden wie eigenaar is van de Liefkenshoektunnel en die tolgenden int.
Juist ja, BAM.
Als die brug er komt moet het op de beste manier, namelijk zoveel mogelijk overkapt en ondertunneld. Probleem is dan dat Janssens zijn mooie bogen naast de Antwerpse skyline niet meer heeft en dat kan hij niet verkroppen.
Die brug is gewoon het probleem verleggen van het zuiden van Antwerpen naar het noorden, waar meer mensen wonen.
Alle studies ondermijnen de Lange Wapper-brug maar toch wil men het erdoor pushen, dit is niet meer dan een prestigeproject waarbij men niet denkt aan de inwoners. Zoek eens een stad waar men tegenwoordig nog een brug dwars doorheen bouwt ? Overal gebruikt men tunnels.
edit: Ik weet goe genoeg dat er in 't Stad altijd geluid en lawaai is, het is een stad (DE stad
).Maar die brug gaat gewoon alles nog erger maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.