Archief - Leefbaar Dedecker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Parnakra
Legacy Member
Raar dat jij je aangevallen voelt wanneer hij het woord 'kutallochtoon' in de mond neemt, aangezien hij daar de gewone (brave) allochtoon niet mee viseert.Ali_ zei:Dedecker, in een van zijn beruchte artikels.
Edit:
Dit waren zijn woorden:
“tuig van de richel dat het niveau van kutallochtoon al lang overstegen is.”
Dus kutallochtoon => nog algemener
Edit 2:
De Standaard 19 april 2006
Misschien zou ik de verdere context moeten zien, maar uit die zin leid ik af dat hij het heeft over allochtonen die iets misdaan hebben/dingen misdoen en hij kiest ervoor om dat bepaald type allochtonen kutallochtonen te noemen.
Volwassen taalgebruik? Niet echt. Terecht? Misschien wel, misschien niet. Kwetsend? Enkel als je tot die groep behoort of empatischer aangelegd bent dan gezond voor je is.
Time
Legacy Member
Kutmarokkaantjes is een begrip voor die kleine groep marokkanen die het voor de meerderheid verpest. JMD zegt daar waarschijnlijk gewoon dat die allochtonen nog erger zijn.
Hij insinueert nergens dat alle allochtonen kut zijn, als je alleen dat kan afleiden schort er iets aan je begrijpend lezen.
Hij insinueert nergens dat alle allochtonen kut zijn, als je alleen dat kan afleiden schort er iets aan je begrijpend lezen.
Ali_
Legacy Member
Parnakra zei:
Het gaat er om dat hij door dat te zeggen niet meer liberaal genoemd kan worden. Als je dat woord gebruikt dan wil dat zeggen dat je ook geloof in 'de kutallochtoon', zelfs als hij hiermee een criminele allochtoon bedoelt dan nog zou een liberaal criminaliteit niet aan nationaliteit/origine mogen linken.
Dillyracer zei:Spijtig, ik zou graag een niet conservatieve rechtse partij willen hebbenad:
Euhm, noemen de VLD zich tegenwoordig niet de Rechts progressieven
ComputerVISTA
Legacy Member
Time^- zei:
Jij die dat graag zo begrijpt heb ik eerder de indruk... 't zal wel aan u liggen dan: (toch altijd die lichte vorm van belediging bij u hé)
“tuig van de richel1 dat het niveau van kutallochtoon2 al lang overstegen is.”
1) niet nader vernoemde groep door te korte quote
2) andere groep die overstegen wordt door eerste groep
Hier valt niks anders aan te begrijpen.
Toch niet zolang er geen verdere verduidelijking bij staat.
Time
Legacy Member
'Tuig van de richel' slaat op de moordenaars van JVH, 'kutallochtonen' slaat op die minderheid die de allochtone gemeenschap een slechte naam bezorgt.
Als je die zin anders wil formuleren zou je zoiets kunnen krijgen: 'de kutmarokkaantjes (kutallochtoon) zijn klein bier in vergelijking met dit crapuul (tuig van de richel)'
Als jij uit die zin verstaat dat voor hem elke allochtoon kut is, dan zou je bv uit de zin 'een kuthollander heeft me dernet de pas afgesneden' verstaan dat de persoon achter de quote elke hollander kut vindt, wat totaal niet klopt.
Als je die zin anders wil formuleren zou je zoiets kunnen krijgen: 'de kutmarokkaantjes (kutallochtoon) zijn klein bier in vergelijking met dit crapuul (tuig van de richel)'
Als jij uit die zin verstaat dat voor hem elke allochtoon kut is, dan zou je bv uit de zin 'een kuthollander heeft me dernet de pas afgesneden' verstaan dat de persoon achter de quote elke hollander kut vindt, wat totaal niet klopt.
Time
Legacy Member
In regio's waar allochtonen de meerderheid vormen onderaan de sociale ladder (eigenlijk, waar zitten ze niet onderaan?Ali_ zei:
) kan je dat zeggen ja. Al is het een zeer gevaarlijke uitspraak, want je komt dan redelijk snel bij 'elke allochtoon is een crimineel' uit.Allochtoon zijn betekent dikwijls een integratieproces en moeilijke aanvaarding door de autochtone bevolking,
Je kunt het een beetje vergelijken met 'elke auto is een voertuig, maar niet elk voertuig is een auto.' Het gaat maar in 1 richting op, namelijk allochtoon->criminaliteit, als je andersom een uitspraak doet kom je bij 'elke allochtoon is een crimineel' uit en dat is natuurlijk bullshit.
Parnakra
Legacy Member
In het algemeen? Ja.Ali_ zei:
Maar hier betreft het zelfs geen veralgemening. Jean-Marie Dedecker heeft het hier niet over allochtonen in het algemeen, maar over allochtonen die illegale dingen doen, en hij kiest ervoor die allochtonen kutallochtonen te noemen.
Ik val in herhaling, en ik doe het terug als ik mij afvraag waarom jij je aangesproken voelt.
Ali_
Legacy Member
Parnakra zei:
Als hij die allochtonen kutallochtonen noemt dan zie ik dat als hij een link zit tussen allochtoon zijn en crimineel zijn (dus dat allochtonen van nature iets crimineels zouden hebben). Dat woord heeft nu eenmaal zo een connotatie.
Als jij dat denkt dat er een link bestaat tussen allochtonen en criminaliteit dan moet je ook inzien dat er een link bestaat tss allochtonen en armoede en ook tussen armoede en criminaliteit (althans die vorm van criminaliteit waar we het over hebben). En armoede dus de bron is voor criminaliteit en niet het allochtoon zijn.
Parnakra
Legacy Member
Neen, jij geeft er die connotatie aan. Het woord 'allochtoon' is een neutraal woord, dat velen beschrijft. Nu treft het dat diegenen waar JMDD het over heeft allochtonen zijn en dat hij hen niet hoog acht, dus noemt hij ze kut-allochtonen.Ali_ zei:
Ze zijn allochtoon en ze zijn kut, dus zijn ze kutallochtoon. Jij legt de link tussen de twee, terwijl hij het niet zo bedoelt.
Als ik bezig ben over een 'rode bal' ga je er toch ook niet vanuit dat alle ballen rood zijn? Of dat rood zijn een inherente eigenschap van de bal is?
De feitelijke redenen en mijn eigen bedenking m.b.t. allochtonen en criminaliteit passen niet meteen onder het onderwerp van deze thread.Ali_ zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.