Archief - Lerares schuldig aan het tonen van porno

Alsof die veroordeeld gaat worden.
Gewoon NOG zo'n geval van die opgeblazen rechtszaken van de V.S.

De leerkracht was duidelijk NIET ter kwader trouw, maar de Amerikanen moeten weer eens overdrijven. Superpuriteins land maar het heeft de grootste porno-industrie van de wereld. Een land van contradicties ...

Kowlier zei:

...
situatie in Belgie:

die avond aan het diner

zoon: "papa papa, we waren vandaag op het internet aan het surfen met de juf en opeens sprongen er per ongeluk blote madammen op het scherm"
papa: "haha ist waar jongen? alez ge hebt toch eens goed gekeken héé???"
de familie lacht en eet rustig verder hun boterhammetjes met kaas en choco op

copyrighted wzl

Klik om te vergroten...

da is zo true in belgie zijn mannen onder elkaar eigenlijk toch vetzakskes, in amerika, tja... vetzakken e

Timmos zei:

da is zo true in belgie zijn mannen onder elkaar eigenlijk toch vetzakskes, in amerika, tja... vetzakken e

Klik om te vergroten...

Ik denk dat men in België (of eerder europa) over het algemeen beter kan relativeren als in de USA. Ze zijn daar nogal achterlijk als het aankomt op sommige zaken ivm moraal en dergelijke. Wat zij dan juist weer ook de islamieten verwijten, funny world.

Dit is bijna té grappig om waar te zijn.

God bless America

"You have to physically click on it to get to those sites," Smith said. "I think the evidence is overwhelming that she did intend to access those Web sites."

Klik om te vergroten...

"Ej weet ge was, kga is iet doen vandaag... *gniffel gniffel* Kga mijn leerlinge porno late zien"
"da durft ge ni "
"wedde?"
"sgoe!"

Het leven zoals het is, de leerarenkamer USA.

bwa ik vind het maar een nutteloze discussie aangezien de bron mij niet aanstaat - volgens mij is da fake of zeer zwaar overdreven

Kowlier zei:

op wzl staat hierop een goede reactie, zal ze es poste, ze zegt precies hoe men hierover zou denke.

situatie in de VS:

die avond aan het diner

zoon: "papa papa, we waren vandaag op het internet aan het surfen met de juf en opeens sprongen er per ongeluk blote madammen op het scherm"
de papa laat meteen zijn driedubbele bigmac vallen op zijn berg frieten en zegt: "wat???? welke juf was dat??? ik bel de politie!!"
politie: "waaatt??? ik bel meteen het parket!!!"
parket: "wat zeg je me daar??? ik bel meteen het SWAT team om haar uit haar huis te halen en binnen te steken in voorlopige hechtenis, onze procureur zal ervoor zorgen dat dit ongelooflijk schandaal zwaar bestraft wordt!!!"
rechter: "wablieft??? juffrouw ik moet het allemaal niet horen uw foeftjes, meteen naar de gevangenis en u gevangenisstraf zal dra worden bepaald! u kijkt tegen max 40 jaar aan juffrouwtje!!!"


situatie in Belgie:

die avond aan het diner

zoon: "papa papa, we waren vandaag op het internet aan het surfen met de juf en opeens sprongen er per ongeluk blote madammen op het scherm"
papa: "haha ist waar jongen? alez ge hebt toch eens goed gekeken héé???"
de familie lacht en eet rustig verder hun boterhammetjes met kaas en choco op

copyrighted wzl

Klik om te vergroten...

In uw wereldje zit België misschien vol met mensen die daar niet om geven, in de mijne kan ik me levendig inbeelden dat er ook genoeg ouders zijn die er wel zwaar aan tillen.

Genious zei:

In uw wereldje zit België misschien vol met mensen die daar niet om geven, in de mijne kan ik me levendig inbeelden dat er ook genoeg ouders zijn die er wel zwaar aan tillen.

Klik om te vergroten...

Zie paar weken geleden terug die heisa rond de kleuterjuf die in pornoblaadjes posseerde.
Verschil is wel dat het daar een vader was die toevallig dat blaadje kocht.

bij ons smijten we ze wel ni in den bak voor 40 jaar. ier blazen ze ook soms dingen op, true, maar als ga accidenteel met pron popups op u pc zit en ge kunter niets aandoen, en dan nog es 40 jaar den bak in vliege, dan zeggek, go legal system.

al even erg als in de "evil landen" (volgens de VS) als N. Korea & de Moslim landen

Zo'n zever krijg je in een slechts rechtssysteem. Angelsaksisch recht kan nooit maatschappelijk gedragen rechtvaardigheid en orde brengen.
Enkel misbruik en chaos brengt het met zich mee!

Ik hou meestal niet van belgie, maar we hebben een prachtig rechtssyteem! (enkel de detailuitwerking van de laatste decenia laat flink aan de wensen over, maar dat is politiek en hier niet relevant)

Time^- zei:

Ik kan me bijna niet van de indruk ontdoen dat, moest dit verhaal écht waar zijn, het ook op de serieuze nieuwssites zou staan. Is toch spectaculair nieuws...

Klik om te vergroten...

inderdaad... net wat ik ook dacht. het verhaal is zo absurd dat het volgens mij ofwel gemanipuleerd is ofwel met een halve ton zout genomen moet worden.

'enkel in Amerikanstan'

Icanus zei:

Zo'n zever krijg je in een slechts rechtssysteem. Angelsaksisch recht kan nooit maatschappelijk gedragen rechtvaardigheid en orde brengen.
Enkel misbruik en chaos brengt het met zich mee!

Klik om te vergroten...

Ongefundeerde RUBBISH.

sneax zei:

bwa ik vind het maar een nutteloze discussie aangezien de bron mij niet aanstaat - volgens mij is da fake of zeer zwaar overdreven

Klik om te vergroten...

Inderdaad, geen vermelding van de bron + de site in se is al genoeg om er niets van te geloven.

only in america.. en dan denk ik spontaan terug naar die Waalse juffrouw die in een of ander boekje had gestaan. Met alle hetze ten gevolge

Een lerares die zelf naakt gaat vs iemand met pc-problemen

Mogelijk 40 jaar cel vs een ontslag waar de rechtbank nog niet eens is in tussengekomen.

....

(voor zover de feiten kloppen natuurlijk)

Ulixes zei:

Ongefundeerde RUBBISH.

Klik om te vergroten...

B. Bouckaert en M. Van Hoecke: "Algemeen uitgedrukt is het recht de georganiseerde ordening van het menselijk handelen in de samenleving". Het omvat een geheel aan regelen "waarin de subjectieve rechten van de leden van de samenleving, de structuren en instellingen inzake de toepassing en afdwinging van deze subjectieve rechten en de politieke machtsuitoefening inzake het bepalen en de organisatie van de afdwinging van subjectieve rechten, worden bepaald.

W. Delva, M. Storme en D. Simoens brengen een min of meer gelijke kijk op de kwestie.
Ondanks kleine verschilpunten is het duidelijk dat het gaat over een geheel van gedragsregelen. Deze gedragsregelen worden opgelegd door de maatschappij. Zij beogen de ordening van de maatschappij. De overtreding ervan wordt gesanctioneerd.

G. Verschelden: "Niet overal wordt het recht gezien als een stel van gedragsregels. In de landen van common law (GB, VSA, canada, ...) waar het recht afstamt van het vroegere Engelse recht staat de regel niet zo centraal. Aldaar wordt meer aandacht besteed aan de oplossing van concrete gevallen dan aan de opbouw van een samenhangend geheel van abstracte regelen."

Common law is zeer sterk beïnvloedt door precedenten. Als een gelijkaardige zaak reeds gewonnen/verloren is en je kan een dure advocaat betalen die aan de juiste informatie kan raken/goed kan praten dan zal je ook effectief winnen!
Dit buigt het recht steeds naar de rijken. Op dat vlak kan je marxisten bijna gelijk geven, 'recht' (angelsaksisch) is er ten onderdrukking van de 'arbeiders' (minder rijken dus).
Verder is common law erg duur en is er (zeker in de VS) geen maatschappelijk draagvlak voor veel onderdelen van het recht. (ja, ik noem de VS ondemocratisch!)

Hier hebben we ook prachtige wetten betreffende tergende processen, voorzichtigheidsnorm(goede huisvaderprincipe), intentionele aspecten, rechtsmisbruik, ...

Nujah, ik denk dat ik mijn punt wel duidelijk maak, vanaf nu mag je het gefundeerde rubbish noemen, als je er niet in slaagt dit te ontkrachten zal ik het voor de lol een synthese noemen

Icanus zei:

B. Bouckaert en M. Van Hoecke: "Algemeen uitgedrukt is het recht de georganiseerde ordening van het menselijk handelen in de samenleving". Het omvat een geheel aan regelen "waarin de subjectieve rechten van de leden van de samenleving, de structuren en instellingen inzake de toepassing en afdwinging van deze subjectieve rechten en de politieke machtsuitoefening inzake het bepalen en de organisatie van de afdwinging van subjectieve rechten, worden bepaald.

W. Delva, M. Storme en D. Simoens brengen een min of meer gelijke kijk op de kwestie.
Ondanks kleine verschilpunten is het duidelijk dat het gaat over een geheel van gedragsregelen. Deze gedragsregelen worden opgelegd door de maatschappij. Zij beogen de ordening van de maatschappij. De overtreding ervan wordt gesanctioneerd.

G. Verschelden: "Niet overal wordt het recht gezien als een stel van gedragsregels. In de landen van common law (GB, VSA, canada, ...) waar het recht afstamt van het vroegere Engelse recht staat de regel niet zo centraal. Aldaar wordt meer aandacht besteed aan de oplossing van concrete gevallen dan aan de opbouw van een samenhangend geheel van abstracte regelen."

Klik om te vergroten...

Tot hier geen problemen mee, wie ben ik om die heren in twijfel te trekken? Nu volgt wschl je eigen tekst. Ik betwijfel nl ten zeerste dat één van de proffen die je in het eerste stuk citeert, zomaar als een kip zonder kop de common law zouden afschrijven als zijnde een achterlijk rechtssysteem. Nee, dat lijkt eerder op het werk van een pol&soc-studentje...

Common law is zeer sterk beïnvloedt door precedenten. Als een gelijkaardige zaak reeds gewonnen/verloren is en je kan een dure advocaat betalen die aan de juiste informatie kan raken/goed kan praten dan zal je ook effectief winnen!

Klik om te vergroten...

Ten eerste maakt men tegenwoordig ook in de Angelsaksische landen gebruik van zgn "statute law" ofte regelgeving die door het parlement is gestemd. Ten tweede impliceert case law zeker geen verstarring zoals jij hier wil laten uitschijnen. Het kleinste verschil tussen twee zaken kan zorgen voor een compleet verschillende uitkomst.

Dit buigt het recht steeds naar de rijken. Op dat vlak kan je marxisten bijna gelijk geven, 'recht' (angelsaksisch) is er ten onderdrukking van de 'arbeiders' (minder rijken dus). Verder is common law erg duur en is er (zeker in de VS) geen maatschappelijk draagvlak voor veel onderdelen van het recht. (ja, ik noem de VS ondemocratisch!)

Klik om te vergroten...

Waarom duur? Recht enkel voor de rijken? Ondemocratisch? Ze maken anders wel veel vaker gebruik van de volksjury? In België zijn de beste advocaten wel goedkoop?

Hier hebben we ook prachtige wetten betreffende tergende processen, voorzichtigheidsnorm(goede huisvaderprincipe), intentionele aspecten, rechtsmisbruik, ...

Klik om te vergroten...

Your point being? Je lult er gewoon maar op los. Kom nog eens terug als je een degelijke cursus rechtsvergelijking achter de rug hebt. Dan zou je ten minste al doorhebben dat alleen al de opdeling common law vs civil law veel te grof en ongenuanceerd is. En dat ook de continentale rechtssystemen gebreken hebben.