Archief - Luikse staalindustrie nationaliseren?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

den crack

Legacy Member
shiftyke zei:
Ben eens benieuwd hoe sommige hadden gereageerd als het ArcelorMittal Gent was geweest :lol:

Arcelor mittal gent is de best draaiende fabriek van de hele groep, ze leggen bv hun veel grotere fabriek in Spanje stil zodat die van gent op volle toeren kan draaien.
De efficiëntie ligt dan ook veel hoger, er wordt dubbel zoveel staal geproduceerd per werker hier in gent dan van een werker in Spanje wanneer beide fabrieken op vol vermogen werken.

En van wat ik gehoord heb bij luik, is dat de vakbonden daar in hun eigen voet hebben geschoten.
Normaal wou men de fabriek al afbouwen na de economische crisis in '08, maar ze hebben toen een 2de kans gekregen vanuit de groep arcelor mittal, Maar in de plaats van toen volop te werken en hun fabriek weer winstgevend te maken, hebben de vakbonden daar volop de werknemers aangezet tot staken voor de meest belachelijke dingen.
Met gevolg dat de groep arcelor mittal luik als verlies draaiend en dwarsliggers zag.

K heb wel al mijn info van mijn nonkel die als burgerlijk ingenieur werkt bij sidmar gent, dus kan wel niet allemaal kloppen :p

Unkn0wn

Legacy Member
Het nationaliseren van AM zelf vind ik een slecht idee. De overheid moet meer moeite doen om bedrijven en nieuwe industrieën aan te trekken, ipv oude onnatuurlijk in leven te houden door er meer geld in te pompen dan dat we er uit halen.
Dit

What's next? Straks vragen ze de staat ook nog om de autoindustrie te nationaliseren.

Neoken

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Dit

What's next? Straks vragen ze de staat ook nog om de autoindustrie te nationaliseren.

³

Het heeft weinig zin om zaken die niet langer renderen toch levend te houden met staatsgeld.

Thallyos

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Dit

What's next? Straks vragen ze de staat ook nog om de autoindustrie te nationaliseren.

Dat was dan ook de vraag van SPA Rood toen Opel Antwerpen gesloten werd.

flyingdutchman

Legacy Member
Het is in feite al jarenlang aan de gang met de hele Waalse industrie. Het is meestal interessanter voor de overheid om die fabrieken in leven te houden (belastingvoordelen, etc) dan om aan alle arbeiders uitkeringen, sociale tarieven en whatnot uit te betalen. Het is gewoon een perfect voorbeeld van een falend systeem. Ik ben zeker geen socialisten-hater, maar de lacunes van een sociaal-economisch beleid komen nu toch wel pijnlijk boven drijven.

Wabbl

Legacy Member
@den crack: Alsof zo'n sluiting niet in Gent of in andere Vlaamse steden kan voorkomen...
De vakbonden hebben groot gelijk dat ze zich niet laten doen door die Indiër.

Ainsi, ArcelorMittal Belgium, qui coiffe toute l'activité industrielle dans notre pays, a payé 42.000 euros d'impôt sur un bénéfice de près de 59 millions.

En wat hiervan gezegd?

denkimi

Legacy Member
KristofUA zei:
De vakbonden hebben groot gelijk dat ze zich niet laten doen door die Indiër.
:wtf:

'die indier' zal met alle plezier de hele boel verhuizen naar het buitenland en iedereen op straat zetten. dank u vakbonden.

noreeeee

Legacy Member
denkimi zei:
:wtf:

'die indier' zal met alle plezier de hele boel verhuizen naar het buitenland en iedereen op straat zetten. dank u vakbonden.

Daarom de fabriek in volkshanden, bestuurd door de raden en een wapperende rode vlag aan de fabriekspoorten.

Bluto

Legacy Member
den crack zei:
Arcelor mittal gent is de best draaiende fabriek van de hele groep, ze leggen bv hun veel grotere fabriek in Spanje stil zodat die van gent op volle toeren kan draaien.
De efficiëntie ligt dan ook veel hoger, er wordt dubbel zoveel staal geproduceerd per werker hier in gent dan van een werker in Spanje wanneer beide fabrieken op vol vermogen werken.

En van wat ik gehoord heb bij luik, is dat de vakbonden daar in hun eigen voet hebben geschoten.
Normaal wou men de fabriek al afbouwen na de economische crisis in '08, maar ze hebben toen een 2de kans gekregen vanuit de groep arcelor mittal, Maar in de plaats van toen volop te werken en hun fabriek weer winstgevend te maken, hebben de vakbonden daar volop de werknemers aangezet tot staken voor de meest belachelijke dingen.
Met gevolg dat de groep arcelor mittal luik als verlies draaiend en dwarsliggers zag.

K heb wel al mijn info van mijn nonkel die als burgerlijk ingenieur werkt bij sidmar gent, dus kan wel niet allemaal kloppen :p
9/11 voor de laatste twee hoogovens in Luik - De Standaard

ng

Legacy Member
noreeeee zei:
Daarom de fabriek in volkshanden, bestuurd door de raden en een wapperende rode vlag aan de fabriekspoorten.

Ja, tuurlijk wel kameraad. En met hopen geld van de overheid zekers.

noreeeee

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ja, tuurlijk wel kameraad. En met hopen geld van de overheid zekers.

Der zit blijkbaar wel wat geld in de staalindustrie als dieje Indier een huis van 128 miljoen euro kan betalen en 55 miljoen euro overheeft voor de trouw van zijn dochter.

Soeverein

Legacy Member
noreeeee zei:
Daarom de fabriek in volkshanden, bestuurd door de raden en een wapperende rode vlag aan de fabriekspoorten.

Dat die arbeiders dan samenleggen om de fabriek over te kopen hé. Daarom moet de staat er nog niet in tussenkomen.

Drew

Legacy Member
Als er zoveel geld in zit, waarom is die in Luik dan verlieslatend?

Oldskooler

Legacy Member
Als die sector gaat staken, dan gaan er stukken vallen.
Die breken het kot gewoon af.

Bluto

Legacy Member
Drew zei:
Als er zoveel geld in zit, waarom is die in Luik dan verlieslatend?


Deels omdat ze niet goed gelegen is (hoewel, de nabijheid van Duitsland is op zich wel een voordeel), deels omdat er amper in geïnvesteerd werd.

Drew

Legacy Member
Bluto zei:
Deels omdat ze niet goed gelegen is (hoewel, de nabijheid van Duitsland is op zich wel een voordeel), deels omdat er amper in geïnvesteerd werd.
Zou ik eerder als gevolg dan als oorzaak beschouwen.

noreeeee

Legacy Member
Drew zei:
Als er zoveel geld in zit, waarom is die in Luik dan verlieslatend?

Natuurlijk is de fabriek van Luik verlieslatend als er enkele kilometers verder arbeiders in Duitsland voor een appel en een ei moeten werken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan