Archief - Marihuana niet langer strafbaar in Californië
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dat beest zal toch wreed hoog gezeten hebben 
Avondland
Legacy Member
Bart Religion zei:
Ook LSD en consoorten? In principe moeten mensen zelf maar op een verantwoorde manier zien om te springen met dat soort zaken. Maar in een maatschappij waarin hedonisme belangrijk is, zie ik dat minder goed aflopen. Voordeel van een algehele legalisatie is wel dat je geen illegaal drugscircuit hebt. Maar een legaal drugscircuit voorkomt nog altijd geen verslaafden.
Bart Religion
Legacy Member
Wiet lijkt me niet meer kwaad te kunnen dan alcohol. Misschien zelfs minder.
Zwaarder spul is moeilijk te zeggen. Al lijkt het me dat diegenen die het willen gebruiken het nu ook gewoon doen. Illegaal of niet. Het proberen stoppen zal niet lukken en kost handenvol geld aan de staat terwijl het een goudmijn is voor criminelen.
Het is geen vraagstuk waar een een 'propere' oplossing op bestaat. Zowel legalisatie als illegaal houden gaat slachtoffers eisen.
Het lijkt me ook dat het gebruik van roesmiddelen iets natuurlijk is voor de mens. Het gebruik ervan gaat ver terug. Zelfs apen houden ervan als ze kans er toe krijgen. In plaats van te verbieden zou het beter zijn deze te omarmen en uit de taboesfeer te halen. Als deze een plaats en tijd krijgen in de maatschappij zal misbruik wel afnemen op termijn.
Zwaarder spul is moeilijk te zeggen. Al lijkt het me dat diegenen die het willen gebruiken het nu ook gewoon doen. Illegaal of niet. Het proberen stoppen zal niet lukken en kost handenvol geld aan de staat terwijl het een goudmijn is voor criminelen.
Het is geen vraagstuk waar een een 'propere' oplossing op bestaat. Zowel legalisatie als illegaal houden gaat slachtoffers eisen.
Het lijkt me ook dat het gebruik van roesmiddelen iets natuurlijk is voor de mens. Het gebruik ervan gaat ver terug. Zelfs apen houden ervan als ze kans er toe krijgen. In plaats van te verbieden zou het beter zijn deze te omarmen en uit de taboesfeer te halen. Als deze een plaats en tijd krijgen in de maatschappij zal misbruik wel afnemen op termijn.
shiftyke
Legacy Member
Avondland zei:
Het is vooral dat laatste dat belangrijk is, maar de meeste drugs zijn niet meer verslavend dan alcohol of tabak, in de meeste gevallen zelfs minder.
http://www.udel.edu/chem/theopold/chem465/copland.udel.edu/~rmarcus/drug chart.gif
Maar het vrij legaliseren, ben ik het nog niet zo mee eens. Tenzij het in een soort speciale shop kan eventueel door de overheid beheerd. (zoals in Zweden met de alcohol-winkels).
Het moet wel nog goed gekeurd worden op 2 November blijkbaar....
Thallyos
Legacy Member
Genious zei:
In principe wel, maar in praktijk blijkt dat die zich daar niet mee gaan bezig houden. De mate waarin hangt dan weer helemaal af van complexe politieke verhoudingen. Niet alleen tussen democraten en republikeinen, maar ook tussen de staten en de federale overheid daar, wat in de VS ook een teer punt is.
Daarbij komt deze hele discussie ook terecht in het ganse gedoe van de midterm elections. Verkiezingen met sukkelende democraten, een republikeinse partij die door de Tea Partij naar extreem rechts (en extreem geschift) wordt opgeschoven...
Vrijdagavond in Real Time with Bill Maher hadden ze voor de eerste keer iemand te gast uit de Tea Party. Jongens toch, dat is geen discussie meer... Die mensen verzinnen feiten, negeren factueel cijfermateriaal en blijven maar doorhameren op enkele oneliners. Ik dacht dat er nog wat verstand te vinden was in hun 'grassroots movement', maar blijkbaar is dat helemaal ijdele hoop.
TheFuckingDutchman
Legacy Member
Ik ben in principe voorstander van legalisatie van veel drugsoorten. Alleen is informatie hierbij van groot belang. Zo zou drugs enkel nog maar op vaste punten (coffeeshops) verkocht mogen worden, waarbij je informatie krijgt. De mensen die daar werken moeten daar ook voor opgeleid zijn.
Op die manier kun je de verantwoordelijkheid veilig bij iemand leggen imo (mits oud genoeg natuurlijk. Ik zou voor de meeste soorten ook een leeftijdgrens van 21 hanteren)
Op die manier kun je de verantwoordelijkheid veilig bij iemand leggen imo (mits oud genoeg natuurlijk. Ik zou voor de meeste soorten ook een leeftijdgrens van 21 hanteren)
MECHcraft
Legacy Member
Moet kunnen.
Caffeine , Alcohol en Nicotine zijn ook een soft drug die al toegelaten is.
Marihuana kan aan dat lijstje toegevoegd worden in mijn opinie.
Zolang het maar bij soft drugs blijft heb ik er geen problemen mee.
Indertijd in mijn schoolgaande jaren zat 1/3de van de klas Marihuana te roken , en niemand van die gasten is er slecht vanaf gekomen.
Ze hebben nu allemaal een huis , tuintje en gezin
Van de soft drugs vind ik Alcohol meer effect hebben op mensen dan een joint.
Caffeine , Alcohol en Nicotine zijn ook een soft drug die al toegelaten is.
Marihuana kan aan dat lijstje toegevoegd worden in mijn opinie.
Zolang het maar bij soft drugs blijft heb ik er geen problemen mee.
Indertijd in mijn schoolgaande jaren zat 1/3de van de klas Marihuana te roken , en niemand van die gasten is er slecht vanaf gekomen.
Ze hebben nu allemaal een huis , tuintje en gezin
Van de soft drugs vind ik Alcohol meer effect hebben op mensen dan een joint.
Benjamin
Legacy Member
...die al toegelaten zijn.MECHcraft zei:
Alcohol is wel degelijk een harddrug, de legale status heeft daar niets mee te maken. Alcoholinfo | Is alcohol een harddrug?
Persoonlijk zou ik als Nederlander maar wat graag hebben dat morgen wordt aangekondigd dat coffeschops worden verboden (met een redelijke overgangstermijn zodat mensen ander werk kunnen vinden). Het gebruik van dat spul op een dusdanige manier dat je niemand overlast bezorgt (niet evident wanneer je geen vrijstaand huis hebt) moet misschien worden toegelaten maar je moet het gebruik ervan in het openbaar wat mij betreft zeker niet toelaten. Wanneer je coffeshops toestaat dan zou je tevens strenge technische eisen moeten stellen. Zo zou wat mij betreft elke coffeeshop een installatie moeten gebruiken die er efficiënt voor zorgen dat die rook en reuk volledig binnen de coffeschop blijven en zou een coffeshop enkel ergens moeten mogen worden gevestigd waar het niet langs een belangrijke route ligt of waar het in de buurt van bijvoorbeeld een school ligt. Nu is gelukkig in de Nederlandse wet opgenomen dat er een minimale afstand van een paar honderd meter moet zijn van een school maar dat is nog te weinig, dan kan je nog steeds vanuit jouw school de coffeshop zien liggen, iets wat niet bepaald gewensd is bij nieuwsgierige pubers die graag experimenteren.
Terzijde: in New York gaan ze nu het roken in het openbaar verbieden in de binnenstad, in andere plaatsen in de U.S.A. (misschien ook in New York?) is het roken in parken en op stranden al niet toegestaan. Dat lijkt mij op zijn minst een goede zaak, iets wat gemeentes nu al zelfstandig zouden kunnen beslissen aangezien de gemeentes technisch gezien de eigenaar zijn van dit soort publieke plaatsen. Het roken in de binnenstad verbieden lijkt me ook een goed idee gezien de grote concentratie van mensen en het feit dat mensen geen andere keuze hebben dan regelmatig in de binnenstad te lopen. Tegelijk kan je zo terrasjes rookvrij maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.