Archief - Media en Politiek: verwevenheid en kleur
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kay-gell
Legacy Member
Tonerider zei:
Kom, overal in Europa waren protesten. Geen enkele keer heeft de VRT op het journaal ook maar iets in de marge gemeld over de gevaren voor Corona.
Toen ze in de VS een paar betogingen tegen de lockdown hadden was het wel in het nieuws hoe gevaarlijk dit was.
Eergisteren al zei ik dat die protesten tot dit soort events gingen leiden als je rondom je keek wat er gebeurde in Amsterdam, Parijs,... De VRT had tijd zat om van die 15 minuten tenminste 2 minuten ne keer iemand van de zorg te horen of een expert om de gevolgen van zo een massa-evenement te kaderen. Dat hadden ze eigenlijk al zaterdag moeten doen om proberen de mensen thuis te houden, maar nee.
Wel in het begin van de crisis de mensen oproepen in hun handjes te klappen dat wel.
Nu heel de boel natuurlijk in hun gezicht ontploft is kunnen ze natuurlijk niet meer anders.
Het feit dat ze al 1 volledige week die demonstraties brengen zonder ook maar één kritische noot over Corona zegt genoeg.
Loser
Legacy Member
kay-gell zei:
Voilà, en het argument dat hier al ergens van pagina 3 staat
- Als ze X niet laten zien, dan is dat het bewijs dat ze links zijn!
- Als ze X wel laten zien, dan bewijst dat niet dat ze links zijn, één artikel zegt niks!
Dit is héél snel een topic geworden over ergernissen aan het nieuws, in plaats van een topic over daadwerkelijke bias in onze media. Ik denk dat we best kunnen concluderen dat die bias er dus duidelijk niet is, en het gewoon gaat over persoonlijke voorkeuren.
JPV
Legacy Member
ik zou toch nog maar eens het nieuws herbekijken.kay-gell zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03/24/het-journaal-1-met-vgt/ <- vanaf 6 minuten melding over de rellen, ervoor wel degelijk, in de marge, verteld over Corona (mét beboeting voor mensen die zich niet aan de afgesproken regels hielden, 4:47)
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaal-Weer/het-journaal-laat-twee/ -> uitgebreide vermeldingen
Nee, niks vermeld, "ook niet in de marge". Yeah right.
Dat het in het eerste uitgebreider aan bod kon komen: klopt. Maar als ik kan afgaan op de beelden van journalisten, begonnen de rellen rond 18u. Ook VTM had slechts enkele beelden met een GSM opgenomen, ik vermoed dat het gebrek aan beeldmateriaal dus de voornaamste reden was gezien de uitgebreide vermelding later.
kay-gell
Legacy Member
JPV zei:
Het gaat niet alleen over de rellen he. Er was zaterdag al dat het op dit ging uitdraaien.
3.5 maand zitten wij binnen en dan 2 min een zinnetje over Corona, zonder énige kritische noot he.
Voor een lockdown protest van 100 man aan de andere kant van de wereld horen we dat wel, gisteren 0.0 voor 10.000 man op de straat hier.
En dat ze er nu over beginnen kon natuurlijk niet anders, nu heel het land bij wijze van spreke op zijn kop staat kunnen ze het niet negeren.
Maar om 19u geen enkele kritische noot over de corona gevolgen hiervan, dat is voor de zoveelste keer tekenend voor het VRT Journaal
KnightOfCydonia
Legacy Member
JPV zei:
Op dat moment stonden beelden van de politie die het waterkanon moest inzetten al een goede 3 kwartier op de website, een bewuste redactionele keuze dus om die niet in het 7 uur journaal - het belangrijkste journaal qua kijkcijfers overigens - te tonen.
Net zoals het taalgebruik uiterst suggestief is: zo suggereert men dat het positief is dat men op meerdere plaatsen betogingen te organiseren, om zo te vermijden dat nog meer volk naar Brussel zou afzakken. Feit is dat die betogingen overal verboden hadden moeten zijn.
Wanneer de druk te hoog wordt, kan de VRT het natuurlijk ook niet negeren. Vergelijk het met hoe de rellen in Anderlecht tijdens de lockdown ook pas echt aandacht kregen nadat wanneer de politievakbond een noodkreet lostte.
Maar overigens ook in het late journaal werden de rellen meteen zo snel mogelijk positief gekaderd.
Ik zie gebrek aan kwaliteit van beeldmateriaal niet als een degelijke excuus om het in die mate te minimaliseren noch om het te verschuiven naar het minder bekeken journaal.
kay-gell
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Dit dus.
Kijk als ik CNN kijk weet ik dat ik voor een problematiek insteek 1 krijg, dan kan ik nog eens Fox kijken om insteek 2 te krijgen.
Dan kan ik zelf wel nog bepalen wat ik denk.
De VRT geeft, daarentegen, altijd insteek 1 met weinig tot geen vermelding van insteek 2. En dat is de staatsomroep die met mijn belastingsgeld betaald wordt.
Ik heb hier al zo veel voorbeelden aangehaald van zaken die ze gewoon stelselmatig niet brengen.
Het feit dat het gisteren om 19u nog een goednieuws show was ivm BLM bewijst dat voor de zoveelste keer nog maar eens.
Loser
Legacy Member
kay-gell zei:
Ja, maar je kunt dat niet telkens opnieuw blijven beweren, en als het dan gaat over studies, algemene tendensen en onafhankelijke onderzoeken die het tegendeel uitwijzen, opeens weer wijzen naar specifieke artikels. Om dan gewoon 3 pagina's later opnieuw hetzelfde te beweren. Er is geen enkel onafhankelijk onderzoek dat aanwijst dat alleen insteek 1 wordt gegeven. Geen enkel. Snap je dan niet dat het je eigen bias is die je doet denken dat dat wél zo is? Als onafhankelijke studies aangeven dat het niet zo is, maar je blijft geloven van wel?
Wat jij wilt, is geen neutraler nieuws. Wat jij wilt, is rechtser nieuws.
Kijk, vandaag op de website: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06/03/vs-checks/
Zelfs hier staan kritische checks vanuit de "andere kant". Wat bewijst dat nu? Niks.
Tonerider
Legacy Member
kay-gell zei:
Kom, ik heb hier afgelopen dagen telkens weer berichten geplaatst van dingen die zogezegd niet gemeld werden en hun neutrale houding bevestigde.
Waarom moeten ze trouwens over Corona beginnen als het thema BLM is? Ze hebben het vermeld maar ze moeten daar toch geen kwartier aan spenderen.
Kijk, ik snap uw terechte frustratie. Het is niet uit te leggen dat ze dit hebben toegelaten. Niet na al de offers die mensen hebben gebracht en ook niet omdat er nog steeds regels gelden die we als individu en groep moeten navolgen.
Maar uw frustratie beinvloedt wel sterk hoe je momenteel naar het nieuws kijkt.
kay-gell
Legacy Member
Tonerider zei:
Ja hij interviewde Spike Lee en het ging over racisme.
En dan zegt die reporter dat gewoon.
Natuurlijk gevolgd door wat beelden van Trump met die bijbel in z'n handen.
Want zelfs als het gaat over film moeten er weer diezelfde politieke narrative bijgehaald worden.
En vorige week de Ben die Trump ne walgelijke aap noemde.
Zondag in 't 7 uur nieuws geen enkel kritische noot over Corona na de betogingen.
DaFreak
Legacy Member
Spike Lee zou nog wel net iets verder gaan dan hem "the master of systemic racism" noemen 
En weeral afgeven op de reporter ipv op Trump zelf. Misschien moet Trump zich niet zo racistisch gedragen? Hij kan wel extreem rechtse en ronduit neo nazi bewegingen steunen en moet praktisch gepushed worden om het geweld dat daar bij kwam kijken te veroordelen. Maar als zwarten op straat komen tegen de zoveelste zinloze dood dan kan hij niet snel genoeg met scherp schieten en iedereen afschilderen als "antifa". Ik heb het hier nogal gezegd, sommige zouden hier echt het zonlicht ontkennen. Zolang Trump geen hakenkruis op zijn voorhoofd zet zal hij voor jullie wel geen racist zijn.
En weeral afgeven op de reporter ipv op Trump zelf. Misschien moet Trump zich niet zo racistisch gedragen? Hij kan wel extreem rechtse en ronduit neo nazi bewegingen steunen en moet praktisch gepushed worden om het geweld dat daar bij kwam kijken te veroordelen. Maar als zwarten op straat komen tegen de zoveelste zinloze dood dan kan hij niet snel genoeg met scherp schieten en iedereen afschilderen als "antifa". Ik heb het hier nogal gezegd, sommige zouden hier echt het zonlicht ontkennen. Zolang Trump geen hakenkruis op zijn voorhoofd zet zal hij voor jullie wel geen racist zijn.
kay-gell
Legacy Member
DaFreak zei:Spike Lee zou nog wel net iets verder gaan dan hem "the master of systemic racism" noemen
En weeral afgeven op de reporter ipv op Trump zelf. Misschien moet Trump zich niet zo racistisch gedragen? Hij kan wel extreem rechtse en ronduit neo nazi bewegingen steunen en moet praktisch gepushed worden om het geweld dat daar bij kwam kijken te veroordelen. Maar als zwarten op straat komen tegen de zoveelste zinloze dood dan kan hij niet snel genoeg met scherp schieten en iedereen afschilderen als "antifa". Ik heb het hier nogal gezegd, sommige zouden hier echt het zonlicht ontkennen. Zolang Trump geen hakenkruis op zijn voorhoofd zet zal hij voor jullie wel geen racist zijn.
Lees de topic titel.
En als je het hebt over sommigen die het zonlicht ontkennen dan lees je m'n posts heel selectief in 't Trump topic.
Tonerider zei:
Op de VRT 1 keer en dat was maandag, toen konden ze natuurlijk ook niet anders.
Kijk, ik kan hier per journaal uitzending misschien 5 zaken aanhalen die ze niet zeggen en een ander licht op de zaak werpen. Dat doe ik al niet, ik "zeur" hier alleen over de excessen.
Maar dat een reporter tijdens 't journaal Trump een meester in racisme noemt en dan Spike Lee z'n gang laat en ze daar nog wat beelden bij monteren en dat dit voorbij de eindredactie geraakt dat spreekt gewoon boekdelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.