Archief - Media te machtig
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ilgonwe
Legacy Member
JPV zei:en de vraag is of er een publiek is voor een krant tegen zo'n hoge prijs. Ik denk dat de eigenaars van de Morgen & de Standaard (iedereen vergeet hier trouwens de Tijd!) dat antwoord maar al te goed weten.
De concentratie van redacties heeft ook zijn effect gehad op de kwaliteitskranten. Dit verklaart bvb de discrepantie van DS tussen diepgaande reportages en lichtvoetige artikels over "Mijn Restaurant" die van Het Nieuwsblad komen.
De kranten verschillen ook niet veel van elkaar, er zijn nog maar drie grote uitgevers: Corelio (DS, Nieuwsblad), De Persgroep (Tijd, De Morgen, HLN) en Concentra (HbvL, GvA en Metro). Al hun redacties zijn gedeeltelijk gegroepeerd.
Het is tegenwoordig ook te duur om overal correspondenten te hebben én kranten hebben te maken met dalende inkomsten. Dat zijn geen goede tekens voor kwalitatieve berichtgeving.
JPV zei:A) de snelheid is hét belangrijkste. Dit vloekt natuurlijk met controle op juistheid. Je geeft nu eenmaal een slechte indruk als je als krant wacht met het nieuws dat bvb koning Albert dood zou zijn tot je echt 100% zeker bevestiging hebt. En wees gerust, met zijn dood zullen ze nog het meest oppassen
Burgerjournalistiek en Twitter-berichten verzeilen al te vaak in serieuze nieuwsartikels, zoals de dood van koningin Fabiola:
De Standaard Online - Belga verklaart Fabiola ten onrechte dood
zikje
Legacy Member
Ik denk dat eerlijk gezegd niet. Ze gaan vooral voor marktaandeel. Als je echt voor kwaliteit gaat, zal dat waarschijnlijk wel moeten dalen, dat marktaandeel. Ik noem DM en DS dan ook geen kwaliteitskranten. Dan doen ze zelf. Ik koop geen abonnement op een krant simpelweg omdat er maar 1 a 2 nuttige artikels per dag in staan. In de dikke, vette, weekendkrant zijn er dat misschien 5 of 6 (ik plak er nu maar een getal op). Ik zoek vooral op Internet (meerdere bronnen), koop af en toe een krant, vaak zaterdag.JPV zei:en de vraag is of er een publiek is voor een krant tegen zo'n hoge prijs. Ik denk dat de eigenaars van de Morgen & de Standaard (iedereen vergeet hier trouwens de Tijd!) dat antwoord maar al te goed weten
Daarnaast is het volgens mij haalbaar om een kwaliteitskrant voor Nederland en Vlaanderen te maken. Dat maakt het marktaandeel behoorlijk wat groter. En er zijn zowiezo meer buitenlandse artikelen in een kwaliteitskrant, dan in een gewone.
DogFacedGod
Legacy Member
ilgonwe zei:
Ik denk nu niet dat die van De Tijd en HLN echt gegroepeerd zijn. Ik heb de twee kranten eventjes simultaan ontvangen en ik moet zeggen, heel weinig artikels die ik in beide kranten tegelijkertijd terugvond.
aah, De Tijd. Je weet dat je een economische krant aan het lezen bent wanneer er reclame tussen staat van Maserati, dure horloges en golfmateriaal. En dat je de krant niet ontvangt op maandag omdat de beurzen niet open zijn in het weekend
.ilgonwe
Legacy Member
DogFacedGod zei:
De synergie situeert zich vooral online en in het geval van De Persgroep op financiële berichtgeving, hoewel er meer en meer synergie doorsijpelt naar de papieren versie. Maar HLN concentreert zich minder op financiën, DM net iets meer (maar in vgl met DS vind ik DM nogal mager voor economisch nieuws):
De Tijd: De Post wordt bpost
HLN Economie - De Post wordt bpost (1120068)
De Morgen Economie - De Post wordt bpost (1120068)
wtf?hax!kthxbye
Legacy Member
Juist op deredactie gezien:
deredactie.be: Hond lust wel enkele kattenknuffels
Ik krijg dus het "schijt" van die quash bij de headlines. Echt een hln-richting die ze uitgaan de laatste tijd.
deredactie.be: Hond lust wel enkele kattenknuffels
Ik krijg dus het "schijt" van die quash bij de headlines. Echt een hln-richting die ze uitgaan de laatste tijd.
ByT3 Me
Legacy Member
Waarom zou je nog enkel je informatie halen via de klassieke mainstream media?
Ok, vroeger was dat het enige kanaal, maar het zijn allen bedrijven en die hebben maar één doel voor ogen, en dat is winst maken. En dat geldt ook voor de VRT.
Objectieve media bestaat niet, maar vandaag de dag heb je alle informatie van de wereld één muisklik ver verwijderd. En hierdoor kan je zelf je eigen nieuws zoeken wat relevant voor je is en voor uzelf filteren wat waar of niet waar is, ipv van commerciële bedrijven u te laten vertellen wat waar of niet waar is.
Neem de media niet te serieus, want dat zijn ze absoluut niet. Ze hebben niets liever dat jij angst voor iets hebt.
De laatste tijd zit ik meer op youtube, dan dat ik nog TV kijk. af en toe eens het nieuws, maar, hun serieus nemen doe ik zeker niet meer.
alé 't wordt hier redelijk in duidelijk gemaakt: YouTube - This is why Televisions was made ( Max Igan ) (en 't zelfde geldt eigenlijk voor onderwijs).
Ok, vroeger was dat het enige kanaal, maar het zijn allen bedrijven en die hebben maar één doel voor ogen, en dat is winst maken. En dat geldt ook voor de VRT.
Objectieve media bestaat niet, maar vandaag de dag heb je alle informatie van de wereld één muisklik ver verwijderd. En hierdoor kan je zelf je eigen nieuws zoeken wat relevant voor je is en voor uzelf filteren wat waar of niet waar is, ipv van commerciële bedrijven u te laten vertellen wat waar of niet waar is.
Neem de media niet te serieus, want dat zijn ze absoluut niet. Ze hebben niets liever dat jij angst voor iets hebt.
De laatste tijd zit ik meer op youtube, dan dat ik nog TV kijk. af en toe eens het nieuws, maar, hun serieus nemen doe ik zeker niet meer.
alé 't wordt hier redelijk in duidelijk gemaakt: YouTube - This is why Televisions was made ( Max Igan ) (en 't zelfde geldt eigenlijk voor onderwijs).
ByT3 Me
Legacy Member
Hier een klassieker als voorbeeld hoe de media (in dit geval CNN) met uw voeten speelde en uw goedgelovigheid gebruikte bij gebrek aan alternatieve media.
YouTube - CNN Fake Newscast Best Quality
YouTube - CNN Fake Newscast Best Quality
blacky
Legacy Member
?therapy? zei:Ik krijg ook het schijt dat ze maar 'nieuws' uitbrengen dat geen nieuws is.
Serieus, waarom moeten ze per se iets in het nieuws zetten zonder inhoud? Haja, politieker x wou niets zeggen. Moet ge daar dan 5minuten aan verspillen om te horen hoe hij meermaals zegt dat hij geen commentaar gaat geven.
Nuja, gewoon altijd alles in vraag stellen.Altijd zelf blijven denken.
5min? Soms geven ze 1/3 van het nieuws uit aan een nutteloos subject. :X
Cycloon
Legacy Member
Eigenlijk is de media niet te machtig. Het echte probleem is dat er een hele grote groep mensen (de kuddedieren onder ons) zomaar alles aannemen wat ze te horen krijgen. Vaak krijgen die ook niet meer te horen dan wat ze op TV zien en in de krant lezen. De vraag is natuurlijk hoe je die mensen ruimer van geest kan maken.
Blanco
Legacy Member
blacky zei:
Het ergste vond ik op VTM een paar jaar geleden...
Ergens in Vlaanderen waren een aantal jongeren onwel geworden van de chloor in een zwembad en tot 2 keer toe zijn ze live overgeschakeld naar dat zwembad om te moeten horen dat iedereen al naar huis was en dat het eigenlijk niks erg was. Sommige van de jongeren waren zelf al terug thuis, na een korte check in het ziekenhuis.
Ik lag echt breuk toen ik dat zag.
themummy123
Legacy Member
Eventjes kijken naar andere landenCycloon zei:
-hoofdjournaal duurt 1 uur, in België maar 30min(en dat is dan sport inbegrepen:ironic
-praatprogramma's over binnenlandse als buitenlandse politiek/geopolitiek.(waar ze veel dieper in het onderwerp gaan en slecht over 1 onderwerp praten) ipv zoals Ter Zake wat veel te beknopt is.
Een beetje zoals Kanaal Z doet, maar bij hen gaat het enkel over binnenlandse politiek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.