Anarchist12911
Legacy Member
Epyon zei:
Wishful thinking en (te) veel goed vertrouwen in de overheidsinstanties. Eén van de prof. Geschiedenis (met een diplomatisch NAVO statuut) op de Koninklijke Militaire School beweerde compleet andere zaken. (Zoals het in de doofpot steken van onheuse praktijken die gepleegd werden door het eigen leger tov duitste militairen of "collaborateurs" (en zij die ervan verdacht werden en gans hun families van jong tot oud) of; andere onderhandelingen over het vergaren van een hoge militaire rang in het Duitse Rijk voor onze Koninklijke Familie (als ze dan toch hun land moesten afstaan aan de fuhrer, en om zo de belgische (lees: waalse) bevolking wat te bedaren)).
Ik denk dat er veel meer achter slot en grendel bewaard wordt, weg van de burgerbevolking (ook al zijn het academici), voor allerhande verschillende redenen, buiten gewoon de privacy van gesneuvelde soldaten en hun familieleden te beschermen. Voor zulke simpele zaken ga je geen gans rangensysteem ivm NAVO-clearances in elkaar steken om wat teksten te mogen uitlenen of niet. En dit betekent natuurlijk niet dat er meteen gigantische conspiracies aan de gang zijn.
Dit betekent gewoon dat er zéér véél dingen zijn die men bewust uit pnze eigen geschiedenisboeken weg (wil) laten. Het is absurd om te denken dat de cursussen geschiedenis die wij in het middelbaar, om misschien zelfs universiteit, krijgen, voor de volle 100% de waarheid vertellen en daarin compleet objectief zouden zijn (zonder enige politieke ondertoon).
Net zoals men in het Vaticaan een berg boeken en geschriften achter slot en grendel heeft gestoken, waar de grootste theologen en geschiedkundigen slechts maar naar kunnen raden en watertanden om te weten wat daar werkelijk allemaal te rapen zou kunnen vallen over nieuwe inzichten in de geschiedenis.
