Archief - Meisje dient klacht in tegen Tomorrowland na oogschade door laser

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
passero zei:
Lasers van 5mW zijn zelf nog niet schadelijk tenzij je de laser tegen het pupil houdt (enkele mm ervan) en er een paar seconden op schijnt. Vanaf een paar meter afstand zijn ze niet meer schadelijk tenzij je minuten lang belicht.

Hoe komt het dat een laser schadelijker is van dichtbij dan van ver? Dit lijkt op het eerste zicht wel logisch, maar als er geen uitwaaiering is van het vermogen zoals bv. met de zon of met een gewone gloeilamp dan kan die laser toch niet veel van z'n kracht verliezen door hem verder te houden?

edit: misschien past die vraag eerder in het wetenschappen-forum maar soit...

passero

Legacy Member
mac-bc zei:
Hoe komt het dat een laser schadelijker is van dichtbij dan van ver? Dit lijkt op het eerste zicht wel logisch, maar als er geen uitwaaiering is van het vermogen zoals bv. met de zon of met een gewone gloeilamp dan kan die laser toch niet veel van z'n kracht verliezen door hem verder te houden?

edit: misschien past die vraag eerder in het wetenschappen-forum maar soit...

Komt omdat die lasers niet echt precies zijn. Geen enkele laser is een exacte puntbron. Als je een laserpen van 10m op een muur richt zal je al geen puntje meer zien maar een bol. Hoe verder je gaat, hoe groter het oppervlak dus hoe kleiner de oppervlaktehelderheid dus hoe minder schadelijk.

Cycloon

Legacy Member
passero zei:
Komt omdat die lasers niet echt precies zijn. Geen enkele laser is een exacte puntbron. Als je een laserpen van 10m op een muur richt zal je al geen puntje meer zien maar een bol. Hoe verder je gaat, hoe groter het oppervlak dus hoe kleiner de oppervlaktehelderheid dus hoe minder schadelijk.

En zelf al zou het een perfecte puntbron zijn, dan nog heb je diffusie (en absorptie) door al die lucht die onze aarde omringt.

Strawberry

Legacy Member
Vind dat zoeiso de verantwoordelijkheid van de organisatie.
Als ze daar mensen toelaten met verblinde laser pointers rond te schijnen, is ook hun verantwoordelijkheid. Of iemand nu met zo een pointer staat te zwaaien of met een pistool, zou zoeiso verwijderd moeten worden van het festival.
Ik word nog liever in mijn arm geschoten dan dat ik permanent blind zou zijn.
Als sterke laser pointers een probleem zijn moeten ze maar mensen inzetten om die weg te houden. Tzou makkelijker moeten zijn om iemand die met een pointer schijnt te spotten dan iemand die met een pistool staat te zwaaien. Wapens horen niet thuis op een festival, en een pointer die mensen permanent blind maakt heeft wel wat van een wapen.

Xtala

Legacy Member
1) het is sowieso
2) Hoe verwacht je dat ze dat gaan controleren? De security kan in de praktijk onmogelijk duizenden mensen gaan fouilleren (en uiteraard ook alle holtes gezien de grootte van zo'n pointer...) en elke rugzak binneste buiten keren.

Strawberry

Legacy Member
Videobeveiligen ofzo
Kan niezo moelijk zijn met de technologie van tegenwoordig, als ze een stad met 12 miljoen mensen 24u/24 kunnen scannen op verdachte bewegingen enz...
Zal wel duur zijn etc maar ja 2 mensen half blind en dan is er achteraf geen gezever.

Xtala

Legacy Member
Om even het eiland te quoten: "Zever, gezever".

Of toch, als ge wilt dat de mensen de dubbele prijs betalen (oid) en een dag vroeger komen om door de metaalscanner te gaan oid.

Hoe gaat ge trouwens op videobeveiliging zien of iemand een laserpointer in zijn zak heeft?

Strawberry

Legacy Member
Pas als iemand schijnt dus, niet als het in iemands zak zit. Tis gewoon nie onmogelijk de dag van vandaag. Dat het nie ga komen weet ik ook wel, wat kan het die organisatie schelen dat er mensen blind worden en zou nu veel te duur zijn omdat zo systemen atm geen alternatieve laser stralen spotten maar wapens en andere verdachte dingen en het nu nog vreselijk duur is. Moesten mensen de dag van vandaag zoiets kost wa kost laserpointer vrij willen houden zou het wel gaan, zonder dat iemand er last van zou ondervinden... der bestaat ondertussen wel wa meer dan metaalscanners en fouillage, veel sneller en praktischer grief.
Nuja zever omdat niemand daarin gaat investeren, maar moest ge echt een oplossing willen zou ik eerder die richting uitdenken en de nodige software laten ontwikkelen dan massaal iedereen te fouilleren, metaaldetectors enz...

denkimi

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Om even het eiland te quoten: "Zever, gezever".

Of toch, als ge wilt dat de mensen de dubbele prijs betalen (oid) en een dag vroeger komen om door de metaalscanner te gaan oid.

Hoe gaat ge trouwens op videobeveiliging zien of iemand een laserpointer in zijn zak heeft?

gewoon een verbod instellen en iedereen die betrapt wordt op bijhebben of gebruiken consequent buitengooien, op den duur zullen de meesten het wel afleren.

Rider

Legacy Member
den-kimi zei:
gewoon een verbod instellen en iedereen die betrapt wordt op bijhebben of gebruiken consequent buitengooien, op den duur zullen de meesten het wel afleren.

voor zover ik weet zijn pennen van zo'n vermogen gewoonweg bij wet verboden voor particulieren.
't is dus aan de politie / douane om ervoor te zorgen dat bezoekers van zo'n festivals die zaken niet in hun bezit kunnen hebben.

Ik heb het hier boven al gezegd: laserpennen van zo'n vermogen zijn wapens, geen didactisch materiaal voor powerpoint presentaties.

Xtala

Legacy Member
den-kimi zei:
gewoon een verbod instellen en iedereen die betrapt wordt op bijhebben of gebruiken consequent buitengooien, op den duur zullen de meesten het wel afleren.

Daar ben ik het mee eens, maar dan is de schade voor een stuk al gedaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan