sqrontvustierkl zei:
De dokter heeft gesteld dat penlasers niet krachtig genoeg waren om deze schade te veroorzaken, het ging hem dus niet over het soort laser, maar eerder over de kracht (heeft de goede man trouwens op de radio nogmaals herhaald).
Natuurlijk mag jij er je eigen gedacht van hebben, maar ik denk dat de dokter hier zeer kort door de bocht gegaan is, het proces (als het er uberhaupt komt) zal het uitwijzen.
Verder (en eerlijk toegegeven dit is mijn vakgebied niet dus dit is een halve veronderstelling) denk ik dat het verschil tussen de ene laser en de andere niet afgeleid kan worden uit oogschade. De intensiteit wel (waarover hierboven al een aardig boekje is open gedaan) maar welke laser het juist was? Als er iemand dit medisch kan bevestigen/ontkrachten ga uw gang maar ik twijfel eraan en bevestig nogmaals dat de dokter op intensiteit doelde (zowel in de krant als op de radio).
PS. Ik neem het uiteraard niet persoonlijk hoor ;-) Peace!
En die dokter heeft dus niet vermeld dat een pen laser al zijn vermogen concentreert op 1 punt, terwijl zo'n podiumlaser zijn licht verspreidt (wellicht door te schijnen op een raster, cfr hogere fysica proef om constante van Planck te berekenen), en nooit langer dan enkele seconden op een punt staat...
In die podiumlasers zitten zeer snel ronddraaiende spiegels om al die effecten te genereren. Hoogstwaarschijnlijk is er ook een of andere europees opgelegde norm die de fabrikant van zo'n toestel verplicht om bij foutwerking naar een veilige toestand te gaan. Als het moteurke voor de spiegelbeweging stilvalt zal de laser zelf ook stilvallen, en dit vooral om inbranding te vermijden.
Me dunkt dat zo'n pen laser, met kwaad opzicht gebruikt, vele malen gevaarlijker is dan zo'n vastgemonteerd podiumding. Als ge die laatste demonteert, de laser eruit haalt en DAN vergelijkt, zou ik nog akkoord durven gaan.
Kijk anders effe naar deze pagina :
Laser effecten DMX controlled - BPK Licht en Geluid
Modelleke laser 500 mW : 5095 euro exclusief; we zullen er van uitgaan dat die 'professioneel' materiaal genoemd kan worden.
300 mW @ 3000 euro lijkt mij toch ook niet echt een huis-tuin en keuken laser.
Als ge dan ziet dat ge pen lasers kunt kopen met een vermogen van 300 mW, die ge dus volledig op een punt gericht kunt houden voor een langere periode, zie ik niet in hoe ge tot een andere conclusie kunt komen.
Natuurlijk WEET die dokter NIET dat ge met een internetconnectie & een VISA kaart een laserpen met zo'n geschift vermogen binnen de 2 weken bij u thuis kunt laten leveren...
Die dokter beschikt dus misschien wel over de theorethische kennis van lasers & welke letsels deze kunnen veroorzaken, hij kent de ballen van hoe die theorie toegepast wordt in de praktijk en hij heeft blijkbaar ook geen kaas gegeten van in welke vorm die zaken allemaal op de markt komen.
Die dokter ging er wellicht vanuit dat "laser pointer pen" per definitie slaat op zo'n ding dat ge gebruikt vr presentaties en waar ge 2 horlogebatterijtjes in moet steken...
Geen LI ION powerpack van 16V...
) dus corrigeer mij als ik hier verkeerd in ben. lijkt mij echter de logica zelve.
.