leonzo zei:
Belachelijke comment ?
Jij bent duidelijk nog nooit naar een festival of feest geweest waar lasers van toepassing waren. Pakweg ILT, god weet hoeveel bezoekers, niemand met 3Y3d@M@G3. Tomorrowland, casualties 1 ! Hopla even de media erbij halen en de organisatie aanklagen. Van al de bezoekers werd zij geraakt door DE_LASER die enkel haar & haar oog moest hebben.
Tja, ze heeft iets aan haar oog, oorzaak lasers en zeker niets anders! Ik dacht dat het goedgelovig volk enkel op hln zat
. "Andere mensen durven niet naar de politie stappen.." zucht op zoiets ga ik nog niet eens op in man
, tijdelijke schade blabla... dear god wake up man
.
Het is door idioten zoals gij dat mensen al niet meer durven naar de politie te stappen.
Is dat nu zo raar dat zoiets kan voorvallen?
Er moet maar 1 zot zijn die zo'n pen bij heeft.
En gij refereert naar de lasers van de organisatie zelf... ik niet.
Doet mij denken aan een voorval een aantal jaren geleden bij mij op school waarbij iemand ziek was door een blik drank: niemand geloofde die persoon want de rest die van die blikjes (uit dezelfde automaat) gedronken had, was niet ziek geworden.
Die persoon werd ook zo bekeken zoals gij nu doet.
Wel het bleek dat er in dat blik van die persoon wel een schadelijke stof zat waardoor je effectief ziek werd.
En dat andere mensen niet naar de politie durven stappen, is geen fictief feit.
Zoiets gebeurt meer dan je denkt.
PS en ge refereert naar hln en goedgelovige mensen, maar ge zijt het zelf ook want ge gaat er vanuit dat er maar 1 geval bekend is (van dat meiske) terwijl er al een 2de geval bekend is (die jongen die gans zijn zicht verloren heeft in 1 oog) , maar wie zegt er dat er niet nog andere zijn die ook al naar een oogarts geweest zijn? Die echter niet in de belangstelling willen komen of nog geen klacht hebben ingediend. En die tijdelijke schade, is dat zo raar? Dat kan voorvallen als ze niet lang genoeg in uw oog schijnen.
PS2 ge zijt zelf nogal kortzichtig , enorm kortzichtig zelf want ge staat niet eens open voor andere meningen of mogelijkheden dan die van uzelf. Degene met oogkleppen op hier zijt gij.
Op zich is het uiteraard terecht dat de slachtoffers melden dat ze deze klachten hebben. Ik vind echter de onterechte verwijzing naar de organisatie (duidelijk zonder eerst andere mogelijkheden of het materiaal van de organisatie zelf nader te onderzoeken) zeer kort door de bocht.
Het is natuurlijk makkelijker om ID&T aan te klagen dan een klacht tegen onbekenden, maar je schaadt hiermee wel een organisatie die hier (hoogstwaarschijnlijk) niets mee te maken heeft. Het feit dat zulke gevaarlijke laserpennen zijn toegelaten is een fout van de wetgever niet van organisaties...
Nochtans zijn deze pennen in andere landen (Nederland, Duitsland enz. )allemaal verboden.
Hier ben ik wel mee akkoord.
Ik denk trouwens ook niet dat het de bedoeling was om die organisatie te beschuldigen. In het artikel dat ik gelezen heb, stond er dat het gebeurde op tommorland, maar niet dat het door hun lasers was.
PS. ge zegt dat die pennen verboden zijn, maar dat klopt ook niet helemaal. Je kan die pennen wel online kopen in nederlandse shops en zelf in nederland kan je ze vinden en kopen.
Maar of het al dan niet illegaal is, daar spreek ik mij niet over uit. Maar er moet maar 1 zot zijn die ermee rond loopt...
En dat is iets dat velen hier precies niet snappen.
)